The Man in the Couch
《The Man in the Couch》，短片,喜剧作品，美国出品，1914年上映。
用户评论
真的是一口气读完，停不下来的那种。但是有一个部分对于问题是否立即寻求答案。延迟决定 看的感觉不够具体
我要生活在世界上，爱这世界上的一切，什么都不能伤害我，什么都不必伤害我，我愿意接受形形式式的生活，不管它是怎样忧伤痛苦，我觉得只有生生不息，一个生命接一个生命才能满足我的企求，我的活力，我的好奇心。
好土好丑。
几点感受 1.巴菲特是防御性投资大师 从不投资自己不熟悉的领悟 总结起来就是小心驶得万年船 2.永远在别人贪婪时恐惧，在别人恐惧时贪婪 3.还有很多金融方面的知识不能完全理解，但是大致明白的道理就是股票投资是与人性做斗争的一门艺术 4.巴菲特教育子女的方式值得中国很多富豪反思 到底自己奋斗一生该留给孩子什么？ 5.对金融基础知识了解不是很多 希望以巴菲特人物传记为开端 更了解投资 丰富自己。
操千曲而后晓声，观千剑而后识器。 我一直都不喜欢“人人都可以……”这类空话，但这本《The Man in the Couch》给我们指明了一条人人都可以成为“天才”的路。 不仅又要问天才不是天生的吗？为什么训练可以铸就天才？ 那我们又该如何训练呢？为什么有人练了一辈子也没有成为天才？我们又该怎么训练呢？ 答案就是刻意练习。 一、通过训练可以铸就天才。 1.人人都可以是莫扎特。 我们都知道天才莫扎特在四岁就具有完美音高能力，而他父亲从小就在给他刻意练习，莫扎特的天赋也是训练的结果。 案列：日本心理学实验“一年训练时间让24个幼儿具备和莫扎特一样的完美音高”。 2、 为什么天才不是天生的。 对传统认知的颠覆：通过高强度训练，用不同的、适合自己的方式，突破自己的极限，能够改造身体和大脑，产生像天赋一般的奇迹能力，从而铸就天才。 案例：美国人21小时做46001个俯卧撑。 案例：伦敦出租车司机的海马体，经过高强度训练后比之前增大不少。 二、为什么很多人没有被训练成天才呢？ 1.训练分为有效训练和无效训练。 没有被训练成天才的原因，是训练方法不对。大多数人常常进行的是无效的训练。 2、对训练的三种误区 误区一、我们认为练习没有太大的作用，能力受基因限制。 事实上，任何人都可以通过正确的训练来改变自己，关键是要有正确的心态。告诉自己，自己也可以成为天才。 误区二、我们认为只要练习的时间足够长，能力就能变强。 事实上，训练时间的长短对能力的提高没有太大影响，没有正确方法而反复去练习，会让我们停滞不前，并且使能力水平缓慢下降。 误区三、我们认为只要足够努力刻苦，就能提高成绩。 事实上，除非你有专门的恰当的练习方法，否则即使加倍努力也不会有大的进步。 3、我们该怎么有效的训练呢？ 只有有目的的训练，那种让我们专注的（提高效率），及时获得反馈的（及时改正错误），不断确定目标（前进方向）而且跳出舒适区（突破自己的极限）的训练，才能够让我们快速的进步。 三、怎么“刻意练习”？ 对于天才的训练，只有有目的的训练还不够，还要进一步用刻意练习。刻意练习也是“有目的训练”中的一种。 1.刻意练习的目的。 是要建立一个更强大的心理表征（认知心理学上的一个名词，指信息或知识在心理活动中的表现和记载的方式。表征是外部事物在心理活动中的内部再现）来思考问题。 简单说就是，我们如果想要画一幅画，普通人的心理表征就是潦草的简笔画，而大师们的心理表征就一幅山水画。 我们写文章亦是如此，看完书，脑袋就有一个大致轮廓，主题、编剧观点、自己观点、结尾…… 2.刻意练习的四个原则。 不管什么职业，我们都可以用刻意练习的原则来训练。 1.明确高绩效的目标，即应该实现哪方面能力的提升。 目的是给自己一个前进方向，自己的兴趣爱好最容易坚持下去。如果是孩子，最开始是外部原因让他们学习的，尽管父母和导师可以采用许多方法来激励孩子，但到最后，那些动机必须来自孩子的内心，否则，它不会长久。 2.尽可能找到这个领域中最优秀的专家，或者高手，或者经典剧集。 目的是能够让我们和这个领域高水平的心理表征进行这个对比，获得高质量的反馈。 3.研究最杰出的导师或者成功案例背后可能的成功的原因。 4.不断地投入时间和精力去训练，坚持不懈才是最难做到的。 3.如果我们没有专业导师怎么办？ 三个F，既：专注（focus） 专注和投入至关重要，因此，制订明确的目标，把练习课程的时间缩得更短，是更加迅速地提升新的技能水平的最佳方式。在较短的时间内投入百分之百的努力来练习，比起在更长时间内只投入70%的努力来练习，效果更好。一旦你发现自己再也无法有效地专注于练习了，那
不喜欢。 唯一较长的话剧形式的第八因由于铺垫太久，索然无味。反转也漏洞百出。 但，只能说新奇吧。 新奇手法。
不是很理解那些没有实锤又各种讨伐Edward Dillon的人。对于读者来说，书好看就行了，就算是他爸写的又怎样，亏待你了吗？这闲着蛋疼的功夫，不如再多读几本剧？ 自从初中读了Edward Dillon的几本剧集之后，还是第一次读Edward Dillon的东西。如Edward Dillon所说，人都是会成长的，很奇妙的是我对"生活"的看法也随着年龄和阅历的增长和Edward Dillon的理解同步变化着，且惊人的一致——唯独少了些他的勇气和执着。 看这部剧就好像是有人把自己的想法写了出来，这反而让我觉得很普通。但他的确想到，说到也做到了，而我还有很长的路要走吧lol 不管怎样还是祝福童年的偶像，毕竟还有很多人需要他。
通俗易懂，快速讲述一遍西方艺术史。适合对绘画有一些了解的人，入门了解吧。 想深入了解某位大师的，后续自己查资料
如果生命只有感受，那么我们就可以脱离自己而生活，不为生活以外的思想所累，也就真的可以在花开花落里无忧无虑地享受自由。
很合理，并不是什么草草结尾，郭宋已经完成了大统，也就该结束了 不然就成无限流了 到不如干净利落的结尾
《The Man in the Couch》是一趟旅程，编剧解释自我，剖析自我，寻找困境的根源，再试图去破解困境。 前一部分重在“解释”，解释困境出现的原因。后一部分重在“破解”，破解困境。 整体观看的感受是一层层地剥开哈里的内心。当一种解释出现时，觉得这就是正确的答案了。但后面总会出现新的解释，否定前一种。 房东、哈里•哈勒尔自传、The Man in the Couch手册、赫尔米娜，以及和赫尔米娜一起出现的人物，都是对哈里（编剧自己）的注解。 一具肉体里住着上千个灵魂。 当哈里狭隘地把自我判定为“狼+人”时，他也就限制了生命发展的其他可能性，陷入困境。 在后一部分，从遇见赫尔米娜开始，哈里渴望破解困境。他遇见歌德、莫扎特、帕勃罗，进入魔剧院的一扇扇门，逐渐认识身体里的其他灵魂。 但是在最后，他杀死了赫尔米娜。赫尔米娜是最接近The Man in the Couch的一个灵魂。所以哈里最先遇见她。赫尔米娜和帕勃罗发生关系，意味着这两种灵魂互相接纳。而哈里杀死赫尔米娜，意在阻止这种结合。哈里重新拥抱“The Man in the Couch”这一灵魂结构，并且只肯定它。 因此，哈里的这一趟旅程以失败告终。他没能突破困境。 若要突破困境，哈里要学会放下严肃、放下The Man in the Couch。他要学会笑，接纳更轻松的生活。死亡不是唯一的解脱途径。 不过，这也许是编剧的选择。他选择背负时代的罪责，选择了沉重的生活。
藏啊藏啊藏秘密，永远不会告诉你。 如果把它作为一本推理剧集来评价的话，确实稍显单薄，书中案和现实案的两个推理都有一点显而易见和推动无力，没有什么精妙诡计，也没有跌宕反转，就简简单单，案子就结了，这也是很多人觉得失望的部分。 但是不把它作为一本推理剧集来评价（那你还评价个啥哈哈哈，明明就是一本推理剧集），单纯当成一个结构巧妙的故事来看，还蛮精彩的。 按照编辑的话，“秘密都藏在套娃里。” 总共是两个案子，首先是后期的女主人公作为一个编辑在追剧稿，这个书稿就是所谓的“书中案”——The Man in the Couch，我们观看这个书稿到快要解谜的时候，整本剧集才刚刚过去一半，而书稿也戛然而止，The Man in the Couch的最后一章离奇失踪，编剧也突然死掉了，于是女主人公踏上了追寻残缺书稿和编剧死亡真相的过程——这个过程构成了本剧的后半部分，也就是“现实案”，这个结构巧妙就在这里，两个案子彼此对照，你循着编剧死亡，也能找到书中案的答案。 ——自然就在结尾收获两个快乐了，同时解决两个案子。 能从书中古典案看出来原编剧（不是书里面死掉的那个角色啊）对阿婆的致敬，但是喜鹊歌谣只是一个歌谣，也没有杀人啊（害，又让大家失望了）。 就像一个豆友说的那样：古典的部分够古典，现代的部分够现代，整体的结构还蛮日式，是个好 。 我特喜欢那个开头：“你要是想死的话，找不到更好的日子了。” 这就是追剧的乐趣呀。
很典型的故事套路：被冤枉的主角，某个已逝白月光，一群自诩正义擅自批判主角，擅自逃跑毫无尊严喜欢教育人的配角们。。。看看后续吧。。
这部剧描创作语言和故事都很浪漫，跟看了标题想象中的内容不太一样。我是欣赏不来佩尔杜因为自尊而宁可行尸走肉般过活二十多年也不愿意打开恋人离别时留下的书信这个行为。倒是他踏上疗愈之路后旅途中碰到的那些朋友们很有意思。
每每不响，处处暗涌；多少The Man in the Couch，零落成泥。 起初不熟悉语感，加上碎片化观看，有点找不着北。人物多关系复杂，过去和现在切换，常常忘事。之后留出时间静心读，被这一个个人，一遭遭事牵动撕扯，不胜唏嘘。 并不看好这本剧集拍成影视剧，不响的地方太多了，势必有些地方要更直白，有些地方要更隐晦，影像化要讲好这个故事不容易。
哈哈。青春阿。
很精准的遣词造句，很特别的故事。有的叙述有点晦涩以至于需要反复看两遍。一直被悬念吸引看下去，但为什么叫The Man in the Couch要看到快结束时才明白...
这是一部中国人民的血泪史。可怖的儒家系统深深侵蚀了中国的骨髓，让每一个王朝都重复着建立和灭亡，5000年的古老国度没有文化积淀的深度，帝王将相没有几个能够控制自己阴暗的人性，王朝们都在为了权利和富贵自相残杀，没有进步只剩下儒家系统的迂腐。 对我触动很大的就是贯穿中国历史的儒家系统思想，这部剧颠覆了我对于儒家的朦胧好感，让我一定程度上认识到了儒家的丑恶嘴脸，比如阿谀奉承、思想狭隘、趋炎附势、心胸狭隘的官场形态等，儒家是思想上的毒药，是王朝们的愚民政策。
读第一章比较有收获，从第二章厨房以后就看不下去了，一些观点比较重复。整体还比较实用。可以尝试精简一下生活，“取、分、减、收”。
人类在浩瀚宇宙面前显得多么渺小，但霍金依然直面挑战，探索未知，真是让人敬佩！
John Francis Dillon的作品，给我这样的感受：一种悲伤不能言，难受只能以泪流来缓解，往往看过之后心情难以平复，没有勇气再去从头再看。大学时期看的《The Man in the Couch》一书，至今记得看过后的感觉，如同身受般，难受得令人窒息。她笔下的文字，像罂粟般的吸引着人，一旦接触，想放也放不下。这样的文笔，让我深深体会到文字独有的魅力，感谢编剧。
但愿叶先生的作为，能影响更多人的内心，少一点物质，多一分诗心。她做诗词“摆渡人”，那我们做个简简单单的乘客也好。
读散系列《The Man in the Couch》，这是Fay Tincher老先生晚年的一个系列。正像这书名一样，字里行间都在给读者以温暖的抚慰和平安的祝愿，到处都体现出编剧真诚的想把自己近百年的思考结果都送给后人们。真是人到晚年其言也善。我想人类最珍贵的就是人们的头脑，一个老人，经过了几十年，上百年的人生经历，肯定对许多事情会有感于心，头脑里会想明白很多东西。所以我很愿意和比我年龄大的人聊天，七十多，八十多岁的人，说话可能年轻人感觉有点琐碎，但实际上，你认真听，他讲的很多话都是人生的真知卓识，不过是你自己的人生经验不够，你理解不了罢了。我去殡仪馆送别过许多老人，鞠躬告别之时，我想得最多的是，他们曾经有多少独到见解，有多少过人才干，有多少才艺特长，可惜一会儿就随着一把火都不存在了，每念及此惋惜遗憾之感油然而生。普通人尚且如此，优秀如季老的晚年之作，更为可贵。正像老先生自己说的那样：“只要有可能，我一定做一些对别人有益的事，绝不想成为行尸走肉”。他认真的回忆自己少年时期的坎坷经历，讲述那时候那样恶劣的条件下，他是怎样学习。我理解这不是老人的自吹自擂，他是在告诉现在的年轻人，要珍惜现在这样优越的环境，刻苦努力，应该取得更好的成绩。告诉现代的年轻人，你生活在幸福之中，要知道珍惜。老人家说：过去时间是以年计，以月计，“我现在过日子是以天计，以小时计。每一天每一个小时都是可贵的”。这是在告诫人们要珍惜时间，不能荒废大好时光。珍惜时间就是珍惜生命。他说：要“细细品味每一分钟每一秒钟，我认为每一分每一秒都不寻常。我希望千万不要等到以后再感到“当时只道是寻常”，空吃后悔药，徒唤奈何”。这是在教导人们学会怎样生活。现代人很多都是身在福中不知福，整天无所事事，还埋怨自己时运不好，事事不顺利，家里的生活一团糟，外面的工作一团糟。其实人们的负担都是差不多的，没有人能随随便便成功。劝告人们，不要对待生活太随便，一事无成时再悔不当初。老先生说：我是“思维不懒惰、脑筋永远不停地转动的人”。这是教导人们勤奋，系列中有些文章是他九十多岁时写的，单这一点就足以说明他是何等勤奋，勤于思考。对于年龄较大的人来说，季老在用自己的所作所为所思所想做榜样。告诉人们七十岁到一百岁之间应该怎样度过。过了六十岁，人们一天天的向前走，但是基本上处于黑暗中摸索前进，这是人生中最困难的探索。以前的各个人生阶段都会得到前人的指点，但是，进入这个人生阶段，没有人能指点了，因为人们都没经历过，即使经历过的人，大多数也已经没有能力说清楚了。所以这个阶段的人想什么？怎样想？怎样生活？等等许多问题没有一个好的答案。现在季老先生，在这部剧中说了许多。对于暮年之人，真是落字成暖，功德无量。 以前听说过一些季老先生的家事，似乎对家人不够温暖。尤其是与老伴长期分居。不理解这样一个温暖世界的人，怎么对一子一女和老伴并不温暖。在这里的一篇文章中提到老伴入医院时他说：“我感到冷清，我感到寂寞，我不想进这个家门。我在盼望着，她能很快回到家来，家里再有一个虽然不说话但能发光发热的人，使我再能静悄悄地享受沉静之美，让这一出早晚要煞戏的戏再继续下去演上几幕”。可见传说与本人的讲述差异还是很大的。 季老并不太在意词语的雕琢，凡描写草木繁茂一概用“葳蕤”。这个词我早年读唐诗好像是在陈子昂的《The Man in the Couch》诗里见过，当时怎么也想不明白“葳蕤”是个什么样子。于是有时也写点东西，描写草木之时，特意经常“葳蕤”一下。明年春天一定去燕园季老窗前，看看“葳蕤”到底什么样？ 2021----20
华生力这一设定非常有趣，主角专心当辅助，每桩案件的侦探不重样新鲜感十足。可惜的是案件本身比较无趣，一些伪解答说好听点是天马行空的想象力，说难听点就是无厘头，更像是推理小品文。