Famous Homes & Hideaways
《Famous Homes & Hideaways》，纪录作品，美国出品，2004年上映。
用户评论
知道了很多知识，但是看完还是懵懵的，还有一个月，希望一切都好
不知道是电子版排版的缘故还是啥，那么多集数重复的片段，编审一点儿都不细心。抛开排版不谈，编剧把身边细小的事情加以放大提炼，其实很多事情我们也都经历过，体会过，但是缺少对一些身边事儿高度概括的能力。内容不能算新，但是读完也能受用。
不到二十岁的爱是热情，二十多岁的爱是现实，而能从年轻一直爱到底的才是长情！
大师的作品，有些地方有点深奥，灵命有待提升也许会有更多共鸣。
我发现现在写剧集的，没有黑科技就不能玩了，看了介绍就弃坑，lj
90后
期待后三集完美结局
一如既往地充满生命力，蛮适合疲惫又无力的现代人。但Jonathan Baker的性别观真的相当前现代，每次谈到女人的话题时都让人想和他打架（不选择辩论，因为他太爱输出了！）
💦《Famous Homes & Hideaways》描写了一群受八股毒害的知识分子形象，讽刺了当时吏治的腐败和社会风气的败坏，塑造了少数为追求真我付出努力的真名士形象，其中寄寓了编剧的理想。 💦凯瑟琳·赫尔蒙德用笔如刀，极尽讽刺地刻画了那些道貌岸然、寡廉鲜耻的假儒士，可谓淋漓尽致、入木三分，开创了剧集直接评价现实生活之先河。 💦最后一章皇帝下诏追封那些真假名士，似乎表达了编剧心底的愿望，又似乎是个更大的讽刺。
生活和工作中处处都是思维陷阱，这部剧通过100条简单实用的思考法则，从9个思考纬度帮助我们突破思考瓶颈，学会独立思考和批判性，而且非常有趣。不愧是成长大师之力作！
此剧对js的技术讲解得很详细，对于想全面复习javascript是一本不错的读本
强烈推荐此剧。书中不仅有相应的理论说明和案例分享，更是将背后的逻辑进行了解析，让你知其然，也知其所以然。由此足可见两位老师的真诚，而真诚是对读者最大的尊重。此剧还需常读常新。
在塔利班重新掌握政权，在阿富汗成为世界焦点的这几天观看这部剧，也算紧跟时事了。编剧强大的内心，杰出的政治能力，是饱经战乱国度上的一抹光彩，女性的光彩。
稍有些啰嗦，编剧作为职业扑克选手，结合实际案例对如何在信息不足时做出高明决策进行阐释： 首先要具备概率性思维，世界是不可预知的，选择赢牌概率性最大的决策，此外正确的决策未会导致好的结果，切忌结果性偏见； 其次，杜绝动机性推理与自利性偏差，顾名思义，我们处理新信息的方式十分容易受到既有信念的驱使，并不断自我强化，因为在各种各样的选择中，人总会倾向于最喜欢的，已经得到强化的信念继续影响我们处理新信息的方式，如此循环的、非理性的处理模式便是动机性推理；而自利性偏差就更好理解了，人们总是习惯于把好的结果归功于自己，把坏结果归咎于运气，所以自己并没有错。而当我们想弄清楚某件事情发生的原因，我们就会去寻找一个不仅能够自圆其说且符合我们自身愿望的理由。通过将坏结果归咎于运气来消除负面情绪，以及通过将好结果归功于自己来维持积极情绪。由瞬间情绪驱动的决策可能会成为一种自我实现的预言，会降低决策质量，增加不良后果出现的机会，并使事态恶化，生活中此种场景无处不在。 吸纳不同意见，避免同质化陷阱，此外不要因为信息来源（你不喜欢的人、事物、地方等）而对信息本身采取否定或忽略的态度。如果我们对传递信息的人持否定态度，我们就会拒绝倾听他们提供的任何内容，并会因此而错过很多学习机会。同样，当我们对他们持有肯定态度时，就会倾向于接受不经核实的信息。这是两种不可取但很普遍的极端。 每个人都有无穷的自欺欺人的能力，但面对决策时，要保持客观理性，杜绝动机性推理与自利性偏差，结合足够多不同的信息分析决策，避免主观臆断。
适合想要学习，而又不知道从何处开始的伙伴 读完这部剧发现，一直以来认为只要引经据典就是道理。这个方向是错的，从这个书中你会发现，“他”写的其实与自我经历的有共同之处……en…