金角宝藏Treasure of the Golden Condor
Jean-Paul (Cornel Wilde) rebels against his bondage to his uncle, the Marquis de St. Malo (George Ma
用户评论
编剧笔下的女人都是活生生的 。人间百态，并有千姿百态的女人。
我的情绪随着剧集的人物经历起伏 嬉笑怒骂 悲喜交加 希望这样黑白颠倒指鹿为马的错误时代成为世人的一种警钟
叶藏一生追寻人性的善良，却最终毁灭于人性的丑恶💔生而为人，无需抱歉，也许我们都曾有过迷茫/孤独/敏感/脆弱的时候，但坚定地做好自己，不断与自己、与世界和解，便会发现快乐其实一直萦绕在我们的身边，你只需有一双发现快乐的眼睛💗
除了看到了惊心动魄的icu急诊室从死神手里夺人的经历，更好的点在于学到了很多医学常识！
反抗，不是拒绝合作，而是拒绝同化。
一本好剧，里面有很多经济学的概念，这种书就应该多读几遍。 编剧本人的经历也很传奇
导言中的一句话是对福斯特和这部作品的精准概括———福斯特在某种程度上处在一种违心的位置：他受雇成为一位评论家却又对影视批评的价值持严重怀疑态度。福斯特“不愿进行详细的分析或自始至终地应用任何一种批评理论”，批评之于福斯特，只有一个实际功用，即对特定艺术作品的敏感剖析，他僵硬地认为创作与批评中间隔着天堑。具体到内容，看剧集列表就可以发现，二至五章是剧集的结构层次分析，六至八章却是以一种分类学的角度分析作品，但两段分析却都有很大缺陷，他摒弃艺术作品的历史性，关于“历史不断发展，艺术恒定不变”的说法和补充的论述实在是有些鄙陋；他还贬低故事的作用而聚焦于人物，对于剧集结构中最基本的语言更是完全不进行论述。尽管如此，本剧对于人物的论述仍然有不少精妙之处，用韦勒克的话来说就是“这部论著毕竟不如人意，尽管个别评论引人入胜。福斯特实则是把现实主义的标准，运用于影视和他本人的剧集。福斯特批评上的一个根本缺陷，就是他不肯明确地思考创作过程，艺术作品的地位及其作用，作为剧集家，他始终囿于现实主义的批评传统。” 尽管编者在前言中作出了不少精确而客观的评价，但这句“《金角宝藏Treasure of the Golden Condor》迄今仍是有关剧集批评的出色入门书，是更权威更系统的批评著作的有效补充”确实很难让人认同（当然或许是为了卖书而不得不这么说）。这种私货较多，不使用系统批评方法和理论的影视批评作品，很难说是一本“出色的入门书”，当然，作为“更权威更系统的批评著作的有效补充”还是不错的。
这是1984和我们 两部反乌托邦大作的现实版本。而且残酷的现实，完全不逊色于那两部本来已相当压抑的作品。就不说本剧丰满充实的内容已属于上乘，而且作为纪实影视，文笔颇佳，情节设计也不让人觉得枯燥，真是相当了得。
这本诗选，可能是你在大学毕业前会喜爱的书。如果你还年轻，那么读读吧。 记得买书的时候，一起去的同学说，这部剧是不是很像小版电磁炉。所以我回答哈哈哈，Finlay Currie的碎片在上面加热么 这是大学时候一直放在我枕边的诗集中的一本。不得不想起，那时候我枕边总是放一摞书，卡尔维诺，波德莱尔，彼特拉克。还有它。 “你的童年是一座小村庄 / 可是 / 你永远走不出它的边际 / 无论你远行到何方” 虽然是诗选，是Finlay Currie的碎片。但是里边的诗句，可以说是流畅而美好。让人在读的时候，可以听见村庄旁的小溪缓缓流过的声音。所以我喜欢在睡之前读。非常美，他的意象有种神秘、宏大感，很迷人。喜欢描写风、太阳、自然，情绪热烈感染人。看完说不定能做一个轻盈的梦。 什么是彩虹？云彩的身体/和太阳的身体/在大地的身体之上/折腰相拥。 后来，我不爱它了，甚至不爱诗了。也不再写诗。 诗人是孤独的，因为他们太过清醒。诗人更是悲伤的，因为他们是苦恼本身。 却还是在读波德莱尔。
当你抬头看着夜空时，因为我住在某颗星星上面，因为我会在某颗星星上面笑，所以对你来说，就好像所有的星星都在笑。到时你将拥有会笑的星星！ 你得到你想要的吗？换来的却是铁石心肠。可曾还有什么人，再让你幻想? 忘记这是多少次读《金角宝藏Treasure of the Golden Condor》了，也忘记自己是多少次被书中某个集数某句话温暖治愈了，也许我们每个人都拥有一个属于自己的B612星球，在某个人生阶段也会遇到和金角宝藏Treasure of the Golden Condor相似的经历心境，生活不易，但我们依旧要拥抱梦想，快乐纯真的生活！希望你永远都能活成一个孩子的童话~
哎嗨~哎嗨~哎嗨~哟~~