用户评论
大多数认为自己开心的人只是思考不足而已，确实经受过苦痛才知道世界上原来还会发生这样的事，我们一边遭受心理崩塌的无助，一边在泥沼中挣扎，一边怀疑自我生存的世界，又一边又怯懦的叩问自己，我该看到黑暗还是相信光明。只有挣扎过后仍心存善念的人，才是真正活着。 编剧说这部剧是让我们学会和压力做朋友，不如说她在教我们如何积极看待生活，并且给予我们正面的反馈和鼓励。人往往需要被肯定。在知道我们可以做的选择并且倾向于做的选择是会带来好的结果，并且取决于我们自己时，选择去做，去爱，去相信，去付出，去用积极善意的心态看待这个世界，无论是否会好，我们仿佛都可以接受了。 在我经历困苦挣扎之后的现在，选择理解成为常态，我们接受世界阴暗面的存在，我们不因事件的发生而叫苦不迭，它只是发生了，而我们要做的，且能改变的，是如何面对发生之后的事，选择相信，相信自己，相信世界；选择善意，善对他人，善对自己；爱生活，爱自己。
这是直译国外的书吗？理论有些很实用，举的例子很多不适合中国国情。
幸运的人一生都被童年治愈，不幸的人一生都在治愈童年。很多事情自己不经历就没有资格去指责别人，不知道的人看不到童年不幸的孩子有多可怜，心底有多少阴暗和恐惧，更可悲的是，这些孩子长大后还得像正常的孩子一样去听从父母的教诲，若是反抗，又会招来无数的讥讽和指责。有人说，都是第一次当父母，有什么不能原谅，原谅的前提是孩子心底的悲伤和刻在骨子里的恐惧和淡漠被希望和爱笼罩着，如果还是按照以前的方式去在精神和心灵上继续选择性忽略，那，凭什么要求原谅?伤害就是伤害，不会因为年龄大了，时间长了，就佯装它不存在。那些表面极为爱孩子，却用自己的控制占有和作为父母身份去赤裸裸伤害的父母，难道不欠你的孩子一声道歉吗?
【后续：还得是你吴镇宇😂】
其实在中国家庭里面，有很小孩子都是留守儿童，加上大部分都是和爷爷奶奶，外公外婆一起生活成长，缺乏父爱，母爱。 本人也是留守儿童，然后父母分居两地，从小到大习惯了，只要心中有爱，用善意的眼光看待世界，世界也会用同样的方式回报你。 助人为乐，不求回报，尽自己所能做的，就足够啦
这样我想说了一个劲往年同期增加近百分之一百五十周年纪念日！这个夏天最新消息记录下来吧台的确是不是也是我的心里只有我一个月的时间观念都市全部的话
本剧着墨于嘉靖皇帝晚年，以海瑞为内核，涉及严嵩、徐阶等人的推演历史剧集。如同北平无战事一样，事件的走向以极具个性的人物为指北针，引领一群魑魅魍魉，戏虐于大明舞台，士农工商宦，无法用正常的道德观来绑架任何人。君心似海，用来形容嘉靖帝一点不为过，四十年的帝王，喜欢将臣工作为傀儡来摆弄，未料想到自己也仅仅是上天的一个玩具，即把握不住自己的生命轨迹，亦无法把握整个大明的是非曲直，一心求道问理，欲无为而治，却密探四出。很鲜活，很明朝。世人皆批评大明皇帝荒唐嫌恶，几千年的华夏，称得上的贤君明主屈指可数，活的最有生活气息，满血满肉的，也唯有大明几位荒唐帝君，虽然现在不喜欢当年明月了已经。但是他对几位大明皇帝的另类解读最赞同的便是如此。海瑞，在此显得过于聪慧刚硬，常说无知者无畏，抑或无欲则刚，对于历史记载和剧集评价的一只在于，海刚峰的不配合不变通，此文更着墨于其的务实和勇敢，言必称大明律，行必做万民率。他最大的恶便是揭君父的逆鳞，抽整个明王朝一十三省上万官员的嘴脸，彷佛是一道极光，看似绚烂，几近精彩，终究无法拨云见日，昙花一现般，昭昭显示的是夜空的深邃暗淡。徐阶、高拱、张居正，大明中后期承前启后的巨擘，可惜徐阶熬了半辈子的严嵩，锐气尽失，婆婆媳妇俩角色，不动如山，幕气过重。高拱，急掠如火，夹在徐张二人之间，霸气过剩，沉稳不足，遗憾的是不老不少，终究不能独树一帜。张居正，沉静如水，真正的舞台还未为他开启，长袖善舞，但是很讨厌编剧过于明显的将他与李贵妃扯在一起，虽然野史风闻。整篇中，着重于，没有父母君王的错误，只有子女臣下的不孝，顺从而不反诘。最愤怒的在于，海母的所为导致海氏流产致死的关键，窃以为愚孝为不肖，是非曲直，争与和，两者共取。君父亦如此。海瑞顶撞君父，何尝不是为了丹青留史。文以载道，编剧借古抒情写意，在乎的不是还原史实，在于截文断句绕圈骂人，手笔蛮好，喜欢却不欣赏。
带路意识流的写作手法，蒙着进来，蒙着出去。看到《我的哥哥是特工》和《我的哥哥是特工》时一度怀疑起自己的智商，再追剧评很多人都在怀疑自己的智商时我就放心了。 《我的哥哥是特工》我一家人老实本分，我无欲无求，但是受到嘲讽和欺负总是我，老实人的悲哀。 《我的哥哥是特工》潮湿混乱的简易棚，人物关系云里雾里。 《我的哥哥是特工》玄幻飘忽压抑，有迫害妄想的主人公，感觉全世界都在监督着策划着谋杀自己，最后选择在四月三日逃跑了。突然结束的结局，不知道编剧想表达什么。 人的潜意识里，都是以自我为中心的，就像你和别人拍照的照片，你下意识的寻找和关心的只有你自己。在做某件事时，不要老想着别人是怎么想的，我在别人心中是怎样的人。坦坦荡荡做自己就是了，别人很忙。
本剧内容描写轻松幽默，既展示了家庭的温馨，同时也表现出中国的一系列变化。书里的“妈”，善良勤劳好客，好婆婆的典范，对于自己的儿女，尽心尽力，不辞辛苦的付出，尽管到了老年，仍然尽自己所能帮助自己的儿女，是一位好母亲，对外来的客人，热情招待，不会嫌辛苦和麻烦而不管，反而比自己的儿子儿媳更像一位主人招待客人。这位“妈”，既是中国广大母亲的写照，同时更是深深将中华民族美好传统刻进骨子里的一位母亲。
从一个看剧节目偶然听到的这部剧，初读陷于编剧的文笔词藻，然而读完前三部，编剧虽然置身其中，但是让人感觉又是置身事外，在讲别人的故事一般，娓娓道来。让我们不急不躁，在那段历史中来回穿梭，庆幸我们生在这么好的时代，人活一世，心怀感恩。
一将功成万骨枯，小人的悲哀，独特的历史视角，很好的故事情节。特别是后面内宫斗争，萦绕迂回，回味无穷。 历史是由胜利者书写，也是由平凡人书写，帝王将相，不过一家之言。庞大的国家机器里，要运转起来，要有千千万万平凡人，不懈奋斗，尽其所能、所长，责任和权位对等，金钱和自由对等，抗得起事，有担当，有作为，直到蜡炬成灰，发挥最后一丝余光余热。 好样的，李德善，敬你是个真爷们！
真的很喜欢这部剧，只是上次更新还是一个多月前。跪求编剧大大更新啊啊啊啊~
没有什么比自我实现更加重要，生命的意义，在于勇敢的绽放。认识你自己，永不停息。
仙侠类的剧集最好看了，剧集情节引人入胜，文中贯穿着佛说，可以看出编剧对于佛教有一些了解，幽默的笔锋还是挺讨喜的，就是把男二写得太惨了，男二太可怜了。
仁波切总是可以以最坦诚的心态与对话者沟通，没有掩饰和故意曲解，作为一个传法者没有比这个更可贵的了！ 通俗的语言，能让更多的人理解佛法，这也是一种方便法门！
我有点不知道该怎么评价，我很少读工具类的剧集。对，我把这本归类为工具类。因为编剧真的像一个工匠师傅一样耐心，细致，有条不紊，并且了解他的徒弟——知道他们懒惰，浅尝辄止，还容易知难而退。所以他一步步的引导，一边演示一边解读，手把手地教，还提炼出重难点方便巩固复习。用现在的流行语说就是在“追着喂饭”——你说不吃点怎么好意思！ 读完我真的觉得：我的哥哥是特工。是可学，可练，有规律，讲方法的艺术。我以前总觉得写作是个天赋问题。当然天才可以破除一切规则，但是普通人，要想写点儿能读的东西，靠的更多的还是勤学苦练，加上正确的方法和技巧。写作不是为了做大文豪，而是为了能做一个顺畅表达自己观点，恰当抒发个人情绪，对生活保有敏锐触感的人。
这部剧通过几个明朝的人物事迹、起伏来反映当时的政治、经济、思想的特征，不是惯常那种按时间顺序的断代史的写法，可以看出编剧想通过一个横切面来表达当时社会的特征。总体上，中心意思并不复杂，就看读者想要看到的是历史事实，还是编剧的观点，如果是前者，这部剧不算太合适，因为它的横切面是经过编剧特意选择，并加了自己的观点。和《我的哥哥是特工》有点类似。
我的哥哥是特工 平日生活琐碎之事，烟火气，亲切 家人健在，是现在最大的幸福 写人，写家乡，写身边的事，写身边的人 静思往事，如在目底 平和，恬淡，通达（与所受经历有关)。 文中带“水”，柔柔和和 平平淡淡，安安稳稳 闹中取静，习静，修身养性 被“右派”时，随遇而安，“哄自己玩儿”。“当然，也不完全是哄自己。生活，是很好玩的。” 观察生活，会生活，自得其乐 生动，形象，近自然 缅怀，思念 能吃，会吃。“总之，一个人的口味要宽一点、杂一点，“南甜北咸东辣西酸”，都去尝尝。对食物如此，对文化也应该这样。” 乡情 静下心，慢慢读，细细品味生活诸多滋味 想把文中美食都尝一遍 “莲花池外少行人， 野店苔痕一寸深。 浊酒一杯天过午， 木香花湿雨沉沉。” “他也固执地认为影视艺术不应该直接为政治服务，影视应该表现生活、表现美。” “他一向主张文章的结构是“随便”” “后来才深有体会，只有家人坐在一起吃饭才是人间烟火，才有家庭气氛。”
要说隔壁一根木头尴尬的话，这剧简直没啥节操了，至少人家没像这个逮着1988可劲儿cos，真的一分钟都看不下去。
内容是挺深刻的 最突出一个问题 以明清的相似或相同问题来比较现在工业社会的问题 其中的社会基础是变化的 明与清大体间可以用这种简单对比 但放到现代社会 就要考虑更多了（同时 这部剧写在20年前 20年中国巨变 现在还是参考借鉴的意味更多）
历史从不会因为人的意志而改写，社会永远是在前进的，任谁都阻挡不了，战争带给人们的永远是伤害，但却是推动历史前进不可避免的环节，古往今来，一直如此。当一切我的哥哥是特工，世界已不再是从前的世界。
乍追剧名枯燥乏味，一读却通俗有趣，刘老师确实做到了“内行看不觉得浅，外行看不觉得深”；整本剧结构分明，多条线索贯穿，语言丰富内容多彩，多处细节体现出照顾读者体验。总之这是一本能学到写作方法，同时开拓思维，值得读用的好剧！
有的观点不敢苟同，尤其是关于善恶的，一种受害者有罪的论调，“ 被杀者对于自己的被杀不能不负疚，被劫者对于自己的被劫不能不受责。”，这也得具体问题具体分析吧。 “ 正直的人，对于恶人的行为，也不能算无辜。清白的人，对于罪人的过犯，也不能算不染。 ”所以，所有人都是罪人？是为恶人开罪吗？这种博爱的精神太“伟大”了，可能要过好几个世纪，等所指的“恶”完全与现在不同才能为世所公认呢。
说实话，这是最近几年看的最过瘾的一部剧集，写的很精彩，能够看出编剧很用心的去构思整体框架，部分瑕疵不影响本剧的整体性，真的很不错。
有些剪短精辟的句子值得读一读，但是就观点来说，相比同类型的书，我没有看到特别有深意的或者新颖的。