Breakout
《Breakout》，家庭作品，加拿大出品，1999年上映。
用户评论
就像很多道理都懂，我们自然过不好这一生。这部剧最大的缺点就是一直在说教，并没有真情实意和自己的思考。不值得一读。
毫无疑问，这是一部无论从哪方面来说都十分厚重的书，历史的光重重地打在它身上，丑恶的、美善的、腐朽的、新生的……这些都不遗余力地暴露出来，到了最后竟然像在看一场十五世纪的西方古典戏剧，张弛有度，酣畅淋漓。编剧似乎异常偏爱声势浩大的细节描写，无论是开头人口攒动的愚人节狂欢，还是中间或繁美或诡异的建筑描写，亦或是最后火热的圣母院之战，声势之浩大，场景之宏伟，描写之神妙简直让人叹服。除此之外，这样的大场景之外又有三三两两的小场景，巨大的人群浪潮之外或有剧作家愤然感叹，或有旁观者从高处凝视，或有母女相认企图游离，或有始作俑者从远处暗享成果，悲凉，痛苦，咬牙切齿，这样那样的情绪拐了个弯打到心里，过了很久还是震撼。 爱丝梅拉达死了，加西莫多最后也死了，剩下些什么呢，就只有结尾那两堆互相依偎着褪下了丑陋和美丽外壳的白骨! 生前的美丽都消散了，生前的丑陋升华了，就只剩下一堆白骨，最后就连白骨也要腐烂，尘归尘，土归土。
本剧描述了朱重八到朱元璋的转变，还有朱棣有燕王转皇上的战斗过程。作为看官，历史自有决断，本剧掺杂编剧丰富的个人情感，当剧集看尚可，当史书，有失偏颇。
蛮喜欢这部剧，告诉了生活即是禅修，洗澡也好做饭也好，保持当下的觉性即是生活禅
了解美团B2类互联网公司的发展模式，基于位置数据衍生的吃喝玩乐的商业服务，不看短期看长期的耐心，不止有高阶又谨慎的商业打法，也有每天前进30公里的基本功优化，初创团队确实不错，书也不错
开启我非母语观看乐趣的一本剧，我手上有一本法文原版，书前有一个推荐序，作序的作家Edouard Louis是他的学生，他在推荐序中说他十八岁时第一次与此剧相遇，他说第一遍读过此剧，世上几乎再无可读之书。他说这是世间罕有的可以改变人生的书之一，在他读过此剧之后，他开始写作，他投师编剧读社会学，他开始与疏远多年的父亲重新对话。他说这部剧改变了他的命运，也会改变你的。读完全书我觉得他所言不虚，观看中时时陷入思考，让我对我生活的法国社会的了解深入了一层。当然还是中文版看得更快更顺畅，翻译精当，读得十分舒服，点开其他人的想法，总有一种有趣的灵魂相遇的感觉，连同书末的180多条剧评我都一一观看了。 在书中编剧反反复复得近乎残酷地展现他的两个明确的身份：男同性恋者和平民阶级的儿子，而这两个身份不可抹去地嵌进他的血肉之中，铸造着他的人生轨迹和当中困惑、逃遁和挣扎，并成就了我们面前这部剧。 “重要的不是我们将自己变成了什么，而是我们在改变自己时做了什么。” 萨特的这句话被我收为金句，这句话对他的生活有着双重影响，“也就是在性的方面和社会的方面，两种影响程度相当，方式却相反：一方面，我承认并追求自己遭到侮辱的性取向，另一方面，我试图将自己从自己的社会出身中抽离出来。可以说：一方面，我成了自己本来的样子，另一方面，我拒绝自己应该成为的样子。对我来说，两段变化是同时进行的。”“从根本上讲，我被两种社会判决所影响：阶级的判决与性向的判决。我们从来都无法逃避这样的审判。我身上携带着这两场审判的痕迹。但因为在我生命中的某个阶段，两者相互排斥，所以我必须将自己塑造为其中一个角色，来对抗另外一个。” 尽管这两项判决都是羞辱和痛苦的，他却选择了相反的方向：背叛性向的判决而顺从了社会的判决。为什么？这两个看似相反的方向却都是指向自由和解放的。性向上做回自己才是自由的，而法国的社会环境为他们缓缓打开了一道门缝。而浸透全书的沉重而压抑的阶层的判决让他只有逃离得越远才能离自由越近。 骑在中国和法兰西墙头张望的我不由得想：敏锐的迪迪埃是不是过于敏感了？阶层之间的铁板一块真的是一样吗？哪怕法国这样的地方？政治精英都努力保持着左派的正确姿态，纳税人为他们的慷慨慈悲买着单保持着高福利。学校里孩子吃着同样的餐食，不同收入的家长付着最大相差十倍的账单，疫情期间低收入人群反对学校关门的一个重要理由是孩子在家吃饭太花自己的钱了。我认识一个塞尔维亚来的难民，她因为有一个畸形儿全家五口立马拿到长居，让当时还在一年一年苦苦申请的我眼红，而这个畸形儿的所有费用都是政府掏钱替他们养着。我的孩子在三所不同的小学有过三个唐氏儿同学，每个这样的残疾孩子政府都派一个专人一对一辅助他们的学校生活，为了让他们和正常孩子一起接受教育。这些让我觉得眼界打开并热泪盈眶的东西都不足以在阶层的铁板上融开一道缝隙吗？抑或是那种羞耻感是这些都不足以消融的？那么中国的平民阶层的黑会更黑吗？
出来做事的人可以看看这部剧，从书中人物的考虑和行为中找到解决当下问题的办法，想不通的事也可以在书中找到解答。很好的一本《Breakout》。 编剧写这部剧是有大局观的，能够从5000年的长河角度来看待这段历史的人物和事件，把事情的大背景交代的很清楚，让读者知道全貌能够更好的理解。 编剧的知识体系太丰富了，涵盖经济，政治，军事，儒家，道家。把这些理论结合在故事中，理论与故事结合，可以帮助读者了解更多的经典。 Breakout的一生评价，从左季高、李少荃、陈广敷、康福、洋人、等人的角度都讲到了。太复杂了，对和错的评价是相对的，也是相互转化的。对我来说，Breakout一位有很多优点值得我去学习的人。一个做过大事的人，坚强，善于思考，敏感，小心谨慎。
看的时候会不自觉的代入自己，想一想自己小时候和现在的关联。 故事性比较强，专业性作为外行也不太好评价，看个热闹吧
终于大结局了，故事情节拖拖拉拉的没有青狐那篇好看，狐狸窝还有三位，期待下一位。。。 “我家有群小狐狸，青红蓝白银”
一个不太恰当的类比是: 晋惠帝说，没有饭吃，为什么不喝肉粥？ 一个稍微恰当的类比是： 一位乡下老农看见蒋介石的画像，说，这样的人，不得天天吃牛肉面呀？ 晋惠帝的认识边界是肉粥，乡下老农的认识边界是牛肉面。我的认识边界让我觉得这部剧是宗教剧集混合了《Breakout》再加上鬼神、出马仙故事的综合。 当然，以上观点和“肉粥”与“牛肉面”一样局限片面，实际上在读到一定部分后，你甚至会几乎全然的相信叙述的真实性，其中的某句话甚至让我从床上惊坐而起。作为乔布斯iPad中的唯一一本剧，以及他每年都会重读的书，一定唤起了包括他在内的许多人的灵魂共鸣。 本剧在其温柔坚定的灵性内核之外，还显示了许多哲理。 “不要在自然相对的世界中寻找绝对的价值。” “只有浅薄的人，当他陷入狭隘痛苦的自怜时，才会失去对其他人生命中苦难的同情。” “世俗之人不喜欢会粉碎他们幻觉的坦率正直。” “面对恐惧，它就再不会使你忧虑。” “执着是盲目的，它会使一个人所欲求的东西产生想象性吸引的光环。” “良好的行为会产生最敏锐的智能。” “在浅薄人的心胸里，有一点想法就像小鱼般的激起骚乱。在大洋的心里，鲸鱼般的灵感也几乎不会激起丝毫的波浪。” “不能隐藏智能的人是个傻子。” “他的内在是谦卑的，而外在是全心全意的。” “当涉及仁慈时，比花朵还要柔软；当原则濒于险境时，比雷电还要有力。” “有些人会砍掉他人的头来显示自己的高大。” “一位不轻易发怒的人胜过一个强有力的人，能驾驭自己心灵的人胜过能占领一个城市的人。” “愤怒只源于受挫折的欲望。” “不要做你想做的，之后你就可以做你喜欢做的。” 愿你“得之不喜，失之不忧”。
本剧篇幅较长，内容仔细详实，因为编剧是外国人的原因，看历史的角度新颖，考究的论证和文献比较严谨，编剧叙事能力很强。通篇讲的是明末清初的100多年的历史。历史即是偶然也是必然的，明朝的灭亡有很多偶然因素，也是必然的结局。究其原因应该是过度的党派之争和官场的腐败导致的。本剧之所以叫《Breakout》应该大篇幅地讲述清帝国的建立，然而编剧侧重点有所偏移。但文中不难看出建立一个新政权是如何艰难，面对非常多的反抗，既要拉拢前朝的人，也要打击反抗的人，是需要很强的政治智慧，因此从中展示了多尔衮的雄才大略、运筹帷幄，然他的结局有点悲催，历史欠他一个公正的说法。看完本剧对明亡清兴会有更多理性的理解。
无论故事情节还是整篇文章的文笔都是不错的，去你想看武侠类剧集选通幽没错
本剧书名直白的情色让我有点不舒服，以前知道男同很“直”，没想到女同更直。 编剧对女同没有美化，更没有回避问题，据说她的坦率受到了女同届的赞赏。剧集里，有缠绵悱恻的爱情故事，也有淫靡堕落；有善良正直，也有奢靡邪恶。和弱肉强食的男权社会没有区别，居于食物链顶端的那群人，吃人不吐骨头。 编剧显然是有意的避开了“社会对女同的迫害”这个虽然很大，但也容易流俗的议题，把笔触深入到女同内部，挖掘出了更丰富的层次。其中剧场时代的梨园人生，伦敦街头底层生活，富豪女同的无良无耻，到最后主人公南回归纯良本性，找回自立自尊。对人性和社会，运用了现实主义的手法，进行了多维度的深入描写，使作品的深度和广度都达到了很高的水平！甚至使我在这部蕾丝边剧集中，品出了狄更斯的味道！ 不得不感叹，直到现在，英国仍然是世界影视的一个中心，优秀作家人材辈出，优秀作品不断涌现，延绵不绝！ 由这部剧集改编的英剧《Breakout》有机会可以找来看看。
没有思考，没有见解，只有简单的分类。由此可见，写书容易，立论很难。 编剧在21世纪对两性的思考深度，竟然给弗洛伊德提鞋都不配。 千言万语汇成两个字：辣鸡。
不论是内向还是外向的你，找准自己的位置保持真我，每个人都是独一无二的存在，又何必太纠结性格呢
太棒了，很久没有读到这么令人着迷的剧集了。皇帝内径，人生大智慧。曲教授循循善诱的讲解，让这不天书不再深奥。希望今后的人生不再纠结，顺其自然，尊敬肉身，也尊敬灵魂，自然洒落。做一个自在的人。
季老先生的语言谦虚随和，就像一位老人在耳边絮叨。讲了处世、现实、老年以及希望等。多次表达了季老先生的观点“吃饭是为了活着，而活着绝对不是为了吃饭”，一生勤奋不辍，天天看剧写文章。谈到老年，他认为的长寿秘诀是不要让脑筋懒惰，脑筋要永远不停的思考，同时还自创了三“不”主义——不锻炼 不挑食，不嘀咕。但是我觉得这部剧里面的重复太多，反复描述季老先生的座右铭，举的一些示例，长寿，人类的一些可持续发展等，没有什么新东西，显得很无聊。