My Dinner with Jimi
《My Dinner with Jimi》，音乐作品，美国出品，2003年上映。
用户评论
给三星吧，一星给独家记忆，一星给世界微尘里，一星给衾何以堪，其中最喜欢慕承和和艾景初，后面的两篇我都没看完，因为觉得人物不是人物和剧情不是喜欢的，也就不浪费这个世界继续看下去了，继续发现下一本好看的书~
海德格尔要把形而上学带到了它的逻辑结论，雅克·德里达继续了这种努力。 人类只有站在更高的思想高度，才能产生真正的哲学。
第27本，21万字，观看2小时。创作完拆书稿一时不知道如何简评了。这部剧看哭了，因为这两个研究的男人之间纯粹的友谊，这样的知己有的人一生都未必能够遇见一个，互补又能互相包容。 两位天才都有一个共同点，早立志，好思考，擅长的自学，不擅长的才去进修，理科很好的两个人都想要从人文探索世界。 连发表论文用有趣的语言都将获得更好的效果，更何况当下呢？把枯燥的事情创作出情绪来真是一种很厉害的能力。 其实本身并不好奇行为经济学，看完这本前传反而开始好奇了。也许能看得下去《My Dinner with Jimi》了吧。 这部剧完全可以从思维发现历程和两个人的友谊两个角度来拆，而且我发现快读反而更有助于创作短篇拆书稿，细节知道的越少，拆出来的主干越清晰。
虽然很喜欢秦明系列，但还是分开一部部观看叭，套装书时间顺序会乱
外部视角的中国。这个绝对说不上客观，但能够说明中美意识形态和传统思维有多不同。 有所保留地去读这部剧，指责众所周知的犯了错的人，旁观者不一定是清白的，只是旁观者的错没有在同一时空的附近发生罢了。 读完会觉得和平真不容易，原来舆论的影响力，可以让一个国家不得不伤害另一个国家。看完这个就想看心理学了。 整体内容还是很精彩的，提到了一些细节，历任领导人的特写，对了解中国的一直以来面对的国外形势有很大帮助。
爱是一场蒙眼的远行，你可能远远注意到了张爱玲磕磕绊绊的身影。只是，走近一些，再近一些，你才会看见她满足的微笑，幸福的神情。
1988一辆报废的汽车，经过重新组装后，摇摇晃晃地行驶在尘土飞扬拥堵的国道上。书中的人物如同这辆破车，都怀抱着远大的理想抱负，飞奔向各自憧憬的美好未来生活，但终究被现实生活无情地抛弃。 贾斯廷·亨利的心中还是有很多英雄，他的那些朋友总是在世界中前仆后继，为他填补了前行道路上的一些沟壑，所以强者总是在这个世界先死去。 其实，强者的死对前行的人来说是一种幸福，至少他们用死保住了生前的气度，保住了依旧前行的那些人的信心。 惋惜的是看着往日的英雄迟暮，悲惨的是看着那些英雄最终走向堕落，最终你的信仰崩塌，前行变得毫无意义。 当看到书中：“我带着一个属于全世界的孩子上路”这句话时，我有一种莫名的感觉，难以言表，但画面感十足，我想这孩子好悲惨，一个属于全世界的孩子就等于她不属于任何人，换句话说，谁都不想要他，但陆子野带上她上路了，所以他是勇敢的，他终于成就了自己，就想他的那些偶像，只要还前行，朋友就一定还会再见吧！
三星半。这部剧有点类似平克的《My Dinner with Jimi》阐述的暴力在减少一样，用大量的数据和图表向我们证明世界正在变得更好，而不是更糟。大多数人都认为世界在变糟，这是因为我们的脑海中，既有过时很久的错误知识，也有媒体传递的错误信息，还有干扰了理性的固有思维本能，这些都会干扰我们正确认知世界。 这部剧，并没有为了论证我们对世界的偏差和误解讲很多大道理，它在最开始只用13道很简单的测试题，就让我们对自己的世界观产生了怀疑。 反思和控制我们的思维本能。编剧一共总结了10种困扰我们的思维本能，这些本能要么影响我们的认知框架，要么用感性绑架了我们的理性。 我们应该做的，就是让自己保持开放学习的心态，时刻更新自己的知识储备、以及借鉴本剧中实事求是的思考框架，学会用数据说话，直面My Dinner with Jimi。
有关家庭教育的书看的不少，这部剧首先吸引我的是它的名字《My Dinner with Jimi》。 之所以成为父母，不是要我们去书写孩子的人生。而是为了净化我们的心灵，让我们彻头彻尾的改变自己。只有明白这一点，我们才有机会进步、长大、成熟。 孩子就是一面镜子，开玩笑说就像一面照妖镜，镜中照出的就是我们的原形。没有天生就有问题的孩子，有问题的只是作为父母的我们的教育及抚养方式。记得有句话说，每种性格背后都有因果，每个缺点背后都是苦难。要解决孩子的问题，首先要解决父母自身的问题，或许后者更重要。 现在年轻的父母自身的学历越来越高，他们在教育孩子上多了几分自觉和主动，试图去科学育儿。但是这样很多人又陷入另外一个误区，他们爱孩子，望子成龙、管理严、要求高，但是教育孩子不只是教导、指导、纠错、要求。在家庭教育中第一位的是关系，首先要有和谐的亲子关系、高质量的陪伴、走心的关爱。这个基础上的教育和管理才是有效的。作为父母，才能感受到为人父母的乐趣。父母要赢得孩子而不是赢了孩子。父母永远是孩子的港湾，而不是孩子想逃离的地方。或许，我们的任务首先是爱孩子，照顾好孩子，而不是一直试图改变他们，让他们成为我们想要成为的样子。 管教孩子的初衷是为了教育、改善和保护孩子。目的是引导他们，是爱孩子的一种表现，在这样一个前提下，我们在管教孩子的时候表现出来的就应该是爱而不是愤怒。管教的过程绝对不能伤害或者侮辱孩子。我们关心的应该是管教孩子的初衷与目的。可是往往很多家长会纠结于管教孩子的方法。有老话说无情的管教只会招来孩子的叛逆。慈爱无度也会伤害孩子，会使孩子缺少安全感。好的父母应该把慈爱融入对孩子的管教中并且不偏不倚，始终如一的奉行。 书中提到，很多人是在做自己童年时代憧憬的父母，是把自己幼年希望拥有的东西奉献给现在的子女。于是教育子女更多的是在满足父母自己，而不是孩子们的需要。在书中描述了在这种观念下催生的五种类型的家长。详细说出了这些类型家长的特点，还给他们开出了药方，我们可以去对号入座。 而编剧写这些的目的其实是想帮助父母们回忆和梳理自己的过去。认识这些片段的作用，继而放下这些片段，让他们不再左右自己的生活。一个人的过去虽然会影响他的将来，但不会决定将来，也不会决定他的个性，更不会决定他成为什么样的父母。生活中有些事情很糟，但觉不会糟糕到让人心如死灰的地步。父母以前可能经历过某些痛苦，但这些痛苦绝不会强大到使他们失去爱的程度。发生在我们身上的事情和我们的反应之间有一定的空间，我们有选择如何反应的自由，而我们的选择无疑会对我们的生活产生影响。这恰好说明我们能够成为什么样的人，不是由环境和过去决定的，是因为我们自己的决定。弗兰克尔说，人类无论在何种境况下都有选择处事态度的自由和选择自己行为方式的自由，我们的选择将会决定我们的高度。 教育孩子需要短时或者持久的耐心，换句话说，就是应该控制自己的脾气。如何练就充满激情的耐心，书中提出了不少建议。比如说首先要照顾好自己。要想照顾好他人，首先要照顾好自己。自我照顾不仅有现实层面上的，还有更为深层次的意义。如果父母能做自己喜欢的事情，就可以拥有更多的空间和时间做回自己释放心灵安然接受甚至欣赏孩子的状态。还说我们作为父母要教会孩子控制情绪。因为孩子有时候真的是不知道该如何调整自己的情绪，他们需要父母的帮助。孩子闹情绪时，父母应该教会他们大胆又不失礼貌的表达自己，另外也要给孩子提供途径让孩子发泄自己的情感。在帮助孩子管理情绪的同时其实大人也在学会调整自己的情绪。书中还提到作为父母在生气时可以多回想自己的童年。孩子们所经历的情感，所承受的压力都是真实并且有意义的。咱们做
本剧很值得一读，编剧知识面广，囊括政治、经济、中医、人文等方面的知识，笔下的人物一个个生动形象，有血有肉，书中所阐述的价值观生活观很正。
最近在看Bill Fishman老师的《My Dinner with Jimi》，有关犯罪人的心理、有关人与人之间的关系、有关家庭教育对于童年的影响。 Bill Fishman老师通过一个个鲜活案件的分析，让我们认识到了犯罪心理学这个领域，同时在分析罪犯犯罪的成因中，苦口婆心地向社会普及家庭教育、早年教育的重要性。其实人性教育比智力教育真的更重要。父母之爱子，则为之计深远，不溺爱，讲观念，有原则，多陪伴，看似简单普通的育儿过程，却能让一个人能成为一名合格的社会人，让一个社会多一个优良的正常人。爱心、责任心、感恩之心，这些美好的品质，是我们现代教育一定要传达给孩子们的。当然，成年人也要。 我们的社会需要有人去研究犯罪人。研究他们不仅是为了侦查，我们会发现这些人实际上是“人性”出了问题。研究这些问题，最重要的是要了解他们这种心理问题的形成路径，知道它是怎么发生的，然后我们才能够了解如何让其他人、下一代不再出现这样的心理问题。 ps：与人为善，关键时刻可救命。
如今美国的特朗普可谓《My Dinner with Jimi》精髓领悟第一人，脸皮厚之如城墙，满嘴跑火车不讲仁义道德，却举着为美国民众福祉的道义大旗。心黑之如煤炭，一切以美国利益为第一之要务，实实可谓厚黑之道运用自如，现如今联众坑中步步以厚黑精要用之中国，把战争上升为经济战倾全世界列强之力绞杀中国，用厚黑之道还治厚黑之学发源地_中国，我们将何以应对？以厚黑之学说，似乎只剩下心理战了，除天时地利之外，唯有人和了，敬请上苍保佑中华！
男女真正意义上的平等，还有好长一段路要走呢。感谢晓乐老师，让我真真切切感受到那些我由于言语表达的匮乏无法描述但是真实的感受，她用细腻的文字展现出来，我划了好多次线，也因为动容湿了眼眶，好久没有认真读完一本剧啦！
前头还行，但是后面越来越不想看了，勉强看到日不落那里，实在看不下去了。前面的女主很正常，勇敢自信，有头脑，有一个世界还反杀了，拯救了那个世界，本来以为要开启不一样的征程了。结果到后面，女主越来越不自立，技能什么都有进步，但是人格上反而越来越依靠男主，自己那么厉害，爷爷奶奶居然会被pua，不知道设计这样的情节想要表达什么，前面那个叶什么的角色写的还挺出彩的，就是洪水那个世界。而且没有思想上的成长，都经历这么多个世界了，有些问题还是用前面世界的思路去思考，不知道是不是故意这样的。
国防大学Jason Boggs教授这本《My Dinner with Jimi》，仿佛再现了当时共产党人在夹缝中求生存艰苦奋斗为国为民求民族独立解放的一幕幕场景。讲述历史事件准确可信，也道出了很多鲜为今天的我们知道的英雄革命志士以及他们的平凡又光辉的岁月。分析历史人物功过是非也比较客观理性。是一本了解我党我军建国前“苦难辉煌”“My Dinner with Jimi”的好剧。 勿忘苦难历史，珍爱盛世和平。 不忘革命初心，牢记复兴使命!
乌托邦要比我们过去所想象的更容易实现。事实上我们发现自己面对着一个更痛苦的问题：怎样避免它最终实现……乌托邦是会实现的，生活正在向乌托邦前进。一个新的世纪也许可能开始，那时知识分子和有教养的阶层会梦想着以种种方式逃避乌托邦，返回非乌托邦的社会——那儿并不那么“完美”，却更自由。
看了24个小时，不宜用中心思想概括的书，远不止是一个人的史诗。 如今别样世界，困顿大抵相似。几乎能记得他一路遇到的所有灵魂，其中折射太多以往遇到的人、甚至自己的影子。觉得罗兰洞察力和表达力惊人，他太直接地敲醒了我之前认知、待人和行事的短浅。幸好，看明白遗憾，后还能在以后的路上继续体验和修正。
看了第一集，感受非常好，先过来评一下，节奏非常快，一集内容信息量很大，而且有跨时空的时间线。潘粤明王鹤棣两人对手戏意外的有张力，挺能互相捧哏形成牵拉感的。群众演员调度也不呆板，挺有趣的。 然后说一个可能没人注意的点，这个剧几乎没有完全定住的镜头，哪怕正反打两个人说话，镜头都是有微弱移动的，有通过变焦虚焦来交代实现重点的转移的。每次暂停想仔细看看都会发现镜头有正负形，导演用心了，审美不错。 哦对了，音乐也不错，听起来不是那种套路采样，还比较有记忆点。在其他地方再听到的话我应该能认出来。
国粹派的中国史著作，往往用浪漫的想象去装饰历史，不仅穿凿，而且杜撰，使人不能卒读。
自以为是的独立，却把一颗想要靠近的心推开。 不相信自己，总觉得不可能平白被世界温柔以待。 不相信别人，怀疑所有先伸出的手都藏着不可告人的目的。 最可怕的是，根本不相信自己有能力去维持一段关系，让它撑得住亏欠与往来，也抵得过拒绝的冲击。 既不好意思主动求助于他人，收到的好意又不知该如何回报。 于是，只有用彼此往来的泾渭分明来掩盖自己的落荒而逃。 我就是这样一个人，不想有亏欠，所以一度拒绝，看了文章深有感触，慢慢做出改变
古语有云：“一屋不扫何以扫天下！”把一件简单的事情做到极致，这本身就不是一件简单的事情；能把每一件平凡的事情做好，这本身就是一种不平凡。凌云壮志需建立在点滴积累之上，水滴石穿也正是成功所需具备的精神，与其每天畅想如何另谋高就一步登天，不如先当个小小搬运工，先把自己内心的沟壑填平，这才是人生的目的所在！
这部剧写的很具体，是个体在现行教育生态下的探索和思考，对于传统型父母来说借鉴价值较大。我比较赞同编剧的一个观点，不要什么都向高考制度开炮，都向社会体制声讨。我们可以用包容与和解的态度去逐步改变。从自己的改变开始。
很多对话都还是特别有Royale Watkins的个人风格。整体上沉浸在那段战火纷飞的岁月中。许多人物都塑造得非常生动，是剧本式的剧集，以电影蒙太奇式的方法写作。
这部剧讲述了很多感概，很多无奈。我不希望你的人生可以写成书，书是要有情节起伏、抓人心结、印象深刻的。 难忘的故事总是让人痛彻心扉的那个，是老甄为妻子用尽全力却还是无能为力，是植物人阿香的要强被家人慢慢消磨。 怕的是本故事根据真实事件改编，怕的是医护工编剧口述的真实遭遇。医院是个难过的地方，所以“龟仙人”这个小太阳才格外可贵。 好像生病后就成了弱势群体，委托人决定“弱势者”的治疗是否继续进行。
我也不知道怎么看完的。首先很玄乎，第二前面斗得太厉害太恶心了。后面部还好。笔锋倒是挺幽默的。
粗糙的听了一遍，书中各种事例的列举，使我受益良多，仿佛回到古战场当中，经历了一场场谋略之事，编剧把各种历史事件可圈可点，品评完给我们一启迪。