Room to Let
《Room to Let》，喜剧,短片作品，英国出品，2003年上映。
用户评论
这部剧在豆瓣评分上是8.3分，我读完这部剧之后觉得它应该远高于这个分数，我就产生了"为什么会这样？"的疑惑。 我想可能是有三个方面的障碍 书中描述的那种批判性思维难以被人们一时接受，因为我们接受的教育环境中，老师永远是主动方； 本剧偏向于教学类的理论剧集，和市面上广为接受的快餐剧集不同，里面一些复杂的论述需要反复理解； 外国人的文化环境、思维方式都和我们有些不同，所以没办法深刻体会书中的一些例子； 虽然由于一些原因，我们消化其中的批判性思维锻炼方法需要反复探究，但是并不妨碍它为我打开了一扇全新的认知大门。 这是一本具有如何学会批判性思考的指导剧集，批判性思维的一种外在表现形式就是不断提问。提问的目的不是为了刁难、炫耀，而是去探究问题的逻辑性和真实性。下面我将从三个方面来说这部剧中可以教会我们什么。 01：什么是批判性思维？ 之前我一直在思考一个问题：我读完一本剧写总结之时，总是在搬弄编剧所提出的核心要点，而没有我自己的思考。其实除过看剧外，在其他事情上也会存在这样的情况。例如在学习课程或者一些知识时，我会将那些别人总结出的知识当作宝藏收藏和分享，并没有去思考这些结论产生的原因和过程。我想这些应该是新时代下的"拿来主义"。 我思考过这些情况，并也反思该如何去改善，可是并没有一套完整的系统或者方法论来支持我行动，所以我依旧是继续"拿来"。 问题的关键就在于我缺少批判性思考，这是解决我上述那些情况的"药方"。缺少批判性思维会让我们在这个嘈杂、混乱的世界中迷失自己，就如那些网络上隐藏在屏幕背后的"键盘侠"。我们每个人或多或少都做过"键盘侠"（我这里指的是广义的概念），就是对发生的事情不加以思考而触动自身情绪上的变化。在这里我就想起了曾经演员王宝强妻子出轨事件、李小璐出轨PGOne等等这样的事件，网上都是出现一边倒的骂声，而我在不断接收这些信息之后，也参与到这些叫骂的"发声"人群中。 那什么是批判性思维？ "所谓批判性地倾听和观看，即对自己耳闻目见的一切加以系统评判，然后做出回应。" 批判性思维（critical thinking）是本剧使用的一个术语，它的含义包括以下三个维度： 要能意识到它们是一整套环环相扣的关键问题 有能力在适当时机以适当方式提出并回答问题 积极主动地使用这些关键问题的强烈渴望 上述是本剧编剧定义的书中所提及的批判性思维。 编剧强调别人给出的意见或者答案对我们来说仅仅是一个启示，我们应该去作出取舍而构建出自己的答案，其中取舍（选择）和决定是最难的，但还是有一定的方法可循。 从小学到大学，我们接受的教育方式是一种规矩且固定的，这种教育有一种称呼——"填鸭式教育"。这种教育方式让我们的思维方式变成了"海绵式"的思维，虽然这是一种有成效，且随着获取信息的增加，也能让我们展开复杂思考的思维方式，但是它是一种被动式的，不够精确的。 批判式思维推崇的的是另一种思维方式——"淘金式"思维。这种思维强调的是在获取知识的过程中与它展开互动，整个过程就需要不断提问并思考问题的答案。而"淘金式"的思维方式也将支撑你构建你批判性认知的机构，它会贯穿于你的成长之中。 我们在学习批判性思维总是会遇到一些障碍。是的，如同一些新的思维方式一样，它们都有可能是建立在固有思维的对立面，想要掌握新的思考方式，必然要解决那些阻碍。 这些障碍主要集中在个人主观意识上，对内会产生自我中心、信念固着（确认性偏见），对外则会出现刻板印象、思考过快、晕轮效应、可得性启发、近因效应、一厢情愿等一系列的思维方式。这些就是我们日常思维习惯，它们所产生的阻碍也是深刻的。 除了这些主观上的，还
非常好看，除了弗吉尼亚·伍尔芙的（墙上的斑点）实在看不下去，其他太精彩了。每篇剧集都另人回味无穷，意犹未尽。
实在是不知道该怎么评价这部剧。。遗憾？难过？"越是重要的事情越要轻松的表现出来"，书里真是把这句话发挥的淋漓精致，不论是贯穿全书的纵火案还是春的自杀，都描写的那么风轻云淡，甚至还写出了戏谑感，可是我却看的十分沉重，十分难过。书开头发展太慢导致我一度想放弃看它，但是到了中间情节就开始扑所迷离很是吸引人，四星吧，因为难过的结局少一星
一下午看完了，太上头了！30年代的的老绅士 盛清让 真的很难让人拒绝 越来越期待电视剧了！希望别烂
共情力，同理心，同感能力，换位思考，站在别人的角度考虑问题，主观……都在说的同一个问题，看似大家都能理解，其实内外深层的原因，谁又去关心。
怎么说呢，个人不喜欢这种剧。但是凭着女主的号召力还是看完了，看完之后没喜欢上任何一个角色，觉得可能是自己老了吧。。。
借读者诗作一首，略表追剧的真谛： 夜色沉沉溯风寒，金戈铁马叩心弦。 刀光剑影扑人面，角弓反张弩连连。 贼子寇首博生死，烈火焚城暗盘旋。 偷龙换柱谁家女？叵测难以辨忠奸！ 黄沙道上埋英骨，无辜丧命难复还！ 蝇营狗苟谁得意？自在公道见青天！
欲速则不达、这部剧除了介绍六艺十式的训练细节与技巧，前后都用详细的介绍来阐释说明了：是什么、为什么、怎么做，以及保持耐心、循序渐进，也通过巅峰者们的事迹与照片，让人感受到，耕耘后收获的魅力，扩展了很多人关于运动的视野与格局、书中不乏人生哲理，值得细细品读。知易行难，与诸君共勉，推荐。
为什么要潇洒？且看这从不修边幅的Tom Fife-Shaw如何洒脱，以看穿本质之眼照见万古，以不跟你们玩了的心态游历人世，与凡尘作伴，与俗世相遁！
一本很简单的书…Robin Edwards随着时间顺序，用简单的话语讲着一个个人物的一个个简单的故事…这些人都活在自己的精神世界里，没有人是真正的主角；他们每个人都很孤独，却并未因这相似的孤独而彼此理解、慰藉甚至沟通…大部分的时间里，他们都是独自前行，因为孤独是人的通病…孤独永存，至死方休…
放过别人就是放过自己。。。 接纳自己。接纳自己所有的好与不好。 那些邪念，那些不齿，那些恶的果实，就让时光把它掩埋。在现在，在将来，努力的变好，不要重蹈覆辙，去寻求心的宁静吧。
因为龙五，时隔太久，所以二刷。8年了吧，里面有些东西跟不上时代，可能是我长大了，觉得有些扯淡，但这就是剧集啊，写的就是衰小孩的故事，就是学生时代，就是青春，可以反复翻阅，可以一直回顾，像是时光倒着走
我一个已经Room to Let的妈妈看了这部剧，感觉脑洞大开。一些以前经历过的，很有认同感，一些当时迷惑的问题，现在也清晰地认识到了答案。对青春期的孩子有了更深的了解。
我能说整个第二部分都在划水吗😊，想当一个合格的骗子，这部剧可以拿来入门了😀
许红豆实现了我的梦想，谢之遥实现了所有男人的梦想
李氏虽贵为近现代中国政坛的杰出者之一，却是个罕见的带着传统中国泥土气息的宽厚长者，这一点应该是没有问题的。加之协编剧Karl Best的襄赞，他这部口述历史是值得一读。书中李对蒋的评价基本中肯，只是通篇不见其较深入检讨自己的内容，可能拿起手术刀解剖自己总是不那么容易吧 ，也许是李有意欲留待历史去评说吧。
一而鼓，再而衰，三而竭，原本与热血对立的渐渐浇灭了热血，祥子从开始的热血到不甘挣扎到最后他心中的热血终于熄灭，变成一个麻木不仁、行尸走肉的祥子。吃、喝、嫖、赌无恶不作，最终他变成了社会所想改变成的人，处世油滑、自私自利的人。曾经那个阳光明媚的祥子已经逝去。 所以，当阶层越来越固化,个人的奋斗便显得没有那么有威力十足，人就像虫子掉进蜘蛛网一样，越针扎，越被束缚进去，偶尔有几个挣脱出来的，但被束缚的并不是虫子，而是长得像虫子的大象，刘强东之类的，你不能和他比；很多时候我们都想扼住命运的咽喉，只不过很多时候我们却反被命运掐着喉咙，而无法使我完全屈服的人少之又少。社会的黑暗底层民众怎么能逃得过受苦呢
嗯，开始我看的还挺顺畅的，后来仔细想想，确实有点不对劲，剧情上还是有很多疏漏的，不那么严谨，我是没带着脑子读的，所以问题不大。其实这部剧改成电视剧还是有点看头的。
2022年第11本，这书很大一部分是听的，后面是看的，之前总感觉听书容易走神，今天才知道，原来是我容易走神，和听书没关系。 发现了一个特别有意思的事情，如果对一本剧读起来经常被劝退，不如先听书半小时，慢慢就会对书感兴趣了。 我读这书也是因为喜欢Lisa Curry，并不是脱口秀行业从业人员，偶尔写段子，只是为了娱乐自己。 除了比较专业的那部分，剩下的倒是让我感觉很有意思，比如老生常谈的量变引起质变，写的段子不够搞笑，可能就是因为你写的段子不够多。 还有一句话印象很深，心灵鸡汤是有用的，我们常常觉得心灵鸡汤无用，是因为很难实践下去，这话确实说到点上了。 有几个观点我自己觉得还是挺有用，完成比完美更重要，写完最重要，写不好还写不坏吗？此话对我很有激励作用。万事开头难。开个头就不难了。 我们不是去找观众，是让观众来找我们，如果我们只是想着去找观众，那早晚有一天会丢失观众。Lisa Curry之前写过一句话，脱口秀是艺术，艺术是没有传播规律的。 写文章也是这样。这也是个艺术品。困在算法和推荐的世界里，为流量生，为流量死，为流量奋斗一辈子，也许并不是一个好事情。 我们苦苦追求一个东西，未必能得到，如果不是那么在意结果，多看重过程，也许反而水到渠成。 总体说来，这书对我自己还是挺有作用的。工作和兴趣是两回事，工作是有节奏的，哪怕半年工作一次，那也是节奏，其实就是自律。兴趣爱好不需要自律，工作需要自律。 内容创编剧常常被天赋，兴趣，心情所左右，而实际上，大多数人都远远没到拼天赋的程度，努力，量变引起质变，这才是最重要的。 所有的内容创编剧，都不能通过灵感解决问题，这是必须认识到的问题。
小的时候看觉得里面的场景很美，其实是一部被埋没的剧集，里面的每一个设定感觉都带着青春的色泽，现在看看，虽然有些节奏上的瑕疵，但是真的没那么差