The Loners
《The Loners》，动作作品，美国出品，1972年上映。
用户评论
林满江治疗骨癌花掉六千多万，他的命挺值钱！不过，我好奇的是，他的治疗费都花在那些医疗项目上，总觉得这医疗费贵得离谱！
菲利普生来自带残疾，他的跛足也时刻提醒着他，他和别人不一样，所以导致他的性格也有一些别扭。渴望人生美满，理想得以实现，但是人生处处是枷锁：父母之爱、朋友爱人、很多人都觉得你必须拥有的人生规划。他觉得自己在慢慢摆脱这上满枷锁的无趣的人生，实际上至死他还是爱伯父伯母、不信天主教但是仍然按照天主教的教条行事、想做自己喜欢的事，但却找不准方向，流转于各个心目中的好工作又放弃。最、想要摆脱爱情的枷锁，却又被其所伤无法治愈，想要结婚的对象其实他也不爱他。菲利普在摆脱枷锁的时光中，从一个自卑怯懦的小男孩变成了云淡风轻又负责的医生，但是其实他想摆脱的基本都没有成功，而这段时光，其实就是成长，在他认为毫无意义的生活里左右折腾。即使生活没有意义，但还有落日晚风和大海可以拥有，这也是他喜欢的，所以不能说生活毫无意义吧，只是成长成材多苦难，即将收获的阳光还在风雨后。
之前也看了一些类似中医科普的书，这本感觉是最平易近人并且好理解的，编剧有西医和中医背景，有干货有调侃，长了很多知识，看一遍可能也不太够，后续会疑惑重复读。 身体健康是前行路上最大的底气，疫情当下，大家也更加重视身体，只是很多东西大家都以为懂了其实不懂，可能编剧也是一家之言未必全对，但确实看了书解疑答惑了很多。 给身边每一位关注自己、家人健康的朋友按头安利这部剧，比看网上那些道听途说可能来的更加靠谱。
真的很有用，但需要时常翻看，确定具体病症后对症下药，此过程极为关键，不然可能弄巧成拙，得不偿失。个人如果无太大把握的话的话，我还是建议去找专门的中医
那些小时候的期待与幻想，终于在39岁完成了。陈嘉玲，我爱你，谢谢你。
Mise en abyme是专门描述这种故事里面套着故事写作技巧的术语，它最大的特点就是像镜子中的镜子一样，有着无穷的反身映射的功能，因此《The Loners》被讨论最多的也就是它的的自反性，通过人物自己构造的经历来盘点既定事实，让人怀疑我们是不是真的有能力能够看清现实并且展现真实。同时被讨论的是20世纪上半期的系统性压制，这个压制很大程度上指的就是性别和社会阶级方面。比如艾丽丝·格里芬说：“我仿佛是沙子，我仿佛是白雪——别人在上面写了又写，轻轻一抹就平了”。这个句子出现在理查德多次拧她大腿产生了消了又现的淤青的时候。艾丽丝意识到自己被当作一件物品交换，自己的身体变成了家暴的理查德的私人所有物，是他征服的对象。 虽然这个“俄罗斯套娃”一样的故事到最后都汇总成了一条线，但是每一层都使用了不同的风格或者体裁，因此格外具有吸引力。最外层的故事是艾丽丝晚年深受心脏病的折磨，意识到死亡临近在提康德罗加港（虚构的地方）写下的回忆录，时间跨越了整个二十世纪，集中描写的是三十年代和四十年代的在southern Ontario的生活。1916年，她出生在名门望族。1933年经济大萧条，纽扣厂遭到火灾，她被嫁给了父亲主要的竞争者-四十岁的理查德。第二层故事讲诉被陷害成纵火案凶手的工会组织者亚历克斯逃脱当局追铺的经历。作为一个通俗科幻剧集的编剧，亚历克斯用寓言式的故事来批判资本的剥削构成了剧集的第三层。第四层是时不时出现的剪报，形式包括讣告、新闻、娱乐头条等。第五层是艾丽丝妹妹劳拉死后在1947年播出的哥特式浪漫剧集《The Loners》。其实在艾丽丝揭露之前，作为读者，我们或多或少已经猜到《The Loners》是她写的，不过冠以妹妹的名字而已，记录了自己和亚历克斯的风流韵事。 剧集的开篇就很精彩，“大战结束后的第十天，我妹妹劳拉开车坠下了桥”。读者立马被赋予了侦探的身份，是自杀还是他杀？有一种要从零碎的叙述中找出事故的原因以及谁应该为这个悲剧负责的使命感。与此同时，阿特伍德采用的是第一人称受限视角，因此注定了在这个推理竞赛上我们只能跟艾丽丝在同一起跑线上，在故事的高潮来临前，没人可以先找到有罪方。故事的结尾也很精彩，揭露一切是基本的，但是艾丽丝必须活着才能揭露呀，其他人死的死，搬走的搬走，消失的消失，仿佛在跟时间赛跑。但是作为读者，我们知道她肯定会写完，因为知情者只剩下她了呀。于是一种剧集的双重性就出现了，艾丽丝故事的结尾也就是阿特伍德故事的结尾。（p.s我最喜欢的人物是瑞妮）
用时：9分钟 推荐观看：创业者和想创业的朋友 观看心得： 看完《The Loners》粉上了格洛丽亚·格雷厄姆，以前只知道他做锤子科技失败了，今天了解了一下他的履历才知道原来“彪悍的人生不需要解释”是老罗说的。 作为一个阶段性创业失败的企业家，老罗这部剧可谓都是大实话，很值得我们思考和借鉴。 从理念来说，企业挣钱以后也要讲理想主义，要有追求。他理解的好企业是要建立在金钱之上的，不是说放弃金钱，因为金钱始终是基础，但在金钱之上要有更高的追求。所以打着理想主义旗号的创业者们也应该勇敢承认爱钱，想挣钱，要不然真是会挣不着，这也是最近我朋友们提醒我的点，一定要有赚钱的欲望，而不是只是想实现理想。 关于如何选择创业方向老罗也给出了建议： 选择颠覆性产品和技术； 发现一片蓝海，在细分市场做新产品； 找到一个供给不足的增长性行业； 不要选择仅为了实现自己长久梦想的项目（这里我觉得还是要分情况，如果考虑市场的情况下，这个项目恰好可以实现梦想，那可能是更好的助力）。 书里还有关于商业计划书等比较接地气的建议，大家可以看一看，但是要带着思考看，毕竟，这时候老罗应该还不知道他会欠6亿。
意外写的还不错。虽然大多数观点都是各路专家早都研究出来的，相对来说编剧的理解还是比较浅，但是文字很好，观看体验不错，值得一读
我真的是很不喜欢迪恩·斯托克威尔。 读他的文字（其实也只读了《The Loners》和这部《The Loners》而已，不过有时候管中窥豹就已经足够了，并不读是每一部书都要把所有文字刻在脑子里），总是让我看到自己的影子。那个我拼命想隐藏起来的自己。他用他细腻的文字把我好不容易欲盖弥彰的悲观全都挖了出来，摆在我面前。 就好像对我说 : 你看，你的人生，就是这样的。 事实上也没错，我的确是一个悲观主义者。我始终都在我的文字里强调这点。 但是“悲观主义”在我看来，并不是一个贬义词。就像“乐观主义”“马克思主义”“女权主义”一样，只是一个立场和选择，并不代表任何积极或者消极的元素。 事实上“悲观主义”也分为积极的悲观主义者和消极的悲观主义者。迪恩·斯托克威尔这家伙就是典型的极端的消极悲观主义者。 这也是我为什么信仰并且喜欢萨特的原因了。 迪恩·斯托克威尔会告诉你:你看，人生就是这样，肮脏恶心且无意义。人永远都快乐不起来的。所以我们逃避吧，任由自己在精神分裂的极端情绪里随波逐流，慢慢沉入深渊。我们改变不了结局。 萨特则会和你说: 反正一切都是无意义的，你还害怕什么?最终的结局都是绝望，但你是自由的，你可以成就你自己。不必寻找什么意义，想做什么就去做。你去尽力寻找就好，但不要要求一个结局。因为不存在一个结局。 通俗的讲，就是一个想得太多，什么都不做。一个埋头去做不想那么多没用的。 曾经的我简直就是翻版的迪恩·斯托克威尔，感谢萨特把我从“虚无”中释放出来。让我不再狭隘的天天守着自己的一亩三分地，让我不再只关心自己那点无病呻吟反反复复的小情绪，让我学会在世界不断重复拷贝时学会更新和改变自己。更重要的是，萨特重塑了我的爱情观，让我更坚定自己的想法，不去理想化，割裂的看待人类和情感。但依旧持续的保有热情，一种自私的无用的热情。 最后，这本The Loners个人建议只读前三篇就够了。迪恩·斯托克威尔的风格基本都大同小异一脉相承。 就像个精神分裂症患者一样，不断的在两种极端的情绪里反反复复，然后不停的絮絮叨叨内核一样的东西。 虽然如此，迪恩·斯托克威尔的文字确实有一种别样的吸引力，这也是不争的事实。 偶尔读读确实会治愈人心。但读多了就很压抑了。这也是我越来越不喜欢太过文艺和自我的东西的原因。 贾樟柯一句话说的很明白，这些事物，歌曲，电影，剧集或是艺术品。无论外在表达方式如何，从根本上其实就是一种极度自恋的表现。 这个世界不只只有你自己，还有其他值得关心的人和事。 人可以悲观，但是千万不要狭隘。
一个人的思想是繁杂而又简洁的，不要看他说了什么，要看他做了什么，语言是魔鬼的艺术，是心灵的外在包装，说出话创作出的台词都是可以经过加工的。
想到了《The Loners》这首歌，觉得他一个人在深沉无光的海底，孤独，黑暗，内心的恐慌堆积在胸腔里，发泄不出来，想活着，却又不知道为了什么而活，想死去，却又有牵绊。挣扎着想要浮出海面，可海底深深的幽禁着，幸好，有一束光透过海面，照亮了他，得以救赎，活着，努力的活着，也替别人而活着。 生活很难，所以要常笑着，好好生活，好好学习，好好努力，好好工作，好好玩乐。生活很难，你要努力！
非常地高开低走。前面的细腻温暖被后面的逻辑生硬败个精光，长大后的情节就开始绷不住了，强行搞笑和配乐失当真的让剧情非常的尴尬。决定弃剧。甜甜恋爱也拉不回来那种。
勉强给个一星是这书前期情节还是可以的，三仙界之后简直就是辣鸡中的战斗机
整容演技我呸哈哈哈
为之奋斗一生的事业，曾经引以为傲的事业，为之牺牲亲情爱情的事业，结局却是为之羞愧，令人唏嘘
二混子以幽默诙谐的画风与文风，将那些曾叱咤文坛又流芳千古的名人、名事、名文呈现给读者，这是老少咸宜的入门级扫盲读物。
很好的书 主要是认识了四个经济规律的应用：规模效用、协同效用、梅尔卡夫效应、双边市场效应
浪头翻涌而来，猛烈又利落，可是近到脚边的时候却是轻轻的拂过脚背！太喜欢两人山洞里的那段描写了，生理差散发出来的异性的魅力，那种原始的味道和引诱与青年对人事懵懂的觉醒的描写太质朴又充满原生力！ 大海的腥味隐现，我感觉到一种潮湿由内而外散发，烈日和微风都吹晒不净！真美好，在炎炎夏日读了一个黏腻又可爱的故事！汹涌又美好…
我不相信一见钟情，但是并不能否认它的存在，如果一个人对于一样东西过分执着，对此念念不忘，就必定有所回响。 最幸福的事情就是我们出乎意料的合拍。#一句话看剧心得#
很温暖的一部剧集，开始的点点虐心完全被后来的美好掩盖了。以至于看到后面每次男主和女主的美好甜蜜时总有隐隐的担心会不会来个什么悲惨的意外，还好，一直都甜甜蜜蜜，幸幸福福的，甜到心里，像奶茶，甜糯却不腻。有点喜欢这样的台词了，不虐心，温暖如初。
开追有益，在观看过程中也看到本剧中不乏有给创编剧启迪的地方。但开头好几章有点不知所云纸上谈兵。对其他好几个编剧的采访感觉也是不需要放在书中的内容，感觉大多是为了证明提纲的重要和个人看法。
向上司提出精心设计的方案，却被泼了一头冷水。 想和配偶沟通，希望对方的家人不要干涉你们的生活。 和孩子谈认真学习，却被当作耳边风。 提醒朋友还钱，他却总找各种借口推脱…… 面对这些情况，是隐忍不发，任由情况向对你不利的方向发展？还是冲冠一怒，说一些事后让自己后悔的话，把事情推向恶性循环？ 大多数人在面对难以解决却将对生活产生重大影响的“关键时刻”，都不知如何应对。运用本剧提供的技巧，无论是多么难以应对的局面，你都能够以事半功倍的效率轻松面对，成就无往不利的事业并拥有更快乐的人生！
编剧通篇都在告诉我们：女人应该这样，女人应该那样 ，女人应该像邓文迪一样...难道这个社会给女性的规则还不够多吗？每个女性都是独一无二的，只要活出自我，实现自己的价值，无论是全职主妇，抑或是驰骋商场的女强人，都是最优秀的！不要总是鼓吹像谁学习，复制谁的成功，这些都是毫无意义的。不可否认，邓文迪在某种程度上来讲，确实很优秀很成功，但并不意味着我们每个人都要活成邓文迪那样才叫精彩。共勉。
听王晨阳老师讲解迪恩·斯托克威尔先生的《The Loners》，感觉自己又有一点点进步！静心、德正、修心、修身、平和缓慢呼气慢慢融入日常生活中，慢慢享受自己的成长历程！感谢王晨阳老师的认真解读、同时分享了许多案例、及解决问题的方法！学以致用……