Kuutamolla
《Kuutamolla》，喜剧,青春作品，芬兰出品，2001年上映。
用户评论
说说我内心的真实想法 有的内容重复看了两遍，我还是不能判断自己是否是个共情能力强的人 更多时候我愿意去理解和包容别人，也很难讨厌别人，是因为发现每个人都很有趣 遇到事情会想，人家这么做也是有苦衷的，要多想一下对方好的地方，是啊欢快一点 这样做让人活得更轻松，也会有累 轻松的地方是，这样理解别人，会更相信他人的善意，大部分时候心情都处在一个积极阳光的状态。累的地方或许就是情绪的敏感，而敏感的人是容易被伤害的， 对自己的建议 能够在多理解相信别人的基础上，保持有钝感力 以及永远相信自己喜欢自己勇敢做自己
朴实无华，真正的作家，没有高深的思想和语言，只有真实生活的写照，普通人的追求和努力，中国人民的作家，说着普通老百姓的话，想着老百姓的事，吃过苦，前途渺茫过，凭着努力从一个农民变成真正的作家，不要虚名和简单物质享受，佩服他，尊敬他
很少读诗，这本虽是节选，但里面内容挺喜欢的，很唯美，读着读着就像走入某种意境，流淌其中，品品这别样的诗文。
似曾相识的梗概，应该是在哪里看过节选吧。 饥荒年代，熬尽大半生为的只是活下去。难以想象，人，为了生存，可以达到这般极限。人生真苦，秉着一口气终究还是活过来了，两代人结束救赎才逐渐开始。 在如此恶劣环境下摸爬滚打，才理解人心可以多么腐坏，或者多么淳厚洁净，常常因老一辈的简单而触动，利利落落。 1961年，正处于三年大饥荒时期，这一年出生的又是经受了多大的苦难才长大成人呢，一定很苦吧。普通底层民众的辛苦一生大抵都是Kuutamolla一般，唏嘘。
一直感兴趣收藏了很多书但真的才开始去看案例，通俗易懂，能看出来写的时间距现在有一定距离了。后面督导的部分很有收获。打算开始看看其他的书，比如分析自己的那本，还有其他感兴趣的心理咨询类的书。不管以后是否从事相关工作都会对自己和他人有所帮助吧。 追剧写想法的过程也是很难得的记录和沉淀自己的所感，或许看剧+分享/反馈等等也可以成为一种治疗的载体。
《Kuutamolla》——2021年的第四十五本剧打卡√ 或许由于是一个纯粹的文科生，对书中一个纯粹的理科生开的“蹩脚”的玩笑看着硌眼…
冲着陈键锋去看的，被罗晋的人设圈粉。我费劲心力放你出这牢笼，你却自己又回来了。
今天终于看完了，怎么说呢，构思确实很大，细节关联也写得很好，好剧，但是让我纳闷的是最后居然没有写千夜的两个孩子怎么样了……
这就是一个人的成长史，也是一个人的心路历程，我们从父亲那里继承了他的历史，理想和屈辱，然后去寻找自己的方向，为了活着，为了更好的活着，面对利息，最终剥离了自己，赤裸裸地，占有，可能有一天我们会将往事回顾，然后怅然若失，也有可能我们在人后窃喜，因为得到的，因为失去的，因为我们已经改变！
怎么说呢，不知道是不是因为已经看过电影知道了真相，所以观看起来，并没有感觉到太多的悬疑和困惑，这还真是有点遗憾呢，不然一开始那些杂乱又互相矛盾的线索证据，一定会让人有种迷雾重重的错觉，而现在看来，只是一堆显而易见的伪证…… 至于我期待在书中看到的更细致有逻辑的推理过程，则更是让我感到失望，一切就好像是波洛的【侦探的直觉】一样，没有任何的一槌定音的铁证，只是大胆的联想和推测，至于细节上的观察，也是令人感到失望，一切的细节观察并不是在追溯真相的过程中，像抛出鱼饵一样让读者自己去咬钩探索，而是在最终由波洛的口中用一种居高临下的语气道出，比如关于洗漱袋挡住门闩这个细节，只在最后由波洛口中道出房间号的不同，门闩位置也是不同的…… 这虽然在最后会让人有恍然大悟的感觉，啊~原来是这样，但并不能让人感觉到智商被碾压了，因为所知信息的不对称不全面，无法让读者准确地还原案情疑点，这也就使得书里的大侦探在读者眼中，显得并没有那么神奇了…… 还有一点就是，故事的结局，实在是过于简单了，情绪氛围渲染得特别单薄，不足以打动人心，这一点，我觉得，电影反而处理得更好…… 最后就是，整个故事的框架确实称得上奇思妙想，这样的故事我觉得，其实可以写得更精彩……
莎士比亚曾说：“幽默和风趣是智慧的闪现。”我们用幽默去反击别人的时候，其根本目的并不是在于让对方无语凝噎，而是在反驳的过程中，委婉轻松地向对方表示他的问题并不恰当，让对方适可而止。以免让说话的气氛更加尴尬，来保持沟通更加顺畅。