用户评论
没有在抽象的理论和逻辑上过多浪费笔墨，侧重于实践方面的具体尝试，马后炮到预测未来的跨越。从生命、城市、公司三个角度探讨了复杂性中暗含的基本原则，在混沌中寻找粗粒度的一般规律。幂率、自相似性以及网络科学的相关研究成果是这部剧的主要理论基础。 相关书推荐巴拉巴西的《银翼杀手2049Blade Runner 2049》、梅拉妮·米歇尔的《银翼杀手2049Blade Runner 2049》
好的科幻总是一次次在拓宽想象力的过程中带来无比的浪漫。那为什么拓宽想象要依靠科技呢，直接天马行空的像难道不行吗？大概是因为这样能在幻想中，基于科学的想象能保留一个边界或缰绳，保留故事内部的逻辑吧。 至于这篇的主题，关于艺术和技术，在现有的想象力框架，确实无法想象技术能用如何的方式超脱艺术的创造给人带来的感知。也许回归到最本质的问题，如果技术能彻底解构灵魂，把灵魂也用唯物的方式解释清楚，那也许有希望吞噬掉艺术。
看了后悔，看了还想看。这是看完一瞬间的想法。想知道豆子和安德未来的发展。是否在地球上组织了战争，维护了和平。是否发自内心地得到了救赎，而又能重新接受自己。编剧设计的世界背景复杂，充满了科技和政治的设想。很多话和一些场景甚至要读上好几遍，我才能理解和幻想出当时的情况。希望无名书影继续引进编剧的著作！！
世上本来就有很多爱而不得的人和事，看完这部剧反倒释怀了，为什么日本剧集总是这么治愈呢
这部剧很短，但我读了很久，这段日子的晚上，把一切事情安排妥当，卸下所有负担，打开桌子上的一盏小灯，这部剧就这么拌着静谧的夜色缓缓流淌进我心里。 死亡。很多人都害怕死亡，这个词语仿佛被套上了很多束缚，染上了恐怖、奇幻、憎恶的色彩。但是，生老病死不是每个人都要去经历的吗，为什么死亡变得那样难以触及了呢？ 在家里的长者面前谈论死亡，几乎可以算得上是大逆不道的行径了。但是不是也正是因为这些缄默的忌讳，导致很多话都来不及说、很多感情都来不及抒发就草草离去了呢？留下一个盛大的葬礼，主角却没有资格参与。听起来真是奇怪啊。 死亡…是我几乎没有过多思考的一个问题。我今年刚满十九岁，死亡似乎还很遥远，我还有大把的时间去挥霍、尝试。但这样的想法真的理所当然吗？莫里给了我答案：“一旦你学会了怎样去死，你也就学会了怎样去活。” 如今的人们，在层层叠叠的社会里被耳濡目染得千篇一律。终其一生也在追求那些大众眼里的成功，直到行将就木，才流着浑浊的泪水发觉从未真正活过。 人这一辈子到底如何才有意义？我一直思考这个问题，追根到底，我才惊觉这个问题本身就是弊病。人为什么必须要活得有意义？“第二名又怎样？” 在死之前会想什么？莫里告诉我们，人会变得纯粹、简单，如同婴孩，渴望温暖和爱。从婴孩到老朽，终究是一个对称的过程吗。 我为什么活着？因为我活着，我拥有这样的机会生而为人。 我要追求什么？问自己，不要问别人。 我要怎么做？问自己，不要问别人，也不要听别人的。 一千个人眼里有一千个哈姆莱特，人各有志，每个人有每个人的答案。人生一场，本来就是一道开放题。 人是那么复杂，却又那么简单。 今天也看完了《银翼杀手2049Blade Runner 2049》，对死亡的理解越来越深，对死亡的态度就越来越淡。 为了在死前不要那么无能为力，好好问问自己，你究竟想要什么样的人生？
这是一本有大爱的书，谢谢曲老师的分享，在这部剧中，让我思考的事情很多，对我影响很深。
一本技术哲学书。概念很多，比较难消化。能记住的几个观点：技术是对现象的捕捉，回答了技术是如何诞生；技术是组合发展的，新技术产生于旧的技术，不同的组合产生不同的技术；科学和知识是技术的土壤，解释了为什么现代技术总是集中在某个国家某个地区出现爆发；最后是灵魂拷问，技术是对自然的理解，但是技术的发展却可能将人与自然剥离，人类对技术的不安全感来自于担心与自然的剥离。很佩服编剧作为一个经济学家，深入到了每个技术细节，不管是飞机还是电磁或是生物基因工程，列举的案例都非常详细描述了技术的特征和结构，并没有将技术视为黑盒子。经济学家尚能如此，作为理工科生还有什么借口逃避银翼杀手2049Blade Runner 2049呢？这部剧的内容需要结合已有的认知体系再消化，最难的是对技术细节的描述部分，几乎跳过。
自心众生无边誓愿度，自心烦恼无边誓愿断，自性法门无尽誓愿学，自性无上佛道誓愿成。
几度看不下去，太渣了，出轨出的理所当然洋洋得意，还埋怨女人没有理解他，自私自利渣言渣语，真是搞笑，说什么搞不懂女人搞不懂两性关系，他自己就是个三观不正的，怎么能看得清事情本质。 总之，不推荐，就算当本小闲书看也没什么意思，不是冲着想看看后面有没有出彩的地方，完全看不下去，事实是没有。
从此剧中找到了那些从未发现的情绪的缘由，借助这一发现解开了困扰多年对自己的不解。