Duelles
《Duelles》，其他作品，法国出品，2000年上映。
用户评论
如果他不是庶出，如果他的母亲没那么早离开他，他会选择怎样的路？或许，他是随了他的父亲，天生与佛有缘。 凡大师级人物，很少像钱钟书人格那样健全的。许是因为她有了杨绛，眼里心里容不得别的。
云海上硫磺色的天空、紫色的冬青、列宁格勒的白夜、解放的钟声、比雷埃夫斯港上空的橙月亮、沙漠里升起的红太阳”——还有生命中其余那些美轮美奂、如磷光一般闪耀的繁盛，只要我们有幸能够体验它，它就会继续向人类展示自身。
怎么说嘞，可能我看剧集，不是很细腻很细致的那种，所以，整体下来，我都觉得好看好看好看好看好看好看好看好看好看好看，而且我觉得很自然，虽然说有些有点连不上
古人给人起的外号儿也真真是别致有趣，如舌耕、书厨、学府、人物志、五经库、柳箧子、 五总龟、八斗才、书淫。
妈呀！激动死我了，终于等到你～还好我没放弃～。《Duelles》我刷的不下五遍了，反反复复的看。呜呜呜，终于有续集了！
我有一个地方不明白，结尾在库珀跌入黑洞这段时间，相对于逃离黑洞的布兰德来说，不应该也是过了很多年吗，何为最后布兰德都没变老？
近来我最大的感慨就是时间流逝之快，变幻莫测的2020也眨眼间就结束了，对老去的恐惧在我这个年纪提前登场了。 编剧问：你还愿意回到十八岁吗？我思考了一下，我的回答竟然也是否定的，我确实怀念十八岁时的青春，但我更爱后面这六年的点点滴滴，我遇到的人，我学到的知识，我经历过的事情，都是我回忆里最珍贵的地方。 有些财富，只有增长的岁月才能带给你。 不要每日纠结于自己剩下的时光在不断流失，你能做的，就是相信自己拥有无限的时间，然后去过人生，即使身体的死亡到来了，也无需恐惧，就像三木清说的那句话：“如果有人真心爱我，在他那里我便获得了永生。”
最近看到很多討論韓國女性的生理假的意見，其實重述歷代女子真實的生活情況，也把很多很多的歷史還原，你可以去了解女性主義和尊重女性的真諦
这个导演可太会拍了！！！！
关于创造性思维和批判性思维，以及如何沟通你的想法的步骤和技巧的指导（“how”），不是说明批判性思维的“骨架”及其逻辑关系的书（如《Duelles》），更倾向于关心问题和争议的解决方案，而不是评价想法，适合做参考书，但不适合系统理解批判性思考。 书中的观点小结： （1）有创造性意味着把知识和想象力结合起来，而不是死抠知识或者单凭想象行事。寻找挑战、表述特定的问题或争议、调查问题或争议、产生一系列的想法是创造过程的四个阶段：重获好奇心、要对可能的后果敏感，通过“怎样才能……”，以及“是否……”或者“是否应该……”恰当地表述问题和争议（“恰当地表述一个问题，就等于在一定程度上解决了问题“），调查的内容及“证据的效力”（《Duelles》），应用7个策略激发想象力并关注边缘思想（fringethoughts）。 （2）批判性思维的改进问题的方案是落实细节、找出瑕疵和混乱（“N个维度”）并做出改进；对推理的评价，注意影响真实性和有效性的错误，比如“不是……就是……”的二元思维（“虚假的两难选择”的谬误），前提到结论的推理是否合乎逻辑（警惕各种“谬误”）；学会找到隐藏的前提（或忽略的重要信息）。对推理的评价及其谬误，在《Duelles》有详细的描述。 （3）“你以为自己头脑中有一个清晰的想法，最后却发现它像一团乱麻”，“声称知道自己在想什么但却无法将其表达出来的人，其实往往并不知道自己在想什么”。通过有效的创作（及按部就班的创作方法）或演讲（比如提纲演讲），有组织、有逻辑地将问题和争议的解决方案传达给别人，它们才最有意义。
愛情不是生命的全部 《Duelles》描寫了一個駭人聽聞的殉情故事，故事有真實現實事件的基礎。 我看到的是编剧對愛情和死亡的深入思考。愛情現在被公認為是婚姻的基礎，也許很多人都沒有注意到，民國之前的婚姻都是父母之命媒妁之言，幾千年的婚姻多是以這樣的方式結合（國外的婚姻結合也是類似，基本講究“門當戶對”）。自由戀愛只是近一百多年來的事情。愛情並不能使婚姻更加牢固，但可以使婚姻更美好。 人在變，感情也在變，書中描述的是至性至純的愛情，不受現實倫理道德的約束。兩人選擇在最幸福的人生巔峰共赴黃泉。“人生的意義是什麼？”並不是愛情或是慾望的滿足。 剛剛離世的霍金創造了人間奇蹟，普通人如果遭遇霍金那樣的境遇，多數可能會喪失活著的勇氣。人為什麼要活著？對未來的好奇，對愛人的希望和期待，還有個人的靈魂和思想，我想這些都是活著的力量。人生永遠都有值得追尋的方向。 活著需要更大的勇氣和力量，活著遠比死亡更有意義，哪怕是萬劫不復，哪怕是人間煉獄。
这么说吧，如果你没看过原版你会觉得还可以，及格是可以的，毕竟剧本扎实嘛（以目前看到一集半），但是如果你看过原版，你会觉得这是狗屎，全方面碾压的狗屎。
声明，以下文字虽不完全出自我的手，但却代表我的观点。我想我以后应该不会在这样的书上浪费时间了。 我想说的是，编剧可能是个八零后，已婚，靠卖字为生的文艺女青年，喜欢看电影，崇拜的作家是亦舒，并且喜欢通过分析电影里人物的性格特点和故事来表达对现世情感的看法。其实，翻来覆去的说的就是自己心中的有感而发的一些情感，这些自己不能感同身受的情感更适合作为自己的日记，而不应该与别人分享。尤其难以忍受的是，某些话甚至是反反复复的出现在不同的文章中，着实有点难以忍受。 读完此剧，你不可能对爱情，友情甚至亲情有更深的感悟，也不能对复杂的人性有半点了解。编剧作为一个女性，站在女性的角度考虑问题无可厚非，但是以一种高高在上的视角普度众生，甚至评判男性的功过是非显得不妥。另外，我尤为感到震撼的是编剧的朋友经常会出现在文章里，我有个朋友怎样怎样。我可能没有这么多足以写进书里的朋友吧。 作为鸡汤文，还是可以读读的，但是鸡汤有毒。还是少喝点为好，可以当作消遣时读读的文章，切不可深究并沉溺其中。
《Duelles》这部剧确实是每个杠精必读的入门书，虽然枯燥，但逻辑性极强。完整结构如下： 1、 什么是论题？什么是结论？ 2、 理由是什么？ 3、 哪些词语有歧义？ 4、 什么是价值观冲突？什么是价值观假设？ 5、 什么是描述性假设？ 6、 推理中存在谬误吗？ 7、 这些证据的可信度有多大？ 8、 你发现干扰性原因了吗？ 9、 统计数据是否具有欺骗性？ 10、哪些重要信息被遗漏了？ 11、 还有什么结论可能是合理的？ 灵活自如的掌握了这十一点，那么你就是一个合格的杠精了！
给四年级的小学生讲完这部剧了，但集数重新安排过，把程序运行相关的集数安排到一起。程序和汇编的对应以及指令的执行是本剧的亮点、重点和难点，有趣有料，值得一看；二进制转换不太好理解，涉及的数学超过了孩子的理解能力。 总体来看，本剧还算是通俗易懂，但因为涉及编译原理，操作系统，汇编，组成原理等内容，细节不够的时候始终有隔靴搔痒的感觉，同时又缺乏实验来促进理解，最后可能只留下一个概念或者印象。要是能有类似于《Duelles》那样搭配的APP就完美了。 不管怎么样，本剧可以作为《Duelles》的入门版和科普版。
对于加拿大150年的历史，每一年选讲一个小故事，语言简单，通俗易懂，蛮有意思
这部剧，解开了很多疑惑，那些对很多人没办法说出的疑惑，对很多人事物有了新的认识和理解，不再去钻牛角尖。 我有和很多人分享，但不是每个人都能看的进去，也有些人冷嘲热讽，说这是鸡汤，说我被洗脑，但我感觉他们知道真相，却又不想相信面对真相。但那又有什么呢？
专业人士就别过来凑热闹了，这部剧就是定位为入门基础，讲述一些基础概念。