Take Away
《Take Away》，其他作品，以色列出品，2001年上映。
用户评论
这个剧本牛逼
人不是机器，生命体的特征是代谢，是动态平衡，甚至是不平衡中发现意外的平衡。减肥，可以说是生理学性，也是心理性。这个层面还不能参透生命本质，减肥就没有意义。值得一读。
好看！看完再經過操練一定能遇到那個更好的自己。 尽管自我控制有着本剧描述过的所有那些缺陷和弱点，但是我们仍然有理由看好自我控制的未来。意志力仍在进化。最近我们很多人屈服于新的诱惑，前方还有很多意外的挑战。但是，不管出现什么新的威胁，人类都有能力应付。我们的意志力让我们成为地球上最具适应力的生物，我们正在重新探索运用意志力的方法。我们再次了解到，意志力是我们这个物种独有的一个美德，它让我们每个人都变强。
读完这本让我再次感触一切皆有定数，无非就是一时的怨念酿成无法挽回的局面。有人就此堕落就此沉沦，不曾想过再给自己一次重生的机会。自食其果我向来觉得没有毛病，但是牵连别人，终将良心不得安宁……
1.虽然豆瓣超十万人评价8.2分让我对《Take Away》有些兴趣，但习惯不剧透看影视的我并没有特别想看的动力。6月末偶然瞄到剧情简介开头得知此剧与「羽毛球」有关便决定看一下，7月初行动，没想到宋三川后面竟然从打羽毛球转到打网球了，刚好都是我偏爱的球类运动，真是让我有些惊喜的巧合；2.制作水准还不错，前十来集的观感还可以，可惜剧情不够引我入胜、看着看着逐渐失去耐心，犹豫过后没有选择弃剧而是倍速+快进地追到结尾；3.看到陈可离婚的过程很难不联想到《Take Away》的郭柯宇自己；4.感觉剧中饰演张岩的章涛和《Take Away》里饰演李群的唐曾有点像；5.修成正果的“姐弟恋”；……
看到最后寿命感觉被一棍子打醒了，再也不敢纵欲无度了，起居有常，冷了加衣服，雪糕冷饮水果茶qnmd，外公，才发现你说得都对
真正有仪式感的生活是什么？是对自己、对生活的一种用心，它让你积极、乐观地在这个功利的世界里，寻找着别样的生活之美。
作者说不需要女观众哦。
很高兴我现在是妈妈了，成为妈妈的感觉比想象中成为妈妈的感觉要好很多 虽然每天忙碌在，给孩子穿衣，喂孩子吃饭，给孩子洗澡，哄孩子睡觉的琐事中，但陪伴孩子成长的过程，就是对自己的疗愈，也是一次成长，也是一场重大关系的建设。 这部剧里面最受益的部分就是找到了自己发脾气的原因，触发自己发脾气，可能是某句话或某件事触发了自己童年痛苦的回忆，然后自己无法描述也不愿意描述表达这种感受，从而直接发了脾气。所以还是要多多和自己和解，少给女儿留下痛苦的感觉和记忆，帮助女儿描述不舒服的感觉，让她成为能主动表达自己感受的人，而不是像妈妈这样表达不出来，只会发脾气。 爱女儿，让女儿感受到爱，和她建立稳固的美好的亲子关系，让他对这个世界有安全感和信任感。 没有给高分的原因，就是不太理解本剧的逻辑，虽然有很多好的观点，但观点的拼凑感挺强的。这里借鉴一些，那里借鉴一些。
此剧面向的读者为两类：1.刚入社会地位小白。2.企业的核心高管。 道理配合故事深入浅出，讲述面广且点到即止，收获多少与个人悟性相关。正如编剧所说“战略家是天生的”
与一些看过的奥派经济剧集观点有冲突，尤其是关于政府职能，福利制度等。我是棵墙头草，看完后觉得编剧说的也很有道理。
够细致够幽默，专业性很强，现在只是看看，还没打算当妈妈呢
可能是涉及到政治军事，感觉有些细节描创作得比较含糊，一下就过去了。对于钱学森在麦肯锡时代的经历描创作得特别详细，不知道是不是与这部剧的受众是美国市场有关？
我不知这些好评如潮是水军搞的吗？整本剧围绕Take Away是有益的这句话，介绍了通篇的例子，仅此而已，毫无营养可言
记录下观看。 是看着书目推荐进来的，以为是写给父母的书，很想推荐家长一本剧才看的。但是当看了之后才知道这是一位老师以自己教师的角度写的自己教过的关于很多小朋友的故事，还有自己作为宝妈视角写的跟孩子的故事。 教给我的很多，而且是跟我自己的观念合得来的。无论是家庭还是学校教育，大人要做的不是指手画脚，也不是不明缘由的论错对，而是蹲下身来同小朋友的一起解决问题，他们的世界很简单的，我们只需要帮他们拨开云雾就好，而路——他们自己会走。 很推荐给我们的老师们，做好教学的引导者。 其次，书里也有我并不认同的地方，书中大概是这么说的：不应该觉得孩子不是剥夺者，母亲也不是为孩子奉献一生和全部生活的牺牲者，而是收获陪伴孩子成长的收获者。这些话放在幸福的时刻毫无违和，但那些真正困在生活鸡零狗碎里的问题呢，却早被此刻的幸福掩藏的只剩星星点点。我承认，我反对这些话的时候，我是自私的，也当然，也许是、也许是我还尚未有资格讲这些话。再说吧。 最后，希望每位老师桃李满天下，希望每位母亲都过得快乐顺遂。
说实话这部剧到此为止我还是不明白小波究竟要说些什么，只是隐隐约约地感觉到改革开放以来，计划经济向市场经济转型，历史的沉疴就像结痂一般不断愈合干燥，期间那种又疼又痒的感觉每个人都经历过。社会在向好的方向发展，新旧时代的交替，新旧思想的摩擦碰撞，矛盾不断衍生消灭衍生消灭。想起叶芝的诗句： “走吧，人间的孩子， 与精灵手牵着手 走向荒野和河流 这时间哭声太多，你不懂。” 我们会背毛主席语录，知道干性事要偷偷摸摸，似乎我们比动物高级了许多。其实大家顶着爱这个字，干尽了人间丑事。 另外我觉得真的不要把小波的剧集和他的书信杂文混问一谈，不想看到大家提起这部剧就说它是红线和薛嵩，红拂和李靖，无双和王仙客的爱情故事。
所谓的无套路就是让人很憋屈的套路，走的扮猪吃老虎路线实际上看到的都是老虎扮兔子给猪吃，加上所谓的反套路给读者看的很憋屈，没有丝毫爽感
感觉没有什么cp感
Take Away 原以为写给爱情，原来写给哈雷彗星， 这七十六年一次相约，真，人间已无我。 故国 少年 人间 寰宇 追忆 奇观 至美 绮情 时间。
提前知道结果未必是一件幸福的事，正是因为生命的下一秒未知，才充满希望，因为不知道结局，所以有无限可能。 科学可以提高我们得生命和生活，但是，还是要尊重大自然的规律，可以探索，到不要试图改变。
这部剧对我来说有点难啃，但我觉得读完还是有收获的。比如我以前听人讲话只会说：“讲得好有道理”但我很难去理清他人成功的这次讲话背后的结构，只是傻傻地听进观点和例子。看了第八章分析芈月演讲以后我恍然大悟，有逻辑的结构下的讲话才能被人听懂、信服。 再比如我以前讲话是非常随意的，想讲就讲，别人爱听不听，也就是说我从来没有在“让别人吸收我说的话”上努力过，看了这部剧以后我有了一点启发。 这部剧的缺点就是有的地方太基础和枯燥了，我觉得完全没必要看，把正常人都有常识归纳成语法一样的知识，硬着头皮啃完也是浪费时间。 总结一下我觉得值得看的点： 金字塔结构：预告-主题-分论点 结论先行 好的主题：主打价值，提升层次(价值上，感情上，理想上) 标题：范围小，有观点 预告：背景-冲突-疑问-回答 尽量不要省主语 先总结、复述事实，再表达对方感受；表示指令先说“为了”；瓦解敌对，考虑对方感受 概括总结：在的基础上，从abc几个方面说明了
一切知识都不过是回忆。世界万物都在变化，科学、宗教、思想都一样，我们在求索新知识的同时，旧知识就像泡沫一样逐渐消失在记忆里。人也一样，离开了就是离开了,再也见不到了，转世轮回也不会在同一个空间里再遇到。
这部剧说的都是虚的，并没说什么内容，简单总结下，就只是提了Take Away姿势，如何用腹式呼吸，并无太多实质内容。 特别是今晚才看了印度剧《Take Away》，看到第34集悉达多在菩提树下觉悟成佛。那种Take Away完全不是这种方式，那个电视还提到Take Away要面朝东方。看着释迦牟尼佛的顿悟，我觉得Take Away的终极目标是要能实现一种内心的释放
造梦好难，唯有热爱可以抵达
剧集很多地方不够细致，读起来感觉不好。余罪身上bug太多了。但是警匪 走私 美女 这样的组合还是引人入胜。总觉得还应该有更好的故事发生
绑架案/赌上自己的报复/为了老鼠和妻子，最喜欢这三篇，小鼠的叙诡真的好精妙，谜底也足够精彩，推理、叙述、视角切换、感情纠葛等融在一起处理的非常不错；黑帮那篇可能是受限于地域和文化差异，感觉在整体序列里中二得格格不入；开头的两个面孔在某种意义上是最好看的心理描创作，确实非常一般的推理，对于主角从自我怀疑到逐渐崩溃的过程描创作极佳，观众的情绪被推到顶点也就自然对谜底不满了。几个短篇各有特色，不同类型的案件总有某个有效的诡计，欲望、情感、童年记忆等等轮番作为动机上演，在剧情铺展的过程中着墨最多的还是对人情人性的刻画，连城很擅长用语言引导观众进入单一叙述视角，描创作一种潜藏在稳定美好表象之下的扭曲、愤怒和背叛、欺骗。
我觉得这句话的曲解跟翻译有很大关系…… 这句话是波兰诗人斯坦尼斯洛的名句，波兰语原话是「Żaden płatek śniegu nie czuje się odpowiedzialny za lawinę.」翻译成英文是「No Snowflake in an avalanche ever feels responsible. 」（雪崩中，没有一片雪花觉得自己有责任。） 探讨一句话不能脱离这句话的时代背景。斯坦尼斯洛生活的年代，正是残酷的二战时期，德国纳粹入侵波兰，斯坦尼斯洛被迫逃亡，然而后来他仍然被抓到，并被关押在乌克兰捷尔诺波尔集中营，后因逃跑而被判处死刑，并被押到树林里挖掘自己的坟墓。在树林里斯坦尼斯洛用铲子击杀了自己的看守并成功逃脱。 从这一段经历我们能够看出，所谓的「雪崩中，没有一片雪花觉得自己有责任」说的实际上是德国纳粹。集中营的看守、押送犹太人的火车，毒气室的建造者……每一个人都以为自己只是在履行自己的职责，没有人觉得自己对死难者是有责任的（responsible）。 这句话的意思就很明显了，那就是，面对一个邪恶的制度，我们真的能够因为「职责所在」「我只是在工作」就心安理得的为其添砖加瓦么？ 平庸之恶也是恶。 然而自从某个天才把这句话翻译成「雪崩时，没有一片雪花是无辜（innocent）的」，他就被曲解了。