Nick Cave and the Bad Seeds: God Is in the House
《Nick Cave and the Bad Seeds: God Is in the House》，纪录作品，法国出品，2001年上映。
用户评论
四星 这套比第一部更精彩，也更血腥。追剧的人是上帝的视角，跳出自己的局限看着历史的上演，可惜生活里我们都只能看到一部分的世界，多的是人扮演着跟风和盲目。我不知道历史具体是怎样的，但我知道一定发生了很残酷的事情，在战争里，在民众之间…
史玉柱接地气的自述犹如李小龙截拳道，一招一式干脆利落，不愧为刀客。
需求的角度很nice. 希望能正视、尊重、接纳真实的自己。&别人。
今年最喜欢的剧集，四年前在尔雅影视库看到没有买，庆幸现在看到了。通篇荒诞不经，但是我把每一页都当圣经来看，从这个角度出发，和亨利米勒的北回归线异曲同工。最后约塞连的逃离， 像极了电影巴比龙最后的逃离，不要纠结可能性，精神永铸就够了。很开心结局让人还有希望，没有安排约塞连妥协强权，让二十二条军规成为令人崩溃的死循环。这样的文字真的太喜欢了！
一念天堂，一念地狱。 人有很多种，两个人有着同样的学问与天赋，却做出恰恰相反的事情。嫉妒是一颗种子，化作仇恨，仅仅因为，得不到。
好久没有看国产剧了，沉睡花园是我目前为止看过为数不多的，没有快进看完全集的电视剧，演员有演技，编剧非常接地气，剧情紧凑有料，这部剧越看越好看，只是一个星期才更新2集，完全不够看……
刚看见这部剧名的时候，我以为这是教人们怎么早起的，所以我没有点开它。后来，又遇见了它，然后看了一下剧集列表，发现它是指导早起的人如何充分利用时间。所以，对于一个习惯早起却不知道如何利用的我来说，这部剧给了我很好的建议。很开心，能遇见你～
若不是张磊的推荐，我可能这辈子也不会读到这部剧，但读完后还是绝大部分没读懂。
编剧对于中国近代史研究所下的功夫，令我敬佩不已，书中援引资料之丰实乃叹为观止，对编剧在学术领域的严谨感到自愧弗如。了解中国的近代史，不是纯粹的了解历史，而是了解我们现今所处的环境是如何发展而来的。了解鸦片战争必阅看剧目，目前我与书中编剧的观点并不完全一致，盼有待来日能够撰写一篇与鸦片战争有关的代表我心目中观点的文章。
我们或许处在世界观大变革的时代,但我悲观地觉得自己活不到下一次世界观真正形成,而更为悲观地认为,科学永远无法触到世界的真实。
一部曲折的关于民族、国家的进程史、奋斗史，人类总是在危机中迸发出无限的活力和创造力，安逸中的世界反而成就了人类进程的终止，用辩证的思维来看，伟大来自于危难。
通过此剧让我了解点儿历史。觉得自己非常愚蠢，对雅尔塔协议的内容相信自己一定看过，但远不及此处编剧讲解后对美英苏三国的愤恨，更恨苏联将东北工厂里的设备拆走，这是属于他的吗？！！！弱国无外交啊。。。原来真的感谢他们出兵，现在就觉得这是交易，还带着点强盗的角色。理解蒋介石和国人的愤怒了。。。 科技，历史界的大佬，西南联大，清北同济的经历… 反右，四清，文化大革命的局部… … 感谢编剧！
此剧看似剧情老套，但考虑到成书年代是1965年，所以我觉得在当时是一种比较新颖的剧情（应该吧），所以不能以现代人的眼光来看待此剧，个人认为时代对一本剧还是有影响的。而且这部剧被大众分为“软科幻”，也是有原因的，有些设定我真的理解不了（比如激光枪击中屏蔽场会同归于尽），但也不乏有超前的设定（人类和机器人的战争、禁止机器人出产和使用）。但是也不能因为这部剧是软科幻就戴上有色眼镜，“软科幻”不乏有优秀的作品。 有些人总喜欢拿21世纪的科幻作品来和此剧比较，个人认为是完全比较不了的，时代的不同决定了作品的差异。并且有些人拿一些“硬科幻”来和本剧比，这就有点不合理了，既然把此剧分为“软科幻”，那么为什么要和“硬科幻”比？“软/硬科幻”的侧重点本来就不同，要论理论，“软科幻”说不定真比不过“硬科幻”，要论人文，“硬科幻”也说不定也比不过“软科幻”，各有千秋罢了。 并且我本人不太赞成把科幻书细分成“硬/软科幻”，一些不理智的读者看见“硬科幻”几个字就把这部剧捧上天，也不管内容理论是否是合格的“硬科幻”。还有些读者觉得“硬科幻”才是王道，“软科幻”给“硬科幻”擦鞋都不配，让一些真正有价值的作品埋没在所谓“硬科幻”的浪潮中。虽然“硬科幻”是科幻的基础，但“软科幻”也不是一无是处。光看一类的书并不能算开阔视野，不仅是“硬/软科幻”，光看科幻书也是一样，应该多读各个种类的书，多读各个种类的好剧。（违禁书最好不要读了，一本剧被称为“违禁书”是有原因的）。 总结： 1.时代会影响一本剧。本剧成书年代较远（1965年），应该用宽容的心对待。 2.时代不同的书无法比较，“硬/软科幻”各有千秋，无法比较。 3.本人不赞成分“硬/软科幻”，会造成无脑吹和歧视“软科幻”，让好剧埋没，还会造成一些人只看“硬/软科幻”，无法开阔眼界（光看科幻类的书也一样）。应该多读各个种类的书，多读各个种类的好剧（违禁书除外）。
之前看的一本剧里提到了《Nick Cave and the Bad Seeds: God Is in the House》，于是就好奇地来看看~ 总体来说感觉还是挺好的w 主人公匹普与姐姐和姐夫生活在一起，姐姐经常打他骂他，姐夫乔则时常护着他。本来他应该去乔的铁匠铺里当个学徒，或许以后慢慢继承下铁匠铺，但在去了一次郝薇香女士的家里、又见到了让他魂牵梦萦的艾丝黛拉后，他开始嫌弃自己的出身，对原本十分爱戴的姐夫乔也开始有了一丝轻视的念头。 其实简介里已经将大致剧情写得差不多了，但读的时候依旧挺有意思，戏剧化的情节、匹普的种种心理活动，还有人物之间的联系，这些是在简介中无法体现的，也是能够吸引人的地方。 虽然这部剧的时间线拉得很长，但因为经常一晃就几个月过去几年过去的，倒也不显得琐碎。就是有时候不小心翻太快了可能会错过_(:з」∠)_ 很喜欢乔这个角色，虽然文化程度不高，属于会被上等人所鄙夷的那类人，但其实很多事情他都看得很透彻。 最后匹普和乔、毕蒂他们再度关系密切起来的时候还是挺感慨的，在经历了那么多事情之后，匹普发现了对于自己来说重要的事情，而他也能请求别人的宽恕，这同样是一件不容易的事情。 艾丝黛拉感觉是挺悲剧的一个女孩。因为郝薇香的教育，她养成了自己傲慢的性子，她就是郝薇香用来报复男人的工具。失败的婚姻让她醒悟了过来，也幸好匹普还在等她。 感觉看完以后有点被治愈到_(:з」∠)_ 虽然有那么多丑恶的事情，但这并不是全部。郝薇香后来忏悔了，把自己大半的财产留给了艾丝黛拉，还分了一些给赫尔伯特的父亲；马格韦契在得知自己女儿的下落后安详离世；赫尔伯特和克拉辣的感情以及他们对匹普的照顾；乔和匹普的感情；艾丝黛拉和匹普最后的牵手，等等等等。丑恶的事情是存在的，但温暖的事情同样存在。
原本以为是仓促的结尾，但最后收得却又恰到好处，毕竟引人深思嘛。不过与众多篇章相同，前面铺垫的大量感情戏在后面都没有再度挖掘出来，比如很多女性角色的尾声。根据历史进行了自主的想象，确实是典范，但好多篇章都是主观与客观结合，这使我读的好矛盾，有种强行的感觉，我还看了不少历史，所以就更矛盾了。至于其他情景人物刻画我倒觉得是一种伏笔，对后话的伏笔。
花了5个多小时观看，全过程中对于达芬奇极具理性的种种论述十分佩服，也从许多细节上可以看出这位被称为天才的人有多注重学习。
很好的电视剧…那时候看的…真的是很伤感…最后结局时的悲壮…该怎么形容…
Blixa Bargeld写的这本逻辑入门书浅显易懂，逻辑清晰，集数分明。书中50个逻辑法则一一细读，40多道逻辑实题粗粗划过。 约2500年前，哲学先知苏格拉底创建了逻辑推理艺术或称逻辑推理科学。罗什富科公爵说：“很多人都会介意自己的记性不好，却很少有人在意自己的判断能力。” 好吧，记性不佳或是天生或渐老衰退（客观），推理判断能力不行则为后天修炼不足（主观），有时候直面自己真是艰难的一件事情。 50个法则有些非常赞同：法则1:选择性感知，是指人们往往会更加留意那些自己需要或喜欢的信息，更愿意看到自己“想要看到的”世界，而不是真实客观的世界。比如我喜欢看此剧，留意我想要看到的部分。法则2:思维方式有分析型、理想型、现实型、综合型四种，偏现实和理想。法则3:创意思考法是一种“后门”思考法，感觉像脑筋急转弯、奥数。法则4:聚合性思维和发散性思维差异，似乎左右脑都使用，左脑思维相对控股。这是主观感知和思维模式，有偏差。世界上没有两个人在所有事情上看法完全一致，百分百情投意合不存在。“同声相应，同气相求”少之又少。法则22:生活工作中最常见的五个推理漏洞有比较和类比假设漏洞（把桔子和苹果做比较）；代表性假设漏洞（某处做偏，整个制度设计有问题，以偏概全）；好证据假设漏洞（对相关的证据视而不见）；因果假设漏洞（混淆因果关系）；实施假设漏洞（在执行计划时没有提前考虑到可能出现的瓶颈）。 编剧举例：“玛莎今年负责公司的刀具销售，业绩非常好，所以我们要提拔她，让她去销售公寓”。很显然，说这句话的人是在把刀具和公寓进行类比，认为一个善于销售刀具的人也一定会是个卖房子的高手。也就是说，只要一个人有能力，卖什么是无所谓的。这个例子引发我浮想联翩，古有“仕而优则学，学而优则仕”，现代“演而优则唱，唱而优则演”，现实社会生活里都违背了逻辑推理法则，看来逻辑推理在书中破案、辩论赛中更有市场。
每集三到五分钟，泡面刚掀开盖就完事了。俩人cp感是有的，但剧情刚铺开就结束鸟，看完大结局满脑子就这？！连标题都没点上啊猫导，钟笑笑到底为什么回到17岁……不过张淼怡真的有点灵，看好杀出一条自己的路。方晓东就上限有点低了，比起高冷学霸，其实更适合阳光少年吧。总体来说，镜头美，校园清新，碎片时间看看还不错的。