用户评论
中郎将和裴喜君是什么鬼，两个莽撞的人，看的要气死了………
书写的不错，人物形象刻画鲜明，心理表现优异。给人一种真实自然的感觉，是相对最佳作品！
从书中学到一个词“金镣铐”。对于专业技术人员在事业单位之间不同职称系列岗位之间的流动，我认为，“金镣铐”能够反映职称转系列晋升政策设计上某些缺陷。
垃圾剧，为什么杀害小动物，不杀小动物你们拍不下去还是咋的？
任何一个曾经的曾经，都是重叠，更是重生。像是考完试复盘的孩子，在别人的文字中回忆过往。佩服那些可以准确清晰地表达自己所见所感的人儿，不管是用文字还是其他形式。学习ing
2.8日开始2.27日读完，夹杂在看其他书的间隙中，历时20天，算是读的最慢的一本剧了。很难想象像傅雷这样严肃的人能写出这样温情脉脉的家书。傅雷真的是非常严谨的人，信中有两个细节让我印象深刻，一个是傅聪签名的“聪”字的写法，另一个是信封上字体太大，他都要指出不妥，不难想象他的翻译工作何其认真。傅雷也善于反思，尤其是在自己教育子女问题上，不希望自己过于严苛和暴躁的脾气影响到孩子，父母是和孩子共同成长的，此话一点不假。原来父母都是一样的，会因为你不按时写信而唠叨，会因为你没回答上封信里的问题而计较，可怜天下父母心！从父母到朋友真的是美好的过度，父子间从钢琴谱子指法技巧意境到中西文化和人生哲学无所不谈，父亲会给出中肯的意见和真诚的劝告以期儿子走的更远更好。生在那样可怕的年代，以傅雷刚正不阿的秉性而言或许不是偶然，逝者已逝俱往矣，愿此等悲剧不再发生。
给我提供了一些记录及检验交易的标准，为自己的每一次交易评级是一个很好的做法。很多时候我们会在当下认为自己的操作是最明智的，但当把时间拉长往后看时，常常不是这样，也有很多时候我们会把好运气当成能力，这样是很危险的。通过埃尔德的这部剧，我对自己的交易系统评级会更加严苛。
从头到尾看完了，虽然女主有自己的初衷，但觉得女主就是一个字：作。简直了，作得理直气壮，不知好歹，拜拜了您了-爱咋地咋地（辛苦编剧了）
这是一个不同于教育部教科书的历史宏篇叙事，这对于我们习惯了接受单一的、非黑即白的教育模式的民族来说，允许不同的声音犹为重要，这有利于独立思想与自由人格的塑造，不然，我们这个整体精神衰落并失去创造力的民族，日后以何站立于世界民族之林？？
这部剧看过好多年了，这次看就如重新看一样一样的激动、叹息、生气、悲哀、无奈……这个社会现在还是有些这个样子的东西呢……
没日没夜地读完了。想念小黛。下次重读不会再读后四十了，让小黛宝玉和大家一直开开心心生活在大观园。不用受伤，也不用长大。
一生何其短 一生又何其长 如果能在生活中学到教训 那么第二天就是个全新的自己 若凡事只在外界找原因而不自省 便也就如此了 从前以为温柔是性格秉性 如今才知道 温柔是一种能力 从里到外的强大
读后真的像是喝酒了一般，醉醺醺的。包括现在再翻开他的《Denk ich an Deutschland - Adeus und Goodbye》，还是一样。 读了彩蛋，彼得·帕扎克老师的出发点很好，讽刺、以及魔幻的记叙，写活了酒，写活了贯穿全书的神水。可是有些情节上的无关性会让我觉得迷惑，或者说是不理解。 彼得·帕扎克老师的写作线很精干，但是有些地方过于细致的描述有些让我觉得拖沓，还有些过于直白的感官刺激，使我觉得不舒服。也许某些情节精炼会胜过细致，含蓄可以胜过直白。
看过原著也看过动漫，真人版到现在为止真的不错，紫极魔瞳真的帅！王倦大大也很厉害！坐等我三哥开挂升级啦！
这部剧非常详细的介绍了tob的产品经理的职责，详细的介绍了tob产品从需求到交付的整个过程。干货满满，少有的好剧。推荐。给编剧点赞👍
个人非常喜欢，了解科技史和科学哲学史的不二之选，建议在校大学生和科研爱好者读一下
打开新逻辑演绎大门的一本剧，12刀，刀刀带你进入推理境界中寻找真相，一些看似微不足道的细节产生蝴蝶效应的连锁爆炸，有别于《Denk ich an Deutschland - Adeus und Goodbye》这类剧集的烧脑剧，阿加莎名副其实的侦探类女王。 Ps:观看剧集的时候，还是不要同步看其他人的剧评，因为这些可能带有严重剧透的剧评很容易带乱你追剧思路。
这部剧名字是关于人脉的无效社交，其实是层肉夹馍，只有前一章和最后一章讲的是无效社交的内容。中间的两章都是讲情商和沟通，不过创作的还不错，有方法论，列了一些典型错误和解释。 个人认为，这部剧对于我来说最有用的地方是解释了什么叫交浅言深，和其本质是想“走捷径”。 社会是由交换构成的，它是一个天平，关系的延伸需要互相付出，双方慢慢的打出自己的牌，而一方打出牌太多，加砝码太重，就会导致天平失衡。
曾经的我，爱过年少的你
编剧是一个研究并解释功能的生物学家，在70年代生物学界有一场关于『类群选择』和『亲属选择』的争论，在这个大背景下，编剧反驳『类群选择』，并扩展『亲属选择』，采用更小粒度的基因作为单位，并尝试对种种生物行为进行解释。 一开始解释个体的自私行为时并没有什么障碍，后来解释到动物群体里大量的『 利他行为』时，编剧就不得不搬出博弈论来解释了。一开始他只用鹰派、鸽派来举进犯行为，到了后来他甚至详细解释了当年的一场博弈论实验（用计算机模拟信任策略的进化），后者被写成一本剧，并改编成小游戏《Denk ich an Deutschland - Adeus und Goodbye》。 用博弈论来解释群体内部的个体博弈是不够的，编剧还用『亲属选择』来解释起母子、兄弟姐妹之间的特殊利它行为。他认为既然基因的传递有50%的相似度，那么利他行为就很好解释了，毕竟个体只是『生存机器』或者『载体』，如果基因这个复制因子能够大量延续，就可以舍弃些许的载体以换来更多的延续。 之后编剧还创造了一个词叫做『meme』，中文翻译成觅母。它把文化解释成一个新的复制因子，人们模仿其他人，一代代的传递和进化，类比基因的传递。这种方式来解释人类的行为也没啥，但是编剧在集数结束抒情的说人类这种独一无二的能力对抗基因暴政，让我有些疑惑，因为事实上这个模仿的『觅母』也可以套在其他动物种群上，编剧那么讨厌类群选择，为啥就不用『觅母』来解释其他物种的群体行为呢？ 老实说虽然编剧是用学术的态度来讲解自己的观点，但是他还是动不动跑题，比如会批判国会议员，或者歪楼到『这个社会充满着把非零和游戏做成零和游戏的坏人』，特别批判婚姻官司的律师们，挑拨矛盾最后收取大量佣金，编剧这种一腔愤怒让我笑出声，怀疑起他是不是有故事了。 最后三章是后加的，倒数第三章是编剧另外一本剧的缩略，还是用他的理论解释了寄生和共生关系。最后两章差不多像是对争议的回应，他书中很多表述不严谨，比如什么『像机器人』或者是『存在一个XXX的基因』之类的，结果导致了很多误解，所以编剧极力洗脱『基因决定论』的嫌疑，为此不得不增加篇幅解释了自己的表述，并为此找到理由。最后一章编剧开始对『基因选择的完美性』进行驳斥，他认为基因进化是不太可能做到完美的。一个是进化速度赶不上环境变化的速度，自然环境的选择只青睐当下，而缺乏远见。还有就是已选择的进化路径不会被抛弃，能够适应环境就能把基因延续下去，而不一定非要完美适应环境。 编剧写这部剧的动机是为了用一个『自私理论』来解释动物功能，这也引发了大量争议，主要是人类也是动物，看到书里描述的种种行为，会不自觉的代入。 在讲述在基因进化过程中的博弈时，比如说鸟儿大声叫嚷表示饥饿，会导致比拼叫声。还有鸟妈妈多生一个小鸟，分配食物时按照次序分配，这样在食物不够的时候，体型较小的小鸟会很快被饿死且淘汰掉。小鸟们由于Denk ich an Deutschland - Adeus und Goodbye作怪，他们会有天生的欺骗行为，这些欺骗行为会让他们的生存中处于优势地位，不至于被生存环境淘汰掉。 这些并不是我们常常说的什么『性本善』『性本恶』之争，虽然由于携带的基因遗传，我们并非『生下来白纸一张』，基因带给我们的天性关乎生存行为，但这不是社会上的道德或者善恶，后天上我们被灌输的价值观才是有善恶之分。 在解释两性关系时，编剧认为在基因层面上雌性为生殖的付出更大，因为他们的卵细胞特别大，比精子大万倍。这表示他们的初始投入就很高，在孩子抚养上面的成本也比雄性高，所以雌性会在交配之前采取策略。编剧提到了两个策略，家庭策略和精英丈夫策略，前者要求雄性忠诚，后者要求雄性具有吸引力。 我看这部剧的时候发现无名书影有很多评论，常常会把雌雄代入人类的男女关系上来，这不一定是对的。人类的行为不仅是基因
家庭教育对孩子潜移默化，建立孩子的自信、认知非常重要，一味指责只会适得其反
在读完某本剧后看推荐，偶然看到这部剧。因为书名而选——Denk ich an Deutschland - Adeus und Goodbye。打开海报就发现这个翻译是不确切的，应该是一年的寡妇，或优雅一点，寡居的一年。看简介，是村上喜欢的作家，又是写性和家庭的主题，就很想看一看，一来是因为名家推荐，二来是因为我也想看一下这位作家眼中的性和家庭。 二十多个小时，终于读完了，觉得像是过完了好几个人或好几种人的一生的样子。曾经一直纠结想不明白的问题，渐渐开始在我面前融化了。更确切地说，应该是以前知道那里有一座冰山，看完这本，终于走到了冰山的面前，至于有没有开始融化，我也不清楚。 关于编剧——约翰・欧文（John Irving） 书看到一半才去搜了编剧的信息，居然是位男作家，还是美国当代最知名的幽默作家。这让我有些开始重新审视我对这部剧的看法。介绍中说的有一点很励志：尽管现在身副盛名，欧文小时候却有观看困难症，且立志成为作家。经过努力，他也真的做到了。所以说，现在所谓天才和资质论都变得不攻自破。如果你够努力，即使资质平平，你也可以成功。 浅谈本剧的几个话题 1. 男、女和性 我们处在一个尴尬的时期，对于性，要么是避而不谈，要么是放荡调侃，或者还有更多中间或极端状态。这其中原因太复杂，现在我也没有想清楚对这个问题的本质到底应该怎么想。本剧讲了很多关于性的话题，不同的人多数是对异性的不同态度和喜好，尽管对很多做法依然不能认可，但至少对这个话题的认知变得不再单一。 所谓食色性也，吃喝拉撒和性一样都是正常的生理行为，而同时，性确实又不同于吃喝拉撒等单纯个体的行为。之前看过一个演讲，女主讲人说性并不肮脏，并呼吁大家坦然且公正地对待性。似乎每个文化中都尊重怀孕和生育，却有很多文化中极避讳甚至抵制谈性，这其中的道理我也还没有参透。 2. 爱情、婚姻和家庭 我的世界中被输入的认知曾经都是：应该因为爱情而步入婚姻，组建家庭并忠于家庭。我想这也是大多数人的初设。所以，现在那么多移情别恋的新闻才会引起大家一致的道德讨伐。 之前认识的一位姑娘，赌气式地结了婚，又所托非人闹离婚，分居期间又开始了另一段关系。曾经以为她对爱情的态度不够成熟，对自己不够尊重；现在看来，或许她也没有什么错，只是跟当下社会的普遍认知很不同而已吧，可她自己愿意且她开心，那么其他人又有什么指责哔哔的权力呢。 见过最开放的婚姻是一对在加拿大生活的美国老夫妻。初见他们的时候深觉两人恩爱终生也心生艳羡。他们有三个女儿，全在异国工作。老奶奶已患老年痴呆，老爷爷不愿让老奶奶常驻医院孤独寂寞，于是每天不厌其烦地搬动已无自主行动能力的老奶奶送去医院，再每天接回家。可是后来才知道他们夫妻俩都是双性恋且相约开放式婚姻，各玩各的，同时也都为家庭负责。曾经，这个故事一度颠覆了我对他们的好感，现在想来，或许这要比那些天天道德口号喊得响却行为天马行空的人要好多了吧。 最温暖的一幕发生在最后一段，让我在所有的悲凉和坍塌之后感受到了满满的暖意。 这部剧还涉及其他很多话题，有颠覆，有思索，那么本剧就值得五星。翻译的一点点小瑕疵也就瑕不掩瑜了。
不同的视角，可能会颠覆一些之前的固有认知。编剧有意无意地对人类几个文明中心历史的对比很有意思。宗教的产生和影响对西方文明的历史演进太重要了。
期盼着安稳度日，最后又期盼着得到更多，一辈子奢望着每一天都更好，不得自在，顺其自然吧，
彼得·帕扎克是继余华之后最喜欢的作家了，文字都是平实不失幽默。彼得·帕扎克絮叨家长里短的画面感十足，鸡毛蒜皮的小事却展现了世间百态引人深思；余华语言更为直白且情绪代入感一流，喜怒哀乐扣人心弦。彼得·帕扎克的人品好像一直为人诟病，但书都写得太有趣了，车轱辘话竟然还能写这么别致。
此剧让读者看清了一个事实：科学家坚持科学本质，不为名利，不畏强权，是非常非常困难的。发表本剧会影响很多行业的利益，比如糖奶业、养殖业，特别是医疗行业。癌症究竟什么原因产生？怎么治疗？如何调理营养对付癌症？真的觉得编剧简介，探讨和研究很有意义！我也是去吃他汀钙片，然后浑身酸痛无力，问起周围人，竟然都在吃。原因就是医生说：预防心血管病，防止中风。他汀让我浑身难受，似乎不能做任何事情。没办法，停药三个月后感觉年轻了十岁！浑身舒服。看到这部剧，我明白了其中很多很多事情。还是要努力科学饮食。吃饭是一等大事。感恩遇见，谢谢编剧。推荐大家一起看，自己的健康要自己做主。
—“为什么是我？” —“可能因为，你比较勇敢。” π_π
从来没有读过诗歌鉴赏类的书，恰好在前几天发现了这本，迫不及待地读完：在四周充溢生机的亭子里读、在食堂的窗边听着轻雷细雨声读、在快要结束的今天躺在被窝里读…… 编剧将自己的经历和所讲授的诗句结合起来，又联系了各具异同的诗人，语言温婉平实，如沐春风，是一本很好的入门书，打开了解读诗歌的另一种角度，也让我想多读一些古诗词。在春天很适合读这部剧呀！
有一些人，他们永远被外界的力量左右着，永远生活在喧闹的外部世界里，未尝有真正的内心生活。