RBD: Qué hay detrás
《RBD: Qué hay detrás》，纪录,经典作品，墨西哥出品，2005年上映。
用户评论
花了两三天读完，不到二十个小时，还是很好看的。 RBD: Qué hay detrás，闯字上面下功夫。 古往今来，几千年历史，苦难、战乱，流离失所，另寻他方，迁徙的故事上演了几千年，无数的苦难史和血泪史，也演绎了勤劳勇敢、自强不息、胸怀家国的乱世史诗。本剧即是一个缩影。 自己出生在粤东，这里的人祖祖辈辈来来去去，下南洋，去暹罗（泰国）、新加坡、香港，现在的广州、深圳，总有一些割舍不断的情节。 剧集胜在动人，胜在紧凑的叙述节奏，当然也有一些处理不太好的地方。总的来说经得起考验。 人物评：最爱朱传武，自由、野性、执着、担当，即使是有时候考虑欠周。 鲜儿是一等一的好女子，治愈人心，英勇无悔，纵然千难万苦也不失美好之心。 朱开山是朱家的魂，成熟稳重，大道义大胸怀，不为一己之私。 秀儿太苦命痴情，还好一郎也算短时间治愈了她。那文太有意思了，聪明有趣，大方自在。 老独臂真是世外高人，对人世间还是有深厚的爱的。河灯送亡灵那段写的很好。 坚贞不渝：传武死的壮烈，死得其所，是千千万万那个年代无名英雄的缩影。对鲜儿的爱真的很坚定热烈，值得!鲜儿也很好啊!九死一生的传武早将生死看淡，独独抛不下的就是鲜儿。 其它： 很爱书里边出现的民歌歌谣和戏曲唱词，太妙了! 书里面有三次拍照，每次都恰逢其时，贴上最后一次的吧——这幅朱家抗战图永远地留在了时代的烟尘之中。 “这都是大清的子民，咱齐鲁大地的乡亲，他们有难了，背井离乡谋生路，不易呀，我周丰年不能救民于水火，为乡亲们施粥不应该吗？就是倾家荡产也没的说” “娘打两下那是疼俺，有人想讨娘打还讨不着呢。嘿嘿” 对于了解张作霖张学良前期抗战很有帮助，看见那个时代的世事和人心。 滚滚向前的历史车轮给芸芸众生带来不同的命运轨迹。 芸芸众生 你 我 ta 结尾——书中的一句话——人的命有时就像倔强绵长的松花江水，就是让冰封了上头，冰下依然有热流涌动，奔流不息。
狼也，狠狠地盯住一个目标，锲而不舍、用心专一、不达目的、誓不罢休。狼性如此，成功之势定矣。
如同罗贯中尊刘贬曹，编剧应该有着儒家的意识，力挺伍挺举，大贬甫顺安。 虽“人至贱则无敌”，然“机关算尽太聪明，竹篮打水一场空”—-甫顺安 历尽坎坷踏坦途，披荆斩棘登高楼。左拥右抱两娇娘，人生赢家伍挺举。 贪心不足蛇吞象，一分钱逼死英雄汉，可叹可拎鲁俊逸。
2022壬寅虎年看剧打卡第48本✓ 每天get一点奇怪小知识！从小红书上获得安利的，是一本较专业的肌肤白皮书。Carla Cossío老师也一直有关注（爱好真的广泛hh） 这部剧道理都已熟知，挺相符，新知没有开启，不过正好可以推荐给青春期的崽儿们，还记得十年前的我们也会被各种变美问题困扰，在心理自我初长成时。可惜当初没有这样的书，现在崽儿们可以少走不少弯路哈哈。
也许是时代不同了吧，读起来并没有什么代入感。而且批判性言论比较多，感觉并不适合自己。 突然间想起了抗日神剧里面的各种红色刊物，也许，就是发表着和着类似的言论。确实，在那个时代，这也许是会让很多人都在思想上有所愤慨的只是传播。 当然，人家能成为大家，肯定是对那个时代我有些深刻的理解，而且，作为历史的见证者，依然有着和我们不一样的感慨……
我是不清楚为何主角会智障到看过原著的情况下还能不对黑魔王派做任何防备
《RBD: Qué hay detrás》读罢，已是凌晨。随之青春三部曲也宣告结束。那么，你到底在寻找什么？既然有开始，那有没有找到结束的那个地方呢？ 鼠在寻找的过程中，连同他喜欢的懦弱、痛苦和难堪一起走向了灭亡，从此他所喜欢的夏天的光照，风的气息以及蝉的鸣叫，都不再与他有关。在河岸离河口还剩五十米沙滩的地方坐下，我抱头失声痛哭，两个小时后我站起身来拍掉裤子上粘的细沙，而太阳早已隐没。杰氏酒吧从此将由我、鼠和杰共同经营。弹子球和投币式自动唱机，不久以后就会安装上。在遥远的黄昏的暮钟声中，我和鼠坐在高凳上，喝着啤酒剥着酥脆的花生壳，谈论着从报纸上看到的新闻。鼠还是那样的愤世嫉俗。杰，往往在这时候显现出他的成熟和稳重，他总是默不作声的听着我们的谈话，在偶尔恰当的时间里报之以微微一笑。海豚宾馆二楼的羊博士，在时间的河流中，最终洗涤清了旧迹，他走出了二楼角落的房间。楼下，三个手指的儿子在营业台上打盹，大厅里飘荡着麦斯维尔的《RBD: Qué hay detrás》。以后的岁月，我时常和耳朵漂亮女友做同样的梦。在梦中我们一起回到冰河时代，走向了南方。他抚育孩子，我捕捉猛犸。
完完整整地看完的第一篇剧集，感触颇深，难以用语言表达，RBD: Qué hay detrás绝对是一圣人，之所以成功，莫过于知人善用
凡说之难：非吾知之有以说之之难也，又非吾辩之能明吾意之难也，又非吾敢横失而能尽之难也
“我上可以陪玉皇大帝，下可以陪卑田院乞儿。在我眼中天下没有一个不是好人。” 如此这般豁达，伴随他从四川到海南，一生起起伏伏，却有如此高的成就。 达不到他的境界，但“一蓑烟雨任平生”“但愿人长久，千里共婵娟”这些句子却长久的支撑着他活在人们的记忆里。
值得重读的一本剧，一直想去沃尔玛超市逛逛的，上次去了广州，特地抽空去看的，结果到了沃尔玛门口了还是没有进去，小小的遗憾
也许有观念未必认同，但李光耀是一个智者，站在新加坡和新加坡华人的视角去争取自己国家利益的最大化，在大国政治中玩平衡术，确实是政治家中的政治家。
最近抽来打发时间的小书，好看。要我概括的话必然显得噱头十足，十五岁少年和中年女人？可内容远不止于此。第一次感受德国人如何对二战反复地自我诘问，那种密集而激烈的思考让我又退出来看了编剧详情，嗯。 大家可以自己看啦。
大师就是大师，王阳明的思想虽属于唯心主义思想，但对于今天浮躁的我们仍是有启示意义的。从中受益颇多，不虚此读！
有RBD: Qué hay detrás之意，却无RBD: Qué hay detrás之行，到最后只有失意的妥协和鬼混。我想，逃离到乡下去寻找诗意生活的老李大概又会有另一番感悟吧！
蘑菇的意向反复出现，非线性结构的铺陈，贯穿了波兰历史创伤，还充满着气味的一本剧。
要是编剧一天更一百章，我会像供菩萨一样供着他。否则我想每个清明节给他烧点纸。
只是陈述概念，其实对于我们这些读者来说，更希望看到这些观点所产生的逻辑，而不是像背答案一样记住这些标准答案
这部剧看完过后可能专业不太对口，对这部剧的观点许许多多都没看懂。 大致能够感受到编剧表达的大格局，整书的论点都是以国家经济和体制上一些东西的本质、经济的本质、人文的本质、军事的本质，很多观点刚看到都有种焕然一新的感觉，很多观点也能够在现在这个时代受用，虽然隔着两个世纪，但好像读这部剧时，连距离都拉进了，原来那个时代的人是这样的，原来资本是这样发展的。 总的来说看完之后受益良多，但是书中很多内容由于自身知识的局限都没有很清晰明朗的认识，但是很佩服亚当斯密在两个世纪前各种局限下还能拥有这样的格局和透过事物看本质的能力。
这个十一假期，是如此的完美，从周一到周日的七天小长假，是一个完整的小周期。 而故事的主人公也进行了一场“长达五六天之久”的英国西南诸郡的旅行，回忆了他这伟大而又卑微，深刻而又荒唐，无悔却又遗憾的一生，听着似乎有点矛盾，对，就是矛盾的一生。 先谈谈读这部剧的缘起，小长假的头天，看到领英推送的一张图片，其中亚马逊的杰夫·贝佐斯推荐了一本剧，其评语甚为推崇，原文如下: 战争时期，一位管家在英国回忆了他的职业生涯。我从这本剧集里学到的比非虚构里多多了，这无疑是我最喜欢的剧集。 于是，我想我不得不看看大咖最推荐的书了；于是，为了可以更好的将编剧的心血据为己有，更好的吸收，我选择了朗读，用10个小时10分钟来细细品味这英国管家的一生感悟——何谓尊严？何谓伟大？何谓有意义？ 话说，读一本好剧与看一部电影，都同品味一道菜一样，你不张嘴亲自试吃，听别人点评，很难有所感触与想象，此剧无一例外的再次给了我惊喜: 没想到你是这样的Alfonso Herrera，我原以为会是东洋日本的山水，却呈现出二十年代两战期间至五十年代战后英国豪门贵族的宅邸与乡村风景。 谈起宅邸，我不时想起的是晚清恭亲王府的“密谋”，金粉世家的爱恨情仇，但无论如何都比不上这推动全球政治发展、影响欧洲历史进程的达林顿府，社会名流，欧洲权贵，乃至首相！ 诚如译者的彩蛋——《RBD: Qué hay detrás》，这位史蒂文斯先生，这位伟大的管家，把一生都献给他所认为的与之相配的富有尊严与道义的达林顿勋爵，到头来却成为了法西斯助纣为虐的帮凶，意义瞬间崩坍，不愿直视，但又不得不反复回味。 牺牲了父子之情，辜负了男女之爱，到头来却了无慰藉，这不禁引起我的反思: 现如今的城市化进程如历史的巨轮滚滚前行，时代下的我们追名逐利，追求人生的意义，我们要创业！我们要成功！继而忽视掉了即将逝去的父母对我们的留恋，牺牲掉妻儿在家的殷殷期盼，是的，我承认我都懂，但却又难以割舍，这样会有不甘和痛苦…… 也许RBD: Qué hay detrás时，也是幡然醒悟日 但愿RBD: Qué hay detrás时，此情相伴无追忆 原则群主 2018年10月2日 于广州
灵儿好漂亮好漂亮好漂亮！超级心疼月如！PS:唐人出品，虐不死你！虐心虐肝虐的你死去活来……
先译文，通俗易懂；后原文，寓意深远。主要内容：心存善念，行止有度，严以律己，宽以待人。
满足老哥哥们的愿望：豆瓣评分9.9
《RBD: Qué hay detrás》！
读完想到很多，“十年生死两茫茫，不思量，自难忘” ，“尘满面，鬓如霜”，“相见时难别亦难，东风无力百花残”……
这是一个自卑且温柔的编剧，正确来说是不自信。其实编剧点子很多很聪明，只是不够自信的情况下写出来的东西缺乏说服力，因为别人会怀疑你谦卑之下是不是缺少能力，所以不必过于谦虚。整本剧更像是个人经历自传，缺少犀利的见解，但胜在与大多数普通人一样比较接地气，因而容易产生共鸣，闲暇时可以一看。
立意不错基本反映了当时国企改革的经历，但是整体还显粗糙，在一些细节上经不起推敲。