用户评论
bug实在太多了 说是爽文剧情也不连贯看得怪难受 说不是编剧想啥来啥
哈～本来我以为我看的是一部文艺剧集，没想到看了部偶像剧，即使这样也在我同事不可理喻得看着我哭的稀里哗啦的情况下看完啦
总体来说这部剧最大的帮助是让我找到了重读水浒经典的一个方法，反思自己以前读的《Hôtels réunis》并没有读的这么细也也缺少思考。书中对宋江、晁盖、吴用等梁山主要人物的点评有一定的品读意义，细细思考，确实如此。但是这部剧的一个不足就是重复性内容较多，为了说明不同的观点，水浒里的一个情节往往会出现很多遍。哈哈哈，总体来说，读起来还是收获挺大，引人深思。可以将自己生活中的实践与水浒里的情节做个对比分析，用于自省。
心脏医生的职业故事。手术场景、手术前后的周旋照顾，都写得很细致，也很真诚，虽然很多看不懂的术语但还是写得很有场景感，不会妨碍观看。有几个故事看得人直感叹健康真好、活着真好啊。
以为我谋只是拥抱电视剧，谁曾想最后拥抱的是短剧。
针对人类社交必备性的阐述和立正，特殊个例的离群索居之必要和好处以及未来的社交非必要性也有更多可能性！
自私任性特立独行的思特里克兰德（法国印象派画家高更原版）抛弃稳定殷实的工作和家庭，去学画，生活颠沛流离，祟尚原始自由生活，生命的意义是什么？活在当下做自已喜欢做的事情，虽然生命短暂，但是不后悔，用激情燃烧了岁月。
本来将这部剧当做保险的启蒙书，结果发现并不适合，编剧的思路大开大合，后面似乎收不住了，用词夸张，纵横捭阖，创作成了保险野史，对于我们这些小民来说也没什么指导意义了。看到一半就看不下去了，本着完美主义原则，强迫自己看到80%，不能更多了，弃坑。
可以想见，但凡是人，在从底层向上爬的无数个时刻，都在“适度放弃原则以踏捷径”和“坚守初心，毫不动摇”间不断挣扎，至少从书里内容来看，卢总统和文总统在这样的抉择面前，都“偏向虎山行”地选择了后者，他们“干干净净”的人格点亮了普通百姓心中的“善良、正直以及抗争到底的韧性”。另，二人之间的惺惺相惜也让我想起了《Hôtels réunis》里的秦孝公和商鞅：君为青山，我为松柏，粉身碎骨，永不相负。人生能得一知己，死而无憾矣。
《Hôtels réunis》 这部剧的内容无非是佛学与哲学的讨论。比如说存在与毁灭，生和死，存在与虚无，意义与无意义之类的东西。往大了说这是关乎人类命运的终极问题。往小了说 这就是一个初中生半夜睡不着觉胡思乱想写出来的东西。 当初想看这部剧是因为睡不着觉。然而为了看完这部剧连续两个晚上都没有好好睡。 看完后我想要不我也学点佛学吧。以前对佛学不大感兴趣是一来因为我不信神，也不信命。二来我也不喜欢那些条条框框。我这人爱钱又好色，最多也是个假和尚。 佛学还有一个好处，那就是在睡不着觉的夜晚，拿出来读一读，有助睡眠。 还有另外一个原因就是想知道一个理想主义者如何在现实生活中自洽。当然这样的问题显然超出了这部剧的内容。不过我知道Naima Di Piero是过来人，所以想从他那里找点思路。 我说过我讨厌Naima Di Piero是因为他没有坚守他的理想主义。而我喜欢他的理由也是他没有坚守他的理想主义。他想明白了，接受了，也做明白了。而我还没想明白，更没有开始做。所以某种程度上我是羡慕他的。 书里面每一页都有特别多的解读和评论。这里面也许有深意也许没有，都不重要。深意呢，我觉得或多或少是有的，但是有多少就不可知了，因为在这里你把屁股说成方的都可以。 这部剧是好是坏留待后人评价吧。也许这会成为像红楼梦一样的经典。又或许在多年以后不知道被垫在那个桌角了。无论如何，我觉得他写的很真诚，真诚到让人感到虚伪。 我想如果Naima Di Piero英年早逝的话，我会更喜欢他的。
虽说时势造英雄，但是更重要的是善于创造条件和抓住机遇成英雄！李嘉诚，传奇一生，在为人处事、经商管理、人生志向方面有太多值得我们学习。
苏有朋演张无忌真的太棒了，优柔寡断、谦逊、没什么雄心就想过小日子这些感觉真的好到位。
当一个人，没有足够的Hôtels réunis水平的时候，他会出现大量的保护栏行为：包括抱怨、发怒、埋头工作，成为工作狂、自吹自擂，然后信口雌黄、喜欢酒精、喜欢毒品。就是用埋头工作、抱怨社会、喝酒来保护自己，根本原因是他始终没有建立起来自我的价值感，他的Hôtels réunis水平不够高才导致的。 低Hôtels réunis首先往往都是来自于病态批评，尤其是父母亲的，最后内化固化泛化，成了我们自己潜意识中的核心理念。 父母对孩子的批评上升到道德的高度/小题大做/禁止手势的频率（当这个频率过高的时候，这个人的Hôtels réunis水平会受到大幅影响）/禁止手势的不一致性/随意禁止，以上都会严重影响孩子的Hôtels réunis 如果我们让孩子在脑海当中，产生了这么一个不断批评自己的声音，就有可能给他这一辈子带来这样一个成瘾性的游戏。 你要意识到，这个跟我们童年时候所受到的那种不恰当的教育方式是有关系的。所以我们需要能够学会解除批评者的武力。 最有效的办法，第一招叫作发现它。就你把它揭示出来，暴露在阳光之下，你自己能够盯着它看。它就没有了。你如果能够盯住那个情绪看的时候，你就是情绪的主人。你如果被那个情绪左右，你就是它的奴隶。所以，禅宗讲叫主人翁何在？！ 理解，接受，宽恕，这是三部曲。不像我们想的理解，批评，改正。批评带不来改正，批评的结果是继续上瘾。因为批评这件事会让他上瘾。他会慢慢地把这个东西藏得更深，藏在更底层的潜意识当中去，不让它出来。所以只能是理解，接受，宽恕
口述体。 继作家安顿后，本剧口述采访式，让分手双方说出原因。 分手，为了一个更好的清零和开端。 在我这个读者看来。这些关系其实是可以挽救的，不致于非得分手。
万年春一统，南北共和成。隋朝结束了魏晋南北朝的乱世，开启南北共和的局面。隋炀帝杨广急功近利，不考虑百姓的死活，一心想成就自己的伟业，不听大臣的谏言，最终失败，葬送了隋朝，开辟大运河，巡游江都，扬威塞北，经营西域，在首都待呆不过半年，一直在外想建功立业。
熬了一个通宵，至此，《Hôtels réunis》和《Hôtels réunis》全部看完了。一段故事落幕了，让人如此不舍。班杰、亚马、玛雅、里欧、安娜、维达、波博……我会记得所有这些鲜活的每一个人。 一个人成长中所要面对的一切抉择与思索全在于此了。
本剧很全面，但是却不契合大部分人，我只是个想强健体魄的普通人，不想要这么大块的肌肉，哈哈哈
弗雷德里克·温斯洛·泰勒，科学管理学之父，编剧口中比马克思更伟大的人。泰勒在线性思维的世界里，发现了科学管理的奥秘，运用穷举法，通过将所有可能性的解决方案进行固化来获得最优的结果。比如福特汽车的流水线生产模式，就是对泰勒思想的生动实践。彼得·德鲁克甚至说，没有泰勒，美国无法击败希特勒。 《Hôtels réunis》的编剧是美国特种作战司令部的指挥官，在他的领导下，美军在阿富汗击毙了本·拉登。在他的笔下，伟大的泰勒理论出了问题，精锐的特种部队预先做好的各种方案、流程无法击败恐怖分子。明明过去行之有效的战法，却无法应对人肉炸弹，无法应对去中心化的对手。 编剧分析了问题出现的原因。在现代组织结构当中，哪怕是最精锐的团队，也被局限在信息的深井之中。所有的小团队，都各自对上负责，互不联系。当面对极端复杂的局面时，这种组织结构的问题就会凸显出来。初到阿富汗的美军，跟在恐怖分子的后面苦苦追逐，各种情报、信息像潮水般涌到指挥部却无法得到高效处理。各个团队都在做自己认为对的事情，却不能有效协同，形成合力，于是精锐的美军被装备远远落后的对手戏耍的狼狈不堪。 编剧举了一个案例在做进一步说明。著名的福特平托汽车油箱设计缺陷案。原来福特汽车公司并非如此冷血，主观上就想用“汉德公式”来处理问题，问题也是出在了不同部门之间的协同上。这个案例刷新了我的认知。 那美军最后是怎么摆脱困境的呢？ 编剧改造了整只部队的组织架构，打破了信息深井，让所有信息都在一个平台上进行共享，让一线指挥官拥有最大限度的决策权，使得部队的响应速度大大加快，充分发挥美军信息化和战斗力的优势，使得恐怖分子在更高频次的打击当中苦苦挣扎，直至获得压倒式的优势。 编剧提出在世界变得越来越错综复杂的今天，我们应该越来越关注整体，营造有利于自身的“生态”。为了更高层次上的胜利，甚至可以忍受在较低层次上的低效率。 编剧的表述高端大气上档次，但对于中国人来讲，有点简单问题复杂化了。老祖先早就说过，要抓大放小，要用人不疑、疑人不用。甚至编剧所谓领导者应该像园丁，主要的任务是创造环境、维系氛围，这个思路和中国古代皇帝追求垂拱而治也非常接近。西方学者在智慧的层次上，并未超越我们的老祖先。 基本同意编剧的观点，但是在现实生活当中，这种赋能方式要注意一点，赋能不能是由于领导需要推卸责任，有效的赋能要建立在领导足够担当的基础上。 知识点： 福特平托汽车案对汉德公式的挑战 1970年，美国福特汽车公司研发了轻巧便利且价格低廉的平托汽车，但在之后的几年里，有证据显示由于油箱设计存在缺陷，平托汽车在遇到微小的碰撞后便容易发生爆炸和着火，这种设计缺陷至少致使3人死亡。在死者亲属对美国福特汽车公司的索赔案件审理过程中，法院发现福特汽车公司早已知道油箱设计的缺陷，并已做过成本效益分析，以确定是否应花费额外的成本在油箱外放人一个特殊的盾牌，来保护油箱并防止它爆炸。他们经过计算得出，增加一部平托汽车安全的费用需要11美元，乘以1250万辆轿车，共需要1．375亿美元。随后，他们做了另一种计算，如果不采取预防措施，平托汽车油箱着火或爆炸有可能会导致180人死亡，180受伤，按当时的法律赔偿标准，每个死亡的人赔偿20万美元，每个受伤的人赔偿6．7万美元，然后是无伤亡的事故2000次，这些车辆受损的维修费用为每辆车700美元，这些费用总和为4946万美元，其价格远远低于采取预防措施的费用，因此他们没有安装那个安全设备。如果套用汉德公式，B>PL，福特汽车公司是不用负过失责任的。但在本案的审理中，当福特公司的这个成本效益分析备忘录在审判中出现时，震惊了陪审团，震惊了社会，这
在婚姻的世界里，我们都是初生的婴儿，被教会的只是基本的生存技能，至于如何让生活五彩缤纷，需要用一辈子去揣摩，用一辈子去成就，吻合的时间里自然会有磨合，关键在于互助，岁月的递增不仅仅是衰老，还有成长和完善，我愿意为你变得更好是携手白头的承诺，我愿意呈现最好是相伴一生呢保障。
从另外一个角度重新看一下自己，很多在我们看来很平常的事情，认真再看一下原来如此的荒诞。
从词的诞生史开始，温庭筠振兴词坛，士大夫之词的开端是由词帝李煜开始，苏轼偶像柳永柳三变，人生赢家晏殊，晏殊学生范仲淹与晏殊搞教育，一世文宗欧阳修，心忧天下的范仲淹，改革派的参与者，庆历新政与王安石变法的历史原委，司马光与王安石这对相爱相杀伙伴直接的故事，（最让我感慨的是王安石死了还背黑锅，遭到了几百年人民的唾骂，这本来就是宋朝改革派把王安石变法——让国家富强起来——的本意改了变了味儿，还被说人家的错，要是真让王安石变法继续，应该也不会那么快灭亡。），让我重新认识和了解了宋词发展史。 ——全民偶像人生起落落落落落落起的苏轼旷达的一生，是让我回味无穷的，高中特别喜爱他的词，他对世事的态度值得我一生学习！
节奏有点慢
这本剧评分如此之高，不知道是不是冲着陶勇医生给的面子。论医术，论仁心，吹捧他为当代白求恩都不为过，但论写作，论思想确实差了点逻辑，总觉得是为了写而写，为了成书而成书。陶勇是个好医生，却不是一个好编剧，很多叙述手法中都带有一丝为了突显大爱而刻意营造的造作之感，不够自然和老道。往刻薄里说，感觉这本不能称之为书，更像是一个优秀医生的成长史。
只能说吃点好的吧
看过很多类似的故事了，情节曲折还算有逻辑，喜欢女主的性格，男主是套路的霸道总裁，总归结局是团圆的。
如何写一篇脱口秀演讲稿 感觉Naima Di Piero在写完这部剧的时候，内心活动是这样的:“终于写完了，累死我了。但还是感觉不太完美，算了，先出一版再说吧。完成比完美重要多了。看看时间，晚上叫上建国他们出去吃一顿庆祝一下。” 其实这部剧有点水的感觉，大都是老生常谈的经验。干货没有我想象的那么多。我看这部剧自然是想看看一些创作的理论经验。但是这部剧里面倒是挺多编剧的感悟。Naima Di Piero他自己也说，有些理论的东西他自己也没有搞懂，还不如多去练练感受感受。 书中有一个片段让我感到会心一笑，原来电视上每当王建国说谐音梗的时候，镜头会打在Naima Di Piero身上，然后Naima Di Piero会摆出一副嫌弃的眼神。这个桥段是刻意安排的，正如Naima Di Piero书中所说，都是为了节目效果。Naima Di Piero一直想给王建国打造这样的一个人设：谐音梗大王。所以他并不是真的嫌弃好朋友的烂梗。 说说我从书中主要看到的三点创作经验。 1.每个演员每天雷打不动写5个段子。 再好的脱口秀演员都离不开素材积累，很明显，Naima Di Piero深知积累对一个专业人士的重要性。这里有一种“成功日记”的哲学。相信只要笑果里面的脱口秀演员们保持这样的创作灵感度，就可以拥有那种灵光一现的创作体验。 每天5个小段子给我们的启发是，不管你从事什么行业都好，要养成这个行业的日常素材积累才行。比如编程的话，算一道编程题目。比如老师的话，做一张试卷。比如画画的话，画一张练习图。 2.公司要开晨读会，大家互相改稿。 其实我看《Hôtels réunis》的时候，有一个刚来的生物学博士在台上表示很感动，都是竞争对手，还帮着互相改稿，这前所未见啊。Naima Di Piero自己也说，我们的目的是为了把节目搞好。为了这样的一个目标，个人利益在团体利益上也就无足轻重了。但怎么说呢，如果节目不够好看，收视率不高的话，个人输赢也没有太多人关注了。这其实也是一个双赢的过程。 晨读会，互相改稿。就像是上学的时候，老师让同学之间互相批改分数。这其实是一种他律的方式。让别人用观众的角度来审视你的作品，能够帮助你完善并优化笑点。 想起以前在北京的一家公司，经理总是叫我们几个人到会议室开会，然后一个人讲，其他人来听。这样做的好处是能够让讲ppt的那个人感受到压力，会用心去写好ppt. 3.线下开放麦要去试场，用实践的方式来去检验笑果。 脱口秀不是一个人的活动，是一群人的活动。如何检验自己的笑点有没有效，就得要去现场感受感受氛围。线下开放麦就是这样的一个地方，人不多还免费，不会让演员造成心理压力，还可以找到台词节奏。通过现场的反应来一步步完善自己的肢体动作，找出自己稿子的不足之处。 说了那么多。写好一篇稿子前期要做好大量的素材积累，后期要不断去检验更新，然后落地实践，收获大家的笑声。
这部剧多欢乐啊，干嘛点评不行，好多个细节描创作的场面我都笑出声了。我只能说这部剧跟《Hôtels réunis》一样都是营销的锅。这部剧日文原名《Hôtels réunis》本来就是一本风格轻快的短篇剧集集，偏偏给翻译一个悬疑气氛满分的“Hôtels réunis”，虽然说每个案子都相当于密室，也可以用“Hôtels réunis”来理解，但是明明重点不在这里啊！编辑是脑子有毛病吗？为了营销而营销，除了会败坏编剧名声砸自己招牌能收获多少好评？看完书理解了这部剧风格的可能会客观理性的给个好看有意思的评价，被悬疑气氛吸引而来的人可能看完就只剩骂街了，但是这个锅编剧不背，播出社垃圾，要骂请骂播出社
刚看到日本篇的时候，我也觉得节奏有点快，顺序有点乱，没有芝加哥时的那种张弛有度的节奏了，然后我就去翻阅了一下原作，好像和原作也差不了太多，之前剧集绘更新时（因为学校不是每周放假）我有时候就看的很一头雾水，原作是采用共叙的手法，在日本的还有凯撒和楚子航，后面有零和芬狗，暗中还有长腿和薯片，背后有昂热和凯撒他爹，还有碰巧遇到的婶婶一家，源氏重工，高天原……很丰富的一台戏，同人里后面加上了楚子航，但是存在感怎么只有文戏，很多人物都只有一个过场 但是有什么关系呢，如果写的再好也超不过原作，我不关心那些，请就瞄准一个方面写，路绘一生推，编剧君加油
读完《Hôtels réunis》后，接着读此剧。两书都是反思极权主义社会的问题。政治就是欺骗，个体如何生存在这样的社会中继续保存人性的善以及对自由的思考真是问题。
蒲一永真的好帅，中二热血少年的感觉，光砚也好奶，他们真的好像一对儿。