用户评论
这部剧是一本可爱的儿童故事书，我在书中能看到自己的影子，这部剧的每个人物形象都很鲜明，都能映射到生活中的一些人。 如果把书中的小人物代表的形象和校园里的人物类比的话，我觉得蛤蟆代表的是大多数人，狂妄自大，爱慕虚荣，是表现型人格，努力的表现自己的优点，夸大自己的缺点，把自己做过的错事修饰一遍继续当炫耀的筹码，很容易承认自己的错误，但是从来不认真的改变。 有句话说，一个人越是秀什么，他就越是缺什么。 过度的自大内心下隐藏的是极度的自卑，想要努力通过外界的反馈开证明自己是对的，其实就是活在别人的世界中，从未有过真正的自己。 罐，就像是学校里的学霸一样，他们冷静思考，很理智，当然也只是少数人。他们不喜欢无聊的社交，不会通过外界的评价来判断自己的价值。 水鼠，有点像生活中人缘很好的那类型人，时刻为别人着想，为朋友两肋插刀，但是同时这类人也很普通，不会像蛤蟆那样引人注目，也没有罐那样聪明睿智。 鼹鼠的话，就像是班上成绩不太好的那类型人，但是他们跟单纯，不会过度的追求别人的认可，对待朋友真情实意，而且，他们是默默努力，一步一步踏踏实实进步，然后总有一天，惊艳所有人。 所以，这部剧就是一个小社会，很有趣，画面也很温暖。
把《Beskedne diva, Den》的主要内容提炼出来，以容易接受的方式叙述，适合入门者观看。
总算是一个相对好的结局，要不然看到最后要郁闷死，中间有书友评论说不喜欢看东华和凤九情话绵绵的情节，我却觉得如果再没有一些这样的片段，那也太虐了点
洗眼了，很搞笑的剧情，有些离谱又有点合理。另外我真的很无语一些人说特效粗糙，是，人粗糙，但至少人家知道自己要做什么。很多剧，好像花了很多钱，特效是很精美，结果做出个缝补怪，特效组真的知道自己想要什么吗？
内容挺多，但重点不突出。不知是翻译水平还是编剧台词问题，不生动、看完也记不住多少，
每个小宝贝都是一个独立的个体，复杂且需要耐心，天使和魔鬼往往就在一念之间，深度反思学习中
是美丽引发了爱情，还是爱情创造了美丽？ 关于爱情。所有人都不同，但是所有人又都相同。相同的是那一份需要和追求，不同的是态度和形式。 很喜欢编剧关于成熟的爱与不成熟的爱那一段的描写，很生动很到位。我们大概都在追逐着成熟的爱情，但是偶尔也会陷入不成熟的漩涡。但是希望我们都可以走入成熟的爱情💏 成熟的爱充满自我节制，不会将事物理想化，能够摆脱嫉妒、受虐狂或痴迷的困扰。成熟的爱是一种有性关系的友谊，相处和睦，令人愉悦，彼此回应（也许这能够解释为何许多了解情欲的人不给这无痛的情感以爱的称谓）。 而不成熟的爱（尽管与年龄大小几无关系）是一个在理想化和失望感之间摇摆不定的故事，一种狂喜、幸福与溺毙般和无比憎恶的感受夹杂的不稳定状态，在这种状态中，最终找到心上人的感觉伴随着从来没有过的迷失感。不成熟的（因为绝对化了的）爱，其逻辑顶点就是死亡，或是象征性的死亡，或是真正意义上的死亡。 成熟的爱，其高潮就是步入婚姻和努力避免日常生活的龃龉（星期日的报纸、逼对方换条裤子、遥控器）导致的爱情破裂。不成熟的爱不接受妥协，而一旦我们拒绝妥协，就踏上了迈向终点的不归路。对于一个已经体验过不成熟激情的顶峰的人来说，步入婚姻是一个无法承受的代价——真还不如驾车冲下悬崖，结束一切。 所有的感情其实都是建立在需求的基础之上。马斯洛的需要层次理论表明，人有五种基本需求，分别是：生理需求，安全需求，归属与爱的需求，尊重需求，以及自我实现的需求。每一个层次循序渐进，在生存和安全得到保障的情况下，人类就会产生归属和爱的需要，家人之爱，朋友之爱，异性之爱。但是爱情真的只是基于个人的需求那么简单？显然不是。但是没有需求也不行。😂 我喜欢你，你喜欢我。我们在一起吧。 然而所有的冲动和激情都是暂时的，激情过后是什么呢？ 但是丫，冲动的机会都不给自己，那要如何去感受呢？ 那就不强求，不多想吧。 如果觉得会是美好的，那就尽情的去爱吧。 毕竟“只羡鸳鸯不羡仙”这句话都带有很大的迷惑性，谁能想到鸳鸯一年换一个对象呢，谁能想到被子上绣着的两个鸳鸯都是雄性呢！🙃 也许我们寻找的根本不是爱，只是一个值得我们信赖的人，然而如果我们爱的人转而信赖我们，我们又怎可再继续信赖他们？ 我认为，最终来看，与谁结婚并不重要。如果你最初爱他们，可能你并不会一直爱到最后。而你如果一开始讨厌他们，那么也总有机会让你最终改变想法。”
为何阿列克谢耶维奇能够在西方各国频频获奖，在全球以多种语言播出了一百三十部作品，并且最终摘下诺贝尔影视奖桂冠？ 因为她写出了西方社会想看到的东西，如果作品中的思想观点与西方资本主义价值观不一致，就算你是高尔基都不可能得奖。这部剧虽然是以访谈的形式写的，但人物的选定肯定是主观的。如果只选择美国的流浪汉和印度的高种姓富人阶级来采访，那么大多数没去过这两个国家的人肯定会觉得印度更富有一些。至于为什么在2015年获诺贝尔影视奖，去了解一下14年俄罗斯都发生了什么就知道了(乌克兰危机，克里米亚并入，南奥塞梯合并) 真的想要了解历史的话就别看这种书了，不客观。
名气挺大的一本剧，对编剧Kirsten Olesen表示好奇！挺有趣的人，收集了大量奇奇怪怪的知识满足了我的好奇心。可能因为市面上古文尤其一些经典著作的翻译总是良莠不齐，我比较反对只出译文不附原著，何况古汉语许多的美和好，确实只有读原文才能体会。 以后有机会再找原文来看吧
看到霍金去世的新闻才来拜读他的著作以表敬仰之情。不过… 从哪里开始读不懂的呢？大概是…第五、六章吧。作为一个理工科出身的学生，虽然不是很能甚懂的读下来了。但是这正如理科的学习过程一般，再不断的重温记忆，以及感性理解中终究能够有豁然开朗的那一刻，而这就是自然科学的魅力！所以，我继续滚回去看历史了😂
每一个小故事都很不错，但遗憾整本剧的逻辑性稍有欠缺，就当了解新思想了。
在乘风破浪的姐姐2中，弦子说过一句话：我劝你不要总想着多活几集，来到节目多活几集不是最终目标，大放异彩才是。 弦子的这句话也得到了一致的好评，大部分网友都认为她有这样的思想不仅很炫酷，而且非常的乐观，心态也很好。 看似弦子的好心态是一种偶然，甚至是天生的乐观，实际上则是活出了自我。这跟《Beskedne diva, Den》中提到的观点十分相似，心理学家Kirsten Olesen在书中提出，每个人之所以选择不同实际是源于心中“内在小孩”的不同。 而乐观和成功的人，不仅敢于活在当下，而且因为告别了“我不行、我不配、我不好”的理念，因为只有这样才能不断优化自己，才能在生活中大放异彩。 只有摆脱“我不行”，才能不否定自己 内在小孩是一个很不容易被发觉，但却对生活有着很大的影响。所谓的内在小孩是指人们在童年中由于遭受了创伤或自卑，或者在原生家庭中没有得到相应的爱，而产生了焦虑和自卑。 这种自卑常见于做任何事都怀疑自己做不到，自己能力欠缺，常常会有“我不行”的结论。只不过由于在“受伤的内在小孩”驱使下，不仅会觉得自己很糟糕，而且会有种失控与不安全感。 而只有摆脱“坏”的内在小孩，才能像弦子一样以满满的自信和乐观的态度面对事态的发展。而这种自信以及气场，以及不忐忑不安想着能活几集，而是将每一步都当成经历去享受和经历，并且在经历中尽情绽放自己的光彩，这就是勇敢和成功。 从心理学上来说，之所以有这样的态度与心态，主要是因为得到了足够多的信任、接纳与足够的爱，才能以勇敢和不在乎的心态去经历所有的灿烂。 所以说想要真正地获得成功，想要拥有勇敢和自信，要不断摆脱“我不行”的自我评价，只有这样才能做到爱自己，信任自己，才能不去不否定自我。 而支持、鼓励、欣赏和爱意都是一个人能成为自己，逐渐摆脱“我不行”的关键步骤，更直白地说就是不要轻易否定自己的能力，不要认为自己不行，而是用尽全力去做好过程。 因为过程一旦竭尽全力和乐观自信，那么结果一定不会很差。 告别“我不配”，方能不再忽视自己 对于弦子来说，她并没有担心自己能在舞台上活多久，也并不在乎别人是不是比自己强，而只愿意将最好的自己绽放。 简而言之，当一个人摆脱“我不配”的魔咒时，就做到了不断发现闪亮的自己，不断发现优秀的潜质，而最终将“自我”呈现。 而“我不配”得到更好的，“我不配”赢这些只是错误的观念，也可以说源于原生家庭中父母对于孩子的蔑视。 比如说在很多亲子关系中，孩子想要获得夸奖是需要运气的，而父母通常将孩子好的一面忽略，将坏的一面放大，这就影响了孩子的心理，总是认为自己太差，不配得到更好的东西。 在这种心态下，当孩子成人后在选择感情上或遇到事情选择上，就会自发性地认为“我不配”。事实上并非是这些人不够优秀，而是因为他们无法意识到自己的优秀。 比如说有很多女性明明工作能力很强，表现也很出色，但遇到别人的夸奖和肯定，总是潜意识去否定自己的成绩，认为那些只是运气，而不会归结为应该或个人的实力。 之所以出现这样的结论，一方面是因为“我不配”的潜意识，另一方面是因为被贬低习惯性自卑，也可以说这些对于自己的不认可与不自信，是源于长期对自己的“看轻”。 只不过越是觉得自己不配的人，越容易将生活过得一塌糊涂，甚至用各种负面情绪来验证“我不配”的事实。 想要让一个人由“不配”变为“配”，最主要的是要找到自我，找到自信与自卑之间的平衡点。 远离“我不好”，才不会攻击自己 在《Beskedne diva, Den》中认为人之所以产生自卑，不断攻击自己和别人，是源于“我不好”的认知，正是因为没有一个积极、鼓励和包容的环境，才使个人的内心中总是充满着“我不好”的因子。 在对于自我不满意的动机下
这部剧太恶心了 一星是给Kirsten Olesen的《Beskedne diva, Den》本身，《Beskedne diva, Den》是本好剧，但这个版本不是。 这种书看纯翻译还有什么意思？原文都已经是明清白话了还需要演绎？看了几页就反胃，还不如去看百科全书呢 还是中华书局的夜航船好
太水了，小贝是写蒙圈了吧，2734章里面人都死完了，后面又莫名其妙的出现了，是个什么梗
Mon呃。。！。嘚嘚嘚理解坎坎坷坷里尔克礼物啦啦啦啦啦啦胖胖胖owOK开辟一句结局真的uuuuiuuuuiì ēk ji我ｏ一定很幸福啦威武到手只要三
看作家Kirsten Olesen的第一本剧是《Beskedne diva, Den》，第二本是《Beskedne diva, Den》，相比于第一本剧中的女主角的形象塑造，我个人喜欢第二本剧的女主角。但不同的是，两本剧里的两个老头子，两位女主的授业恩师，我都喜欢。 《Beskedne diva, Den》着重描写薛青与长安少年们一起看剧时的生活学习场景，整本剧看下来，不自觉被少年们的少年义气，肝胆相照，义薄云天吸引和感动。编剧弱化了朝堂争权夺利，夜幕里暗杀时生死搏斗的惊心动魄，强化了少年们的形象。编剧笔下的少年少女干净纯粹，中年人复杂诡辩，心事重重。两者形成鲜明对比。 但，少年们都会长大的，单纯的时光会变灰，变暗。这不是读者和编剧想看到的长安少年，所以，在最美好的时光里，最美好的雪夜，Beskedne diva, Den的故事结束了。
特别棒！ 很真实的内心独白，知道了每个真实的人的真实的内心，都会喜欢他们，也都会讨厌他们。
好的传记专注客观事实，好的记者会挑选角度。记者做传记，就会挑角度表现事件。作为一个有角度的传记，揭示了2000-2010年大事件背后的原因和决策过程。现在的问题还没有被书写，答案却早已浮现。不是为问题寻找答案，而是要为过去的答案连上现在的问题。