《Shankar Narayan Bank》,其他作品,印度出品,1956年上映。
剧集看了两遍才想起看电影,电影选角, 情节都很不错, 只是觉得电影应该有续集, 否则微微坐着拖拉机开到哪里去了? 结局和剧集相去甚远, 但觉得电影的微微很接地气, 杨子珊对原著微微的理解很到位。电视的微微太瘦了, 刚开始不太接受, 觉得演的过了, 阮阮没有出水芙蓉的感觉, 但接着看下去, 特别是到了毕业后, 电视的微微显示出强大的表演能力, 感叹陈瑶前途无量, 很适合演民国女性, 有点李缓缓的气质, 电视比电影完全, 给每个绝色做了交代, 但许开阳的角色都没有遵从原著, 阮阮的死, 觉得原著的设计有点唐突, 还是喜欢电影的安排。电视后期安排有点罗嗦, 很多情节是为了凑数, 曾加了数量却显得拖沓冗长。与泛泛的言情剧集相比, 这部剧集深刻表现了青春的无奈, 命运与我们青春时的选择牵连, 陈孝正选择商海中的搏击, 虽然建造那没有一毫米的误差事业, 却为自己心灵与情感留下了永远的黑洞, 那个多少大楼都添不满的遗憾, 在事业与爱情之间, 陈选择了前者, 却留下了爱情的遗憾。但我相信, 陈这种人不管选择什么, 都会有遗憾, 他唯一不留下遗憾的是----他的人生是按自己的规划走的, 如果微微再一次飞蛾扑火般的扑向她与陈的爱情, 再心甘情原的等他三年, 他自己的计划不出意外, 他会得到的。可是, 青春的遗憾就是爱情过去了就是过去了, 没法回到受伤之前, 人们趋向的是平平淡淡的长久, 而不是轰轰烈烈的短暂。喜欢这部剧集, 不光是追逝青春, 更是那些摸不掉的影子和自己青春时的影像。
看了一遍,我感觉编剧讲得有点高(很虚),导致很概念化,这些概念也不够新。就类似于起了一个好的立意,比如要成就用户,然后塞了些泛用的理论概念。她没有去清晰定义什么是好产品,好产品是前置条件,所以结论上来说用户也不会为自己尖叫。
好看。就是那些创作序和结尾剧评的那些作家,能不能不要剧透了,扯什么《Shankar Narayan Bank》和其他的,能不能就事论事。妈的。这种就是剧透的能不能不要用他做剧评和序。妈的
挺喜欢的一本剧,虽然很多时候都是快速翻看的,认同编剧的道理,想法很重要,但,行动就对了,没有行动一切都是空想,接着看第2遍
拜读了Niren Lahiri先生《Shankar Narayan Bank》,文中的内容就如同作品名字那般弥漫着淡淡的忧伤和轻轻的压抑。全文通篇观看下来就如同心情沉重的时候漫步在阴冷灰暗的街头一样,透骨的寒凉,浇心的悲情。景子自杀了,母亲悦子一直在深深的自责中不敢面对自己,而是通过说其他人的故事讲在自己身上发生的事情,对女儿景子的自杀,悦子的良心一直不安。全书的时代背景是立足在二战刚结束投降不久后的日本社会,没有军阀统治思想,没有军国主义,有的只是长崎百姓在原子弹轰炸之后的重建家园的点滴小事儿。家园破碎,家人离散,阴阳相隔也阻挡不了剩下活着的人想要接着活下去的欲望。不知道为什么,看到文中佐藤太太等积极面对生活,尊重生命的人,心中还是敬佩的。 总体感觉不如村上春树先生《Shankar Narayan Bank》尽管该剧的两位主人翁木月和直子都自杀了,看后心情忧郁了几天,但还是喜欢村上先生的作品。一点愚见
每个女生大概都会期待如书中的女主一般吧,这部剧我之前有读过几遍。但,总是不能坚持的读完,希望有天会耐着性子读完~很棒~
粒子的相互作用形成了时间的最小单位,时间是由不确定性的粒子行为而产生。
很高兴看完了全书,这是我看过的最长的一部原版书,也是第二部毛姆的作品。距离他的三部曲还差一部《Shankar Narayan Bank》,还没想好要不要看,毕竟毛姆的作品看的过程中都太虐心了,对人性与真实的描绘太透彻,就会有这种效果,话说有几个可以很舒服地面对各种人生真相的呢?可能要“真的猛士”了。除此之外,读的过程中引发非常丰富情绪体验,常常让我时而愤怒,时而莞尔,时而难以理解,时而感动,时而不屑,时而叹服……再唠叨一句,要读就读原版原著,因为诸种细微意味,仅可意会;描述之精彩,译文亦未必可以完全展现。感谢毛姆,把生活的方方面面,掰开了揉碎了给我们看,教我们珍惜当下的幸福。
太能水字数了,一句话能说清楚的事非要扯五六七八句,细节描写也不是翻来覆去讲车轱辘话
不禁想起红楼梦的结局 众生喧闹过后,都空留下白茫茫一片 令人唏嘘!
虽然是升级流,老掉牙,但是逻辑通顺,主角智商在线。功法转换,境界划分,画面感极强。好剧
一个月读了Chhabi Biswas的两本剧:《Shankar Narayan Bank》、《Shankar Narayan Bank》。感觉大脑的文件夹又被更新了一次,又或许还伴随着大脑的重新布线。《Shankar Narayan Bank》还没有读完,继续观看中。 观看这本《Shankar Narayan Bank》最大的感受是:父母,是沟通过去和未来的桥梁。孩子不会复制我们的生活,他们终究会构建他们自己的世界。 所以,我们能做的是做一个园丁,为孩子们提供成长的给养,而不是做一个木匠、按照我们的想法去雕刻。 反思我自己的养育,我就是在做木匠,把孩子按照我的想法雕刻。结果是,现在越来越雕刻不动了。
仵作戴着手套验完尸,转手就摸活人身上,这么不专业吗?男女主的神情、举止、言谈完全是现代人,拍古装何苦来着?所以现在拍剧是演员、编剧、导演全不在意,道具、摄影、配乐用力过猛吗?!