用户评论
王阳妈在剧中毫无雕琢痕迹的表演，堪称近年来国产片里的巅峰水平。
这部剧写的很好，书面道理加显示生活中的实在举例。让初为人母的我很容易掌握跟孩子沟通的方法技巧。很喜欢这部剧，推荐推荐！
比较有实操性 六步复盘法： 第一步：回顾目标 第二步：叙述过程 第三步：评估结果 第四步：分析原因 第五步：推演规律 第六步：形成文档
喜欢你近年来的新剧，大抵是因为：1.道出自己心声；2.寻找生命真相，并出路一致；3.语言风格特立独行，不迎不拒；4.逐渐走向觉醒。
读诗时，都觉得诗人气概十足。看他们的经历，又觉得诗似在泣血。
一直以来挺欣赏这么个“粗人”，爱说真话敢说真话，好坏供人评说，公道自在人心，本来这世界就只分喜好不分道理，西德尼·格林斯垂特在艺术造诣上真的是目前相声界里比较厉害的人物了，他让人们知道不是随便说说话就叫相声，幽默感固然重要，但是这个民间艺术活儿更多需要的是肚子里的真东西，如果有幸能在剧场看看他的相声才是再好不过的。
爱不仅是溺爱和迁就，更是尊重。
看完了，可能看得糊糊涂涂的，看到那复杂的关系，感觉这是什么东西呀？但是我们没有资格去评价别人怎么样，我也不知道这是不是真的，我们不想别人过多的评价自己，按照别人的标准去生活，所以我也觉得不应该评价别人怎么样。 对于她的思想、作品应该都是优秀的，但是每个人喜欢的东西不一样，或许我不是特别感兴趣，本来是想接着看《The Verdict》的，但是觉得可能这文字太过复杂、沉重，哲学本来就是这样，影视也是如此，里面都是存在着一些意识形态的，就像有些书在刚开始是不允许看的，到后面可以看了。只能说我影视素养不是很好，所以还是少看一点这种书吧。 这部剧里面的这段是我觉得最好的，“真正的问题是：大千世界里，到底什么是我们应该去在意和有所为的呢？波伏瓦对于这个问题的答案是：我们的行动。因为只有行动是唯一属于你，且仅属于你一个人的，这是你成为你自己的方式。只有你能创造和维持连接你和他人的关系，不管那是好的还是坏的。你和他人的关系并不是先天存在的，必须由你和他人一天一天地去创造以及再创造，有时候能够很好地发展下去，有的时候会被忽视，也有的时候会被滥用消亡。”确实我们的关系都是一点点被创造出来的，或许现在还没有遇到那个人，但是以后也是会遇到的，然后就看自己的行动了。
编剧认为观看教育能解决儿童一切问题，比如孩子掉下的成绩，可能都是从小欠下的观看账，比如用书“喂”大的孩子，不叛逆，喜欢观看的孩子情商高，自制力强，也不会爱玩游戏等等…… 这些观点很多听起来陈词滥调，并且举例又是总是用马斯克，乔布斯这些非少数典型，但不可置疑的是，观看确实很有帮助，但这种益处如何在儿童成长过程中具体被表达，被实践出来？我认为这还需要更专业的心理学，社会学眼光看待 并且编剧提到了很多种观看态度，方法，像亲子观看，严肃观看，观看要与表达结合起来，学会看新闻，看历史，看哲学各种书……但唯独我没看到编剧对于观看的批判，只看到观看的吸纳，之前就介绍过，现在许多剧集的意识形态传播规训性很严重，常常孩子能看到的书，只是大人想给他们看到的，社会主流意识形态教育已经将观看当作了工具，儿童在观看过程中，还是一定要注意独立发问。独立思考，提出批判观点，这一点很重要
涨见识了，越看到后面，就越难去理解里面所说，尤其是宇宙那一篇章，让我回想起三体的理论 第一：生存是文明的第一需要 第二：文明不断增长和扩张，但宇宙物质总量保持不变
金融市场中不同势力角逐，仿佛没有硝烟的战场。而作为这场战斗的观众，我看这部剧时也随着情节推动，人物心理变化而提心吊胆，虽然很多地方看不懂，但吴荪甫的心理以及环境描写等等各方面还是渲染出紧张压抑的气氛，表现出民族资产阶级的发展困境，尤其到了后面部分，对范博文等人提及不多，戏谑诙谐的语言几乎没有了。在叙事方面编剧亦有详有略，印象比较深的是对于罢工的描写。同时，编剧采用由一件事引出一个人，再用一个人引出另一件事的方法，有点类似于《The Verdict》，但主人公始终没变，叙事连贯，逻辑清晰。
张译演的太别扭，弱智儿童即视感。
这部剧编剧用一大部分手笔描述的成长过程中内心的蜕变过程，勾起了我关于自己成长过程中的历练，这个角度非常独特