用户评论
这个按钮相当于是快捷键，跟excel所所用的超链接应该是一个原理
建议在十五六岁，世界观初步形成时就读读这部剧。 好多人输在读得太晚，没什么用...
对财务报表分析与股票的关系解释的非常全面，还有诸多公式可以使用，非常专业的一本剧。
可太der了。。。
先总结下我的观点：别看。 15年左右中信播出过《Illegal》两册，曾经我觉得应该不会有比它们更观看理解、缺乏时代背景和本身技术分析（虽然后两者这部剧是有的）的艺术介绍剧集了，直到我看了这个…… 二元对立区分阶级搞这么多高下立判，就差给你分红黑了，不敢相信中信的科普书夹杂这么多意识形态（不知是否故意）。 开篇的宗教介绍我就想说一句「何なのこの上から目線？」。科普要活泼一点容易让人接受但不是俗啊，第一次看到书里说西斯廷大教堂是面子工程…… 而且多处论据不严谨，简直就是我看的另一本《Illegal》第二章某几节的生动案例。 我知道二元对立这种方法可以帮助记忆和理解，但是这种快餐式的科普文化是否不够科学合理过于简单、不够具备真实的层次、导致信息扭曲严重呢？或许每章单独拎出来发发微博科普互动，用户轻松刷着社交平台还能学到点什么还算不错，但是播出成科普书是应该有一个更高的要求的，作品的这个门槛不能丢。再好看的装帧和质感丢失了内涵不是舍本逐末吗？ 这个价位中信你良心不疼吗？！
教员的看剧，是把书读活了，而不是看完之后掉书袋。 自古政权建立者多将注意力放在军事上，而教员除了关注军事，还关注经济，文化等方面，就如同高中学霸，没有弱势学科。我觉得这和教员看剧习惯是分不开的。教员善于将看剧与实践相结合，善于多次重读同一本剧，这样就能发挥书的最大价值，也不会重蹈前人覆辙。
这是第二遍看这部剧，准确点说，第一次从第十四章开始并没有读完。 但因为实在喜欢，就在无名书影里重温一遍。 时间有点晚，剧评先不写了，等时间充足了整理下思路再来发表。
编剧影视功底不错，但我一直期待云辞能有奇遇死而复生与女主重续姻缘，因为云辞是男主的代入性超过沈予，所以云辞死后后面的情节都是累赘，我直接跳看结尾，非常失望。情节和配角还是不丰满，有些人物设置可有可无莫名其妙没有发挥作用。
如果要给最近流行的凡尔赛影视找个鼻祖的话，这部剧可堪此任。但其精神实质的丰富性远非那些浅薄的台词所能及。格雷厄姆夫人的家经常高朋满座，但绝不仅只是一场场欢宴，而是她和她的邮报伸出的新闻触角。格雷厄姆夫人掌管华盛顿邮报的机遇，来自于父亲带给她的幸运和丈夫带给她的不幸。从初时的迷茫无助，到之后对“五角大楼文件案“水门事件”和“印刷工人大罢工”这几个重大公共事件的驾驭，跌宕起伏，精彩纷呈。她始终秉持着报道真实、观点独立、服务公众的新闻理念，成就了辉煌的事业。甚至不能想象她天才的丈夫能否做得更好。这是一部个人史，链接着美国20世纪的发展史。在某种程度上，参与甚至影响了美国近代历史的走向。格雷厄姆夫人创作到她试图尽可能地保持超然客观，如她所见地讲述发生的一切，那些既出乎意料又不可重现元素。同时避免自我美化的内在危险。这对于自传的撰创作相当难得，我想她做到了。
喜欢哲学和逻辑学，喜欢音乐和诗歌，喜欢独立思考，喜欢观看，喜欢美食并且喜欢拒绝美食。西方哲学的味道很清淡原味，东方的哲学很浓郁，之前我的认知是是相反的，看完以后会再相反一次。相对于现代哲学我更喜欢古典哲学，因为古典哲学更通透，更清甜……其实每一个伟大的哲学家都是一个可爱的大骗子，这个骗子不是贬义词。