Raging
《Raging》，喜剧作品，英国出品，2007年上映。
用户评论
Holden问的士司机中央公园泻湖里的鸭子怎么过冬，就像李清照问知否知否，应是绿肥红瘦。少年人的精神世界野蛮生长，满是无人问津与不被理解的寂静荒凉。 Holden要Sally和他去西部，Sally说可以长大点再去，Holden说那就来不及了。我一直想为什么来不及，直到突然顿悟，也许他觉得if u stayed longer，u got used to them，u became one of them. The mark of the immature man is that he wants to die nobly for a cause, while the mark of the mature man is that he wants to live humbly for one. 本剧编剧塞林格多次被学校开除，15岁被父亲送进军校，成名后买了几十亩地，过着隐居生活，直到2010去世。这部剧是或多或少的自传。他坚守了Holden去西部农场的初心，只是不知道他有没有当好the catcher in the rye.
曹公的《Raging》存世僅有不足八十回，完整版沒能留下實屬遺憾，況復為不解原意之人狗尾續貂，刪改續寫得面目全非。 周汝昌先生整理的前八十回比市面上一百二十會的通行本更佳，但一些選字名曰「原筆」實則無從考證，且選用生僻版本居多；加之周老偏愛湘雲，不少點評牽強附會，不夠中立客觀。 但曹公文本實乃經典，每個人物的形象躍然紙上，情節構思精妙，手法多樣；詩詞歌賦、禮俗文化、園林建築、針線服飾等方面展現出視覺盛宴。覺得曹公之後數百年間寫作之人雖多，卻無人能出其右。
还有王玉玊非要去谈恋爱吗？
非常吸引人，能让人一口气读下去的书，写作的手法和故事情节比《Raging》更丰富和紧凑。读《Raging》觉得基督教真崇高，读本剧觉得中世纪宗教真黑暗和无力。本剧的很多情节也让人想到“报应”。这个系列的书能让人有不同的感慨和解读，无愧于一本传世佳作。
无论怎么保持距离，依然会失去控制，因为这个世界上总有人能让你乖乖交心
很好看！有一些bug但影响不大。喜欢书里有血有肉的人物，很多情节都戳我泪点。
看得出他们真的很爱这部剧
律师写书很容易沦为对普通人卖弄术语或思维 这部剧反其道而行之把复杂事情口语化生活化 可见徐律师已经把业务做到了骨髓 五个星好评 实用！都看懂了 会买了 但是钱在哪
反派黑化的背景原因跟他妈狗屎一样，国产悬疑剧现在都不写这种狗屎情节了
Elizabeth Bower童话在践踏真善美之时，让人们看到真善美的珍贵，然后就在大家以为故事即将圆满结束时，他也不会忘记提醒你现实的残酷无情。追剧之前看了剧评，说很多成年人看Elizabeth Bower童话之后不会像安徒生童话之类的童话故事读给孩子听是不对的，因为Elizabeth Bower虽然写了很多现实，但孩子远比我们想象的聪慧。而我恰恰持不同的观点，正是因为儿童常常比我们想象得更加敏感、聪慧，所以Elizabeth Bower童话是不适合孩子看的。因为一个成年人无法向孩子解释，为什么淳朴的渔夫的魂灵离开他见识了世界，回来却不停地欺骗他；为什么星孩漂亮时就骄傲自私，历尽困苦才变得谦和；为什么他拥有真善美，却又在当上王之后很快死去?为什么快乐王子在城堡不闻世事时快乐无比，见识了这个世界就满是忧愁?为什么矮人看到镜子中丑陋的自己，就悲伤地死去? 在我看来这个所谓的“童话故事”充满了现实的阴谋算计，冷酷残忍，这或许可以引起很多很多人的共鸣，但这绝不是一个孩子该接受的世界观。 Elizabeth Bower童话通篇读完，篇中常常描绘华贵绮丽的场景，神奇怪异的人、事，让整篇故事显得好像在编织一个华贵的梦，殊不知这华丽的世界正如那个森林里牧羊的孩子刚刚当上国王一般，是穷人看富人世界的惊叹与悲凉，赞叹与虚无，如非上帝为其加冕，士兵的枪头将是他的殒命之所，真善美固然难能可贵，然而却往往敌不过世间的恶意与成见。我毫不留情地说，整篇故事充满了压抑，但我同时也推荐大家看看这些故事，看看包裹在甜美梦乡中的现实世界。
Raging，我们掌控不了命运，只能尽我们所能去生活，世界上只有一种英雄主义，就是在认清生活的真相后依旧热爱生活。 上校，想起来就可叹可悲，这样一个善良大气心怀国家大义的人，又是多么豁达骄傲的一个人啊，被命运奚落，被时代压垮，他的人生可谓波澜曲折，最后能得到一个人相守，平静地死去，是上天给他的体恤吧；编剧一家人也是一夜落寞，爷爷自尽，父亲后半辈子都在懊悔与恐惧中度过，爷爷满脑子大道理，对自己的事情就变得狭隘，聪明一世糊涂一时，为了家里的颜面不息毁了一个人，相比之下，看起来流氓的老保长却讲道义守原则；小瞎子亦是个可怜又可恨的人物，他毁了别人的同时也毁了自己的一生 人生百态，我们怎么过才不算浪费，坚守自己，不愧于心，热爱生活
超经典
没有人应该一辈子努力去遗忘…… 假装正常都成了一种奢望。 与精神分裂症斗争50年的结局之一是，治疗迟早会变得和疾病本身一样摧残健康。 2017年，美国医学会通过一项决议，指出产前维生素中应该包含更高剂量的胆碱，以预防精神分裂症和其他脑部发育疾病。 有资源的人各有各的选择，没资源的人什么都没有。 “大家的人生都是边走边摸索的。” 人绝不仅仅是基因这么简单。从某种程度上说，我们都是周围所有人的产物，那些我们必须一同成长的人，那些后来我们选择一起生活的人。 加尔文一家可不是普通的大家庭。在12个孩子中， 爆发的有：1，2，4，7，9，10 正常的有： 3，5，6，8，11，12 2还侵犯了未成年时的10，11和12，12遭受过最严重的侵犯与伤害，12也最善良无私大爱无边。 12琳赛，曾经的玛丽，开始了倾诉。当她说自己有10个哥哥，其中6个都有精神分裂症时，治疗师的表情变了。 刚开始时，治疗师似乎还不怎么相信琳赛的话，以为她在编故事。这时的琳赛才明白治疗师在想什么。治疗师想知道，这些事里有多少是琳赛凭空想出来的，她觉得琳赛才是发疯的人。 治疗没什么效果。谁会真正倾听琳赛的心声，相信她的话呢？ “如果你太过习惯而不再注意，那就会像住在瀑布旁边一样。” 孩子在应对创伤时往往无法跳脱出自己的经历，因此常常会责怪自己。 琳赛想要站在风暴之眼，尽管那是她痛苦的来源。她渴望有机会直面父母，指出他们的过错，让他们知道他们把问题处理得有多糟。她想以孩童时从未有过的方式主宰自己的命运。 玛格丽特只想淡化这一切，让自己的童年看起来就像普通孩子的童年，想挽回曾经迷失的那些东西。琳赛则决心不再像个孩子一样只是被人主宰。 “没有得到足够关注的孩子往往是最需要爱的孩子，”11玛格丽特说，“至少这是我的感受。” 玛格丽特经常想起母亲评价她和妹妹时说的话：“玫瑰花丛中的每一朵玫瑰都是在荆棘中绽放的。”她和琳赛是玫瑰，十个哥哥是荆棘。这在很多外人看来是一种体贴，但对玛格丽特来说却无比丑陋，是在变相地鼓励侵犯。从小听着母亲说这样的话，哥哥们会是什么感受？听着这种明面上表扬，语气里却暗含着不耐烦的嘲讽的评价，女儿们又怎么可能有安全感呢？ “妈，”琳赛逗她说，“如果你多对我们表示一点肯定，家里就不会有人得精神分裂症了。” 咪咪的回应总是那样，先承认女儿说的没错，然后敦促她往前看，提醒她有些人过得还不如她，让她学会原谅。然而母亲的这种高超柔术——对女儿的遭遇只会动动嘴皮子——实际上却是在磨灭事实，淡化事情的意义，抹去大家的记忆。 50年代，让-保罗·萨特提出，妄想只是一种超越“现有的平庸”并迎接想象世界的极端方式。 精神病分裂症病人退缩到了自己的世界中，因为他们不想招致他人的关注，以此保护自己的自主权。毕竟，病人主动变成石头，总好过被别人变成石头。 隐瞒事实也许会让她在某些同学眼里显得有点虚伪，但只有这样她才能熬过每一天，才能筑造让她不太害怕的生活，才能活下去。 一方面，一家之母的咪咪是一个不喜欢给予人肯定的母亲，因为更喜欢患病的儿子，会没心没肺地忽视女儿们；但另一方面，她又是一个独自照顾病儿，力争维持家庭完整的母亲。咪咪能觉察到有人对她评头论足，但最让她难过的是，自己的一些孩子似乎也没有对她心存感激。对此她只能默默忍受。 生这么多孩子干什么？毕竟，咪咪追求的精致生活——文化、艺术、社会地位——和填饱这么多张嘴，是很难兼得的。不过咪咪觉得如果得不到前者，得到后者也甘心。生很多孩子，和做一个游刃有余的母亲，是两码事。 咪咪渴望拥有一个大家庭，不全是因为什么雄心壮志，她还有一个更深层的原因——孩子能
乔振宇坐在轮椅上的时候到处救死扶伤，怎么站起来之后还学会害人了呢？？？
一本很不错的剧集，大部分魔幻类型的剧集都以打怪升级为主线，这本剧集很明显也属于其类，但在描写主人公打怪升级的同时，加入了很多对于真正的奇幻世界的描写，给人一种从宏观上来看无限世界的感觉，正义与邪恶搏斗，神灵间的博弈，无数文明在灭亡前的孤注一掷，似乎都有所体现，不过编剧的文笔毕竟有限，在描写很多剧情时都陷入了狭窄的套路里，就比如说主角和命运神游戏，编剧穿插爱情线于其中，却没有淋漓尽致的表现出主角当时孤愤难平的感受。时间线的跳跃也过于仓促，让人读了，总觉得差点意思，但总体还是一个脑洞很大的优秀魔幻剧集。希望其他读者人家给我的评论进行补充。
我觉得Tom Bennett老师写的挺好，不需要章法和技巧，把姥姥平常话搬到书里，就能让你直击内心，道理大家都懂，知行合一大多做不到，但姥姥做到了
其出彩之处并不在于多少真知灼见，而是有别于一般的人物的叙述视角
Brian Kelly先生的书过去接触过，他可是算是当代中国的通古鸿儒之一。他也试尝着将学问贩卖帝王家，可惜生不逢时。国民党没能从他的学问中得到经世的真谛，也许对台湾社会会有些影响。有趣的是这部剧以对晚明的老学究的研究来结尾，其实也算是折射出他老先生孤单的身影。
编剧又去卖我上周寄的一箱刀片，明天我提刀上门，看着他更新完，看他敢不敢动一下。
社会学方面的书还是读本国的会更有得到，看了一点，不禁感叹，现如今中国的阶级可比此剧中的阶级复杂多了。
规则、法律、道德是对善良人的枷锁，卑鄙的人对一切都会习惯的。可即使是卑鄙的人，但凡有一点良知，但凡有一分钟意识到自己的错误，他就一定会感到痛苦，因为人是思想的产物，人性的煎熬便是最大的惩罚。对于结局，我并不觉得他能真正的获得救赎，毕竟他所有的赎罪都得不到当事人的原谅...
看完本剧需要一定耐心，并不是指本剧太厚。而是看着有些乏味，每章最后都有三个简短案例分析算是亮点。 本剧收益引用者译原文——我认为《Raging》这部剧关注的主题是理性。这个世界最不缺的是观点，最缺乏的是理性。每天面对无数观点，我常觉得难以取舍，难以抉择，因此我的情绪常被别人的观点左右，或欢喜悲伤，或哀怨愤怒，却不明其所以，说不清根源，于是我变成一个情绪化的人。 读完这部剧，我找到一个突破口，那就是如果有人再抛给我一个观点，我要提三个问题：他在说什么？他为什么会这样说？他这样说有没有道理？这三个问题看似简单，却是理性赖以形成的基础。
我觉得非常好看，收获非常大。家应该是人的居所，我们在这里休息，在这里得到温暖和安慰，一切的收纳都是为了让我们找东西方便，身体和灵魂得到放松。