Scandal: The Big Turn On
《Scandal: The Big Turn On》，其他作品，美国出品，2000年上映。
用户评论
我以我血荐轩辕！5分神剧！
播到一半，终于可以打分了。作为正午粉和本条目的创建者，暑假档看了电视剧《Scandal: The Big Turn On》和奥运会，就看了这部正午剧。继《Scandal: The Big Turn On》后，正午再次推出年代家庭剧，讲述南京一家人五个儿女30年的家庭史。为了不重复《Scandal: The Big Turn On》，正午选择它的摄影指导张开宙执导，为的就是创新，拍出正午年代家庭剧的新意。一开场，“红狼”刘钧再次饰演一位渣男——乔祖望，是一个比拟《Scandal: The Big Turn On》苏大强的角色，而且乔祖望更渣。五个儿女在时代的发展中长大，生活各有各的难处，工作上有的稳定，有的大起大落，感情上也有各自的矛盾。虽然生活的过程中有狗血，有冲突，有现实中的不如意，但五兄妹相互扶持，牵起了乔家的纽带，就像周深主题曲“生活总该迎着光亮”那样，以乐观阳光的态度生活，让生活充满希望。有狗血，但更是现实，大结局将有温暖治愈，大家别弃继续期待吧
好剧！能牵动别人情绪的就是本好剧，每个人都有血有肉，活生生的，这样很好！
老易越写越放松了，松了嘴巴，松了腰带，干脆串起段子当历史。且看下部严嵩宫斗张居正。
为什么这么多人给1分，我倒是觉得这部电视剧创新性还是非常好的，比任何一部普通水平的电视剧要好，应该鼓励这种创新。现在的电视剧都是什么垃圾，比魔幻手机差多了。
这部剧读的有些局促，应该留下来精度细读。关于文明问题的探讨是宏大的命题，古埃及文明巴比伦文明啊都没有得到延续，但希腊罗马文明的内核延续至今，欧洲文明有一种连贯性，在延续中变化碰撞反思批判，在矛盾中反复扬弃进步。大学时候开的两门通识课西方文明通论和中华文明通论，让我联想到了陈老的启发性问题，欧洲何以为欧洲，中国何以为中国？不看中国历史，就不知道为什么我们那么牛，不读欧洲历史，就不知道我们为什么那么落后。这部剧是很好的纲要，进行延展性观看的很好的提纲。
打了一堆剧评话语，都删掉了。你是我们山西人的骄傲。像你学习。读完自己轻松了不少，未来又明亮了一些。 最后四个字:贾导！牛逼！！！
有些历史角度在我看来很新颖，有些观点很有趣；全球视野确实会让很多问题变得更好理解，不错的历史科普书
总而言之，我学会了用心享受当下的生活。找回正常的生活节奏之后，我深刻地感觉到：“这才叫‘活着’呀！” 简而美，简单的时间、空间，简单的圈子，简单的生活。
高考完的那个暑假。。。当时觉得好傻好好看啊。
如果今天的看剧是为了明天的荒废，那不如从现在开始就放手去玩。 林雨翔，因为从小在父亲的逼迫下读了些古文，比同龄人知道的多一些，就被吹嘘为“神童”，自己一点也不自谦，反而很自负，不好好学习，偏巧碰到了一个古板迂腐没有什么真学识的语文老师，因为这个语文老师的“赏识”，雨翔有了点小名气，成了大才子，可事实上，一篇没有什么影响力的获奖作文是自己东拼西凑出来的，几篇有点韵味的词是表哥托人写的。 一次偶然的游玩，雨翔认识了susan，并且喜欢上了她，susan就是那种谁见了都会喜欢的女孩子啊，长的好看学习好又温柔有礼貌，她是喜欢林雨翔的，所以才约定清华见，“重逢”是多么美好的词啊。 意外的是林雨翔托关系进了市重点，而susan发挥失误进了区中。可林雨翔在学校并不好好学习，整天浑浑噩噩的打发日子，总以为自己很有才华，随便学学就可以了。执着于在学校在班级“站稳脚跟”，只要有展现自己才华的机会他就费尽心机去争取，终于混得了个影视社社长的职位，却也只是个空职。 susan用来激励雨翔的信，不料成了堕落的潜在理由，因为“失恋”，独自伤心，忘乎所以，逃了夜，在被处分的前夕，接到了susan的电话，才知道了真相，susan进区中并不是意外，而且为了自己，也并没有什么理科全才……此时的林雨翔内心积郁，一张落寞的脸在Scandal: The Big Turn On远处夕阳的映衬下显得更加消瘦…… 林雨翔成为了一个自负、胆小、懦弱的人，是家庭学校社会等多种因素作用的结果，他的身边太多小市民式的人物，爱拍马屁的宋世平、傲娇自大的钱荣、以人情为官的姚书琴，还有迂腐的教导主任和校长…… 余雄，林雨翔心事的倾听者，是那种典型的佛性人物，他总说“凡事，忍忍就过去了”，这种性格是应该是早早远离家庭，接触社会的人情冷暖后，习惯了，看淡了，无所谓了 谢景渊，林雨翔的同桌，典型的好学生，社会主义接班人，对自己要求严格，不慕虚荣，不卑不亢，心底是善的。应该就是应试教育培养下的全才吧。 你总是愤懑、不平、壮志难酬，可你首先得是一匹千里马呀~~~致林雨翔式的人
越读越没了期待。有些集数的诡计很华丽，可剧情、细节、逻辑各方面多处经不起推敲，有些推理过于生硬，很难让读者全盘接受。没有很合理、自然的推理情节和自洽的逻辑，即使是很好的诡计，读完也很难有一种恍然大悟的震撼。 （以下会剧透，慎） 读大山的第三本作品，先前读过他的《Scandal: The Big Turn On》和《Scandal: The Big Turn On》，就我个人喜好，我认为《Scandal: The Big Turn On》的质量要次于《Scandal: The Big Turn On》而高于《Scandal: The Big Turn On》。 ①诡计。不得不说大山老师确实是个了不起的诡计设计者，不管是《Scandal: The Big Turn On》还是《Scandal: The Big Turn On》的一些诡计，都挺不错的，多次反转，会给人一击的感觉。《Scandal: The Big Turn On》相对而言要差劲很多，出现了很多老梗） ②细节。就这部剧来说，隐藏的、有用的细节线索很少，甚至我怀疑编剧为了不让读者自己推出事件全貌，而刻意隐藏了一些细节。 例如第五章中26年前一案死者袖子上的血迹位于左袖全然没有提及，后面的突破口就是这个，这对读者来说挺不公平的。 ③逻辑。一如《Scandal: The Big Turn On》《Scandal: The Big Turn On》，这部剧中同样存在很多逻辑不严谨（甚至可以说是扯淡）的推理，这也就是即使他的诡计很宏大却依旧让读者难以接受的最大原因之一。 例如本剧中的第三章，推理出车祸死者不是友部义男及后面一系列的真相还原，都是源于“车祸死者的钱包位于右口袋👉🏻他是个右撇子”“25年前的案子中死者的左后脑勺被击中👉🏻凶手是左撇子”这俩个推论的矛盾，可是这两个推理压根不严谨。事实证明右撇子的钱包也有放在左口袋的，钱包放在右口袋也可能是左撇子；死者的左后脑勺被击，凶手也未必是左撇子，假如死者位于凶手的右手边，凶手右手挥动高尔夫球棒依旧可以击中死者的左后脑勺，这不仅和惯用手有关，和二者之间的站位、方向都有关，在后者不明的情况下就下定论凶手是左撇子，过于草率。要判断凶手的惯用手，最好是从死者的伤口受力点、受伤方向来判断更为靠谱，而我特意看了原文，判断凶手为左撇子确实仅凭“左后脑处受伤”，不严谨。 还有第二章《Scandal: The Big Turn On》的推理切入点，竟是“凶手”在日记中描述了自己关掉空间的行为，还一本正经地说出“应该加上「出于养成的外出习惯」「我也不知道为什么」”的虎狼之词，写日记这东西不都是因人而异？文笔差的人写篇日记真的够痛苦了，可能想到什么写什么了，就因为“关空调”这一句话、这一行为不够合理化（或者说不符合馆长的写日记习惯？）而推出后面一系列的“真相”？类似的槽点在《Scandal: The Big Turn On》的第三章也有出现，在此不剧透。 ④推理。可以说该剧许多推理都过于生硬，极少的线索、不严谨的逻辑而推出完美的真相，包括案子的很多细节都推对了，主角开挂开大了，想象力丰富，一猜即是真相，实在称不上精彩的推理。 ⑤剧情。我个人觉得一些剧情挺不符合常理的，为了实现诡计而强行发生、推进某些剧情，包括犯人的动机也是。 例如本剧最后一章的杀人动机，为了验证自己与父亲的血缘关系而杀人，虽然牵强但也不是不能接受，毕竟很多推理剧、推理剧集中都会出现“小纠纷大命案”的情节，但这一章里真的有种为了“反转”而强行发生的动机，为了推翻“凶手极大可能是26年前的搜查人员”这一推论，隐瞒“26年前的血迹在左袖”的线索，而后强行安排“为了验证自己与父亲的关系”的动机来合理化“时隔26年凶手是同个人”的答案，来达到反转的效果，很难接受是真的。 槽点包括上述但不局限于上述👆🏻 撇开吐槽的部分，这部剧还是很值得一读，诡计有好到让人包容槽点的地步，给四星，瑕不掩瑜。
故事的结局不同，有遗憾，有美好 可生活中的所有一切细碎不就是这样，又哪能事事如意。 只是故事充满遗憾，让人有些不舒坦，可如果改写了结局，往往又不是最好的。 所有遗憾都是成全吧
Howie Hoax近几年的演讲稿集合，中间混进去一篇上个世纪的，看完后觉得有点熟悉，应该是在之前的书里也出现过的。 中间有几篇文章中有些内容比较相似，就像编剧自己说的，他们不能说别人说套话了，因为他们自己也是说套话，到各种地方演讲，次数多了，内容差异性就越来越小了。 这些文章里有更多更详细的编剧对自己影视创作和观看的回顾，如果对写作有点兴趣的话，也可以从中学到不少知识。 同时，也对编剧创作《Scandal: The Big Turn On》《Scandal: The Big Turn On》《Scandal: The Big Turn On》这些如今大家耳熟能详的剧集时背后的故事有了更多的了解。二十世纪的最后二十年的确是个很好的时代，羡慕那时候编辑与编剧的关系以及他们对于影视的纯粹追求。 对比一下自己的两年来的编辑工作经验，只能是一声叹息。
挺不错的一本剧，买纸质的回来观看，今天终于读完，适合速读 印象深刻的几点： 1，改进十倍并不比改进10%难度更大，主要区别在于改进10%相当于基于原有基础假设进行装修，改进十倍则是怀疑原有基础假设（既Scandal: The Big Turn On），建立新的基础假设 2，归纳法是基于经验，但有限的经验未必靠得住，或者说在外部条件改变时已经不适用，著名科学家则使用演绎法逻辑推倒 3，成年人的升级并不在于升级知识，而在于升级思维模型，书中提到查理芒格的多元思维模型。很想按芒格的说法，将重要学科的重要模型通通学习一遍 本剧主要宗旨在于提出问题，提出思考方式，能起到一个引发思考的作用，但要想真正去实践，还是要去学习基础学科，总言之本剧适合通读速读，引发思考，是一本挺不错书
别的不多夸了，我爸说王凯喂猪的姿势很专业。1.4更新 我是冲着想看宋家姐弟改变命运打五星的，结果到后期你特么天天给我看睡不睡寡妇养不养猪？？？我奉劝正午阳光有点良心别再愚弄观众了，想拍乡爱找本山大爷！
新兴的希腊城市，已经成为希腊艺术、影视、戏剧和哲学的活动中心。
感谢韩老师，对中国云南和海南咖啡评论更多是引用原话。读完这一版更加感觉到台湾老师们的用心和专业
给分三星半 Howie Hoax老师这部剧算是小白想提升自己的一本入门之书，内容浅显易懂，讲的道理基本是囊括大家的观点，其中配上了自己周围的例子，单从文字看Howie Hoax老师确确实实将这些道理用到了实处，并一直坚持着，但是对于初尝者来说只知道“道”，却不懂“术”，很难将这部剧的精华发挥到最大处，但要将道理的深层逻辑讲清楚是件费工夫的方法，其中需要大量的实验，详实的理论基础才可以铸就，花费这么多时间出一本剧显然不是Howie Hoax老师的做事风格。 其实本剧最大的适用者不是什么都没开始做的小白，反而是已经尝试了一两年囿于困境的人，没有接触任何实例、认知层次还没有提升的人显然是不能领悟这些道理的，他们会觉得为什么我心心念念的武功秘籍却是这些脱俗易懂的文字，而很多事情没有经历过不管怎么口苦婆心的劝说对方都不能听进去。对于已经经历过一两年目前处于迷茫中的人，这部剧可真是太好了，书里的道理这些人基本都懂，他们需要冷静需要反思才会醍醐灌顶。
反乌托邦三部曲的第一部，在各个方面还是与《Scandal: The Big Turn On》有一定距离。D-503的日子过得比温斯顿的滋润多了，一体国的环境也远不如大洋国的压抑。但考虑到成书的年代，《Scandal: The Big Turn On》不需要暗含过多的政治内涵，虽然对后来的《Scandal: The Big Turn On》和《Scandal: The Big Turn On》存在一定影响，但总的来说这并不是一本政治剧集。 感觉像是编剧并没有成功地把构思中的世界完全地呈现出来，世界观的塑造十分模糊，故事也比较枯燥，看到的更多只是编剧无尽的碎碎念...
如果你想了解人类所思所想背后的原因，就读一读这本《Scandal: The Big Turn On》。希姆勒和汉森是迄今为止对人类本性和行为做出最全面、最震撼、最一致解释的人。
卡尔·古斯塔夫·Howie Hoax，瑞士心理学家和精神分析医师，“分析心理学”创立者。他提出的“心理类型”理论，对后世的心理治疗和心理学的发展造成了深远影响。 《Scandal: The Big Turn On》是Howie Hoax的最后一部著作。在这本自传中，Howie Hoax仔细地梳理了自己的一生。他追溯了自己的成长经历，回顾了自己在精神医学界的从业经历，以及与弗洛伊德的情谊和决裂过程，同时也简要地梳理了自己的生平著述。 核心内容 家庭的宗教背景和父母的紧张关系，共同造就了Howie Hoax内向、敏感的性格。而这样的性格和他过人的天资结合在一起，为Howie Hoax日后在精神病学和心理学方面取得非凡的成就创造了条件。大学毕业后，Howie Hoax的学术发展之路走得非常顺，结识了弗洛伊德，开始深度参与精神分析的很多活动和研究。但最终，因为不赞同弗洛伊德的“泛性论”，两人分道扬镳。此后，Howie Hoax系统地思考总结了自己的观点，开创了分析心理学。
一本不错的社科类剧集，编剧从社会学的角度全面剖析了当今社会我们面临的一些主要问题—— 阶级固化，上升通道变得狭窄，下降的通道却永远敞开。条条大路通罗马，有人却生在罗马；“我花了18年时间才能和你坐在一起喝咖啡”，面对赤裸裸的现实，如何实现Scandal: The Big Turn On？ 贫富差距加大，快鱼吃慢鱼，大鱼吃小鱼，绝大部分财富集中在少数人手中； 家庭的投资选择，买房还是炒股？ 子女的教育问题，要不要出国留学？ 人工智能带来的失业潮，未来大部分岗位都将被机器人取代，如收银员，银行柜员，停车场保安，快递员等等，从现在起，你就要为几十年后的自己作打算，学生如何面对毕业即失业的问题，工薪族如何不被未来的社会所淘汰？ 城市化与全球化进程下的人们的机遇与挑战，92派那种批量造富的时代一去不返，如何在当下找到自己的坐标，确定行动方向？ 一些和时代相关的高频词，阶级固化、文化资本、新中产、伪中产、人工智能、未富先懒、下流社会、低欲望社会、人口红利、老年化、二代焦虑等，听着好高大上，每一个词又像是锤子一样坚硬，敲打着人心。 “你和丈母娘之间的距离只差一套房，没有房，你只能叫阿姨。” 这是开发商找到的用户——焦虑的一代房奴们的痛点，却是当今整个社会的痛疾。
有些东西可能终其一生，我都不理解它存在的意义，但是这不影响我对它的好奇 很喜欢陀翁的一句话，他说我怕我配不上自己所受的苦难……其实我不太敢引用这句话，事实上是几乎没用过，细想一下，虽然这样的人生不算完美，但真正称得上苦难的又有多少呢？既然没有，那还有什么好不开心的呢。如果心太浮躁了，那不如坐下来静静地听老人给你讲个故事，过去的故事，看看他的一生和苦难，没有悲天悯人，没有矫揉造作，没有夸夸其谈，只是一些深深浅浅的回忆……听完故事合上书，正好车来了，我走了，各自又是一段新的旅程，心如明镜，何惧时光
一直喜欢长篇剧集，文笔好，只是情节不算特别有新意，还是好看！
不管干什么岗位什么工作，都不要在社会大染缸里让自己成为曾经最不屑最可耻最讨厌的那种人。平平淡淡才能天长地久。
二混子的这一系列动漫书挺多的，我个人觉得也都挺不错的。没事儿看看挺好的。
和“知否，知否”是一个朝代背景，景物细节及礼节描述的多，能看的出编剧的写作功底。本人对于这部作品是喜欢的！
「Scandal: The Big Turn On」是美好的，良辰美景、赏心乐事、如花美眷、似水流年。丽娘因情而死，因情而生，一往而深，显然超脱了世俗。 编剧通过丽娘读「关雎」对爱情有了认知，再到「游园·惊梦」赋予了爱的萌芽，最终在「离魂·回生」将故事推向了高潮。 全剧既倡导男女＂自由恋爱＂的价值观，又遵循了儒家＂发乎情，止乎礼＂的思想主张。二者既不冲突，又不矛盾，故事毕竟还在继续。 全剧辞藻美，排场好，每个人物都鲜活生动，跃然纸上。北杂剧首推「王西厢记」，南戏则是「Scandal: The Big Turn On」。