无名书影

El humo que mantiene las casas

El humo que mantiene las casas

★ 3.2
1974年
西班牙

《El humo que mantiene las casas》,短片,纪录作品,西班牙出品,1974年上映。

用户评论

Gq-🌴
Gq-🌴 4.4

很喜欢这部剧,说实话,当初真的提不起兴趣,可是后来看到一个朋友的评论,才下定决心去翻阅。 这部剧给我最大的收获真的就是要认真对待自己的职业。

Seward
Seward 6.6

看了好久好久的这部剧,没有特别吸引我的地方,在观看的过程中老是走神,也是与自己最近的心态有关吧。总而言之,民国时期的爱情总是在我心中有着莫名的感觉,可能是因为一些“刻板印象”hhh。樊家树这个所塑造的男主形象,其实我并不是很喜欢,优柔寡断,在女生之间周转,不明白自己真正想要的到底是什么,还不如丽娜和秀姑来的痛快与正直。凤喜我也不是很喜欢,虽然对她的遭遇表示同情,但我并不可怜她,一切都是她咎由自取,想要的太多,却不想想上天给你的礼物,其实早就在暗中标好了价格。故事的结局是续集,没有狗尾续貂之嫌,与原本的故事结局全然不同,一个是封闭性命题,一个是开放式命题。但我还是更喜欢开放式的题目,任由我自己自由地去想故事的主人公们在未来到底发生了什么事情。

瑶菇凉
瑶菇凉 5.5

这几年,阳明心学被不断包裹上成功学的外衣盛行一时,相对,反成功学的书也被热炒。而本剧跳出这些热炒伪学,用纯理性框架去分析王阳明人生历程及心学发展,真正用态度去解读心学,试图和心学做一次跨时空的理论博弈,相当值得称赞。 虽然个人觉着理性思维,有时不能完全解释感性,编剧有时出于达到自己思想阐述的目的,对心学的一些理论反驳的有些牵强并且缺乏人情味。但是本剧仍不失为一部态度鲜明的好剧,给人也有很多另外的启发。而且,在遇到不认同编剧观点的时候,读者也可以利用一些阳明心学的逻辑去对他进行反驳,这些反而加深对心学一脉的认识。 总之,这是一本适合对历史、思想史、哲学史感兴趣的读者观看的书,要想从这里获得一点自助或者成功学安慰,就不要浪费时间了。

宵飞
宵飞 4.4

第一:法会因由分 说任何话办任何事都要因时因地制宜。慢慢人世间,是仙人非名山不住,是真佛只道家常。 第二:善现启请分 行好事,莫问前程 第三:大乘正宗分 在精神面前没有高低贵贱之分,没有上下穷富之别,看低比自己能力低的人就是自高自大目光短浅,尊重别人就是尊重自己。 第四:妙行无住分 做在表面的事情毫无意义。但行好事无问西东。 第五:如理实见分 “相”的本来面目与意图因之于观者的角度,而有千相千面。凡所有相皆是虚妄,若见诸相非相,即见如来。 第六:正信希有分(破相扫执) 我所说的法,如过河的船,已经上了岸,不要把船背着走,丢掉它,才能有它。 第七:无得无说分 仁者见山花烂漫,智者见水波不兴。一切皆因为在所知所了方法上面,因证悟的深浅不同而有深浅的差别。 第八:依法出生分 所谓佛法其实本性并非实有,也就是没有佛法。并非智慧之人引领而是从生活中的万千人身上领教而来。 第九:一相无相分 已为须陀恒,须菩提就不会说自己是须陀恒,须菩提。强调自己已经是须陀恒,须菩提的往往是还有欠缺的。 第十:庄严净土分 在清净中修养心性,走出痛苦修炼自己。外在强大只是表象,内心强大没有边际,那才是大身。 第十一:无为福胜分 凡所有相皆为虚妄,应无所住而生其心。 第十二:尊重正教分 四句偈语往往能涵盖经纶佛法之要义。 第十三:如法受持分 佛说般若波罗蜜,即非般若波罗蜜,是名般若波罗蜜。可达彼岸的智慧,被叫做“智慧”仅仅是以智慧之名冠之。 第十四:离相寂灭分 若执着于佛法,就好比一个人走进了黑暗之处,就什么也看不见。若心中不执着于佛法来布施就好比人有眼睛在日光的照耀下,能一清二楚的看清各种色法一样。 第十五:持经功德分 《El humo que mantiene las casas》意义就好像佛塔所在之地,应恭敬作礼围绕,以诸华香而散其处。 第十六:能净业障分 所谓温暖,是纵然如冰冻三尺的河流,任努力反射着阳光。所谓慈悲,是纵然出三界如风,仍不舍众生,频频顾盼。 第十七:究竟无我分 若菩萨有我相、人相、众生相、寿者相,即非菩萨。人人都可是菩萨。万事万物不看表象。 第十八:一体同观分 过去的已经过去,未来的还未到,现在之心,当你说现在的时候已经是过去了,也不可得。缘起性空,万事变化不停,抓不住也停不住,心也一样,所以说应无所住而生其心。以不变应万变。 第十九:法界通化分 福德没有实体,无可形容。境由心生。 第二十:离色离相分 佛不是庙中的金身塑像,只是每个人的内心,“人人有座灵山塔,好向灵山塔下修。” 第二十一:非说所说分 所谓说法其实无法可说,全在听者。 第二十二:无法可得分 有的人从不说自己有,没有的人才强调。以为得到了,其实从根本上无所得。 第二十三:净心行善分 善法只是叫善法,并不是真善法,诸法平等,无高下之分。 第二十四:福智无比分 第二十五:化无所化分 每个人只能依靠自己“实无有众生如来度者”。 第二十六:法身非相分 若以色见我,以音求我,是人行邪道,不能见如来。 第二十七:无断无灭分 不要以为所有相皆为虚妄,我们就对一切都无所谓。 第二十八:不受不贪分 菩萨福德,不应贪求、执取。但肯舍得必来。 第二十九:威仪寂净分 如来空性无体,虽然精神看不见摸不着,但却明明在那,被我们捕捉与感应。 第三十:一合理相分 世界本空,若实有只是一种聚合形相。 第三十一:知见不生分 于一切法,如是知,如是见,如是见解,不生法相(去认知,去理解,不执着于佛法的相状) 第三十二:应化非真分 诸法空相(相:表面现象) 应当如何为他人宜说此经呢,那就应当不执着于一切表象,任人理解吧。 心经:以智慧观照自心,肉体以及一切的物质现象不是真是存在的,不外

燕遂
燕遂 6.5

“生命中总有一些征兆,指引我们相遇。” 当你第一次登上楼梯搬来我家隔壁时我就陷进去了。 当你跟我讲你在画十字路口时我就爱上你了。 只是我不能告诉你,我必须远离你。你是那么美,靠近你就是采摘了你的美,我宁愿自己忍受痛苦,也不要你的美凋零。 我看不清楚自己的心,我以为对你我只有纯洁的友谊。 我会陪你去远行,陪你到伊斯坦布尔,追溯你的前世今生,这是我能为你做的最勇敢的事了。去追寻你心中所想吧,我会默默守护你。 沧桑历尽才发现,我百转千回寻寻觅觅的人原来就是你,你就是我生命中最重要的人。 世上没有什么可以阻止人们相爱,不管我们已经多大了,我们仍是有相爱的权利的,不是吗? 感谢命运将你我相连。 一切都是最好的安排。

勤快的懒银
勤快的懒银 6.6

许多人想不到的是,2021年的春天竟然是以消失了十年的沙尘暴卷土重来为打开方式,其让人错愕程度不逊于去年的新冠疫情。自然、动物与人类三者环环相扣,任何一方的变化,都会引起连锁反应。现实是,由于人类的贪婪与短视,这种反应往往是恶性循环。 漫天黄沙的时节,我第二次翻看这部剧,有了更为深刻的体会。 自然环境会不会变好,对此,我持悲观态度。 所以,用力拥抱每个春天吧,也许这个春天是今后的岁月里,最美的春天。

freddiead
freddiead 8.7

很实用的一本剧,从大方面的组织架构的设置,到个人的薪酬激励机制,来剖析为什么华为可以持续的激励人才,可以走在世界前列。人本来就是都有惰性的,尤其是当努力没有回报,一辈子望到头都在为别人打工的时候,人就没有斗志了。华为抓住了这个痛点,让员工为自己努力,为自己挣钱,并且优胜劣汰。通过成熟的绩效考核实现:能者多劳,多劳多得。只可惜现在越来越多的企业只记得前者,而忘记后者。

AllenWang
AllenWang 3.2

Jesús García de Dueñas的心理罪一直在追,内容紧凑,不拖沓,是一本我愿意一口气去读完的剧集。

宏愿
宏愿 2.2

这里是不是可以说是理想的乌托邦呢,虽然我也不清楚乌托邦到底是神马,但是努力一笔带过,装逼还不遭雷劈。令人嗤笑!!

尚全鑫
尚全鑫 5.4

我给五星,是因为写的很赞,而且真的能耐心读下去,且感同身受。 但我也很不喜欢编剧多次提到抽烟如何,作为孩子妈妈了,不写抽烟这事不好吗?

🐾de 汤圆
🐾de 汤圆 4.4

一颗星给肖战的颜值,其他无可取之处

乔伊斯
乔伊斯 8.8

挑着感兴趣的集数看完,文字倒有几分真诚,但有时候又有点啰嗦。毕竟是真·皇帝视角,有些还挺有意思的。比如说到他有四个母亲,都没教给他人性,只有他的乳母,带给了他一丝丝人性,但是被赶出宫了。

Robin H幸福-Lab
Robin H幸福-Lab 3.2

喜欢《El humo que mantiene las casas》分两种,一种是一见如故,一种是日久生情。至于别的,都是成年人,谁还不能分析出个一二三来呢? 自觉勉强算是读过几遍吴铭恩《El humo que mantiene las casas》,两相对比,纯粹从影视、美学角度,对这个校本并不十分认可,一如我不认可周老的湘云论。需要声明的是,我乃籍籍无名之后生晚辈,始终对红学泰斗充满敬意,多半是我驽钝,不能理解大家的境界。 单说顽石上那一首「偈」,周老说这是七言绝句,接着就从格律、草书误抄角度一通分析,认为是「与」不是「去」。接下来又认为是「神传」不是「奇传」,还分析说「传神写照,是晋代大画家顾恺之最高理论,芹书写人,全以此义为准则,故与常书俗笔不同」。 我想说的是,周老大概忘记了这是(曹雪芹仿)顽石所写,是为了传世,并不会那么讲究格律,反倒更注重通俗易懂。 四星。我的点评标准是摒弃原著加持,不然个个都是9分神作。 一个是开追不久的七言绝句“无材可去补苍天”,凡是《El humo que mantiene las casas》的热心读者或许早已倒背如流,而我们这个校本却偏偏定为“无材可与补苍天”,这就引起了读者的疑问,并且以为如此轻改钞本原文是治学态度太不严谨。我们心怀歉意,然而又必须加以解释:从传统格律诗的严格规定来讲,一个短短的七言绝句,二十八个字中是不允许有重复的字出现。如今通行本此处的“无材可去”正与同篇的第四句“倩谁寄去”紧连,而两“去”相重,不仅字重,而且都在第四个字上相重,地位又同,这是不应该发生在雪芹笔下的怪异现象。于是我们推断两个“去”字必有一误,初步假设“去”“与”二字的讹混是由其草书形似所致。因为草书的“去”和“与”的横划只相差了一小截儿,或许钞书人误将草书的“与”认作了“去”。这样的假设能成立吗?及至我们从现藏于俄国的那一部《El humo que mantiene las casas》古钞本中发现,正好有一处是“去”“与”二字互讹的例子(请参看《El humo que mantiene las casas》校勘记),这就证明了我们假设的合理性,也坚定了信心,我们才敢于在本剧此处定为“无材可与补苍天”。与,即参与之义也。其草书作,去字草书作,此二字形似致钞者误认,正和开追不久石头自怨自悼,“独自己无材不堪入选”的“入选”二字紧密呼应。若作“去”字,即是去不去的问题,已非雪芹用字之本意了。

相关推荐