扫兴之人
《扫兴之人》，喜剧作品，美国出品，2008年上映。
用户评论
［2018-06-07 第54本］#2018观看# 12个多小时看完这本《扫兴之人》（蜗牛）。我想说我没怎么看明白，文盲的我看了后有种无助感又有一丝丝小愤怒，温情的感觉偶尔也有，对于“扫兴之人”的含义没能明白，但似乎又了解点什么，说不清道不明。 因为看了《扫兴之人》的几个集数，作为契机，想看下编剧的其他几本剧，一直听说他的时代三部曲，但一直没观看过。 20世纪60、70年代，对我是个陌生的年代，尤其是很多作品中都有的文革时期。我记得我奶奶说过当时我们那儿影响不是那么大，我爷爷在外当兵，奶奶和我爸貌似因为什么原因要断口粮？一直没仔细听过当时的故事，因为我似乎会选择性屏蔽一些难过的事情总觉得怎么当时那么苦，不大愿意听下次得好好听听爷爷奶奶说说。 世上有许许多多个王二，剧集几个主人公也是众多王二中的几个。标题是扫兴之人，编剧在文中说： 那一天我二十一岁，在我一生的扫兴之人，我有好多奢望。我想爱，想吃，还想在一瞬间变成天上半明半暗的云。后来我才知道，生活就是个缓慢受锤的过程，人一天天老下去，奢望也一天天消失，最后变得像挨了锤的牛一样。可是我过二十一岁生日时没有预见到这一点。我觉得自己会永远生猛下去，什么也锤不了我。 王二的处境似乎有些荒谬，又有窘迫，多么的不公正下“顺理成章”却又有瞬间的“怡然自得”（想形容这个感觉但是实在词穷只想出这个词） 大环境造就，每个人都是为了新时代而努力，知识分子的处境在当时还蛮艰难的，政治大环境（其实不是特别清楚，但是大概的状况有点了解）。 王二似乎是当时的“另类”，“超前”。愤怒吗？艰难吗？似乎有。超脱吗？坚守吗？似乎也有。其实我看的不明白，真的不大明白。文中道： 既然不能证明自己无辜，便倾向于证明自己不无辜。 通穿全篇都有性的描述，是对自己的自由追求？是对环境的斗争？是一种救赎？是一种放荡不羁爱自由？还是一种纯粹美好小幻象？其实我看的不明白，真的不明白。文中道： 其实伟大友谊不真也不假，就如世上一切东西一样，你信它是真，它就真下去。你疑它是假，它就是假的。 高考学子加油↖(^ω^)↗ 结束🔚
扫兴之人有很多道理 1.已所不欲，勿施于人 2.学而时习之不亦说乎 3.温故而知新可以为师也 4.甚爱必大费，多藏必厚亡 5.穷处难，是以不怨为人所难，富处易，是以不骄为易 6.恭谨，宽厚，诚信，聪敏，慈惠
Darrell Hammond先生的厚黑观点，是可符合现实的，可实践。特别喜欢先生举例说明三国人物，曹操黑而不厚，刘备厚而不黑，司马懿又厚又黑，最后由司马家一统三国。对于人物的解析，仔细思考确是如此！同时也着实佩服关于经济和政治的举措建议，回看现今的政策确是如此呀！先生着眼于遥远之时，是为远见！但也有令我观看不快的地方，如反复用同样的话重复其观点，希望世人皆以先生的扫兴之人为学派，敬仰之供奉之，先生自己预见自己与孔孟儒学并列。也是我孤陋寡闻首次观看，作家为自己陈述自传，为后世所明了。
一本关于家庭的书。前半部分详细说明了各种类型的有毒父母，后半部分教导人们如何自我救赎。 关于救人：都说“己所不欲 勿施于人”，读完本剧了解有毒父母行为模式的真正原因，我们应该反思并意识到这些行为给孩子带来的影响，毕竟我们也会有为人父母的一天。 关于自救：另一方面，我们应该挖掘出自己被有毒家庭所影响的情感纠葛。能够运用非暴力沟通，得到家庭的正面回应那是再好不过。如若不能，我们也应当尽力做自己，暂时地脱离关系和远离也是对自己负责。因为我们都是独立的个体，我们应该有自己的感受和想法。 愿每个孩子都能被温柔以待
再加上这事儿还没完呢，就代替邢队长收了礼，女主好歹也是个大学生毕业吧，公职人员不能收礼这点儿事儿不知道吗？
张含韵和王菊的演技真的狠狠感动到我。可惜我无法共情最后刘净做饭那段，为什么都要追求和解。都30岁了，母亲说出那种话，却不道歉，还在传达“家和万事兴，要和解”的理念，我确实无法理解。
与其说是悬疑剧集不如说是日本平成年代的纪实剧集，包含了很多平成年代的流行文化，和泡沫经济前后的日本，看了也有很多代入感，缺点就是里面所有提到时间的地方都会特意加上平成x年，总要换算一下，有点累
三打白骨精那唐僧赶悟空走，把我哭惨了~~
书是好剧，不过这也种马种的太狠了，揣多少瓶汇仁肾宝也不够呀，看来人还是有极限的，看很多书都希望美女都被猪脚收入后宫，看了这书才知道原来啥多了都腻歪，哎，最后一句，咱男人差不多得了~~~~
在机会足够多的情况下不可能的事情也会发生，并因此抵制住巴尔的摩股票经纪人的诱惑；决策时不仅要考虑所有可能的未来，还要考虑所有可能事件的影响，密切关注哪些事件可能发生、哪些事件不太可能发生；摒弃群体信念与个体信念应当遵循相同规则的认识；为认知找到最佳的平衡点，使直觉在形式主义推理铺设的康庄大道上自由驰骋。你打算什么时候应用你学到的数学知识呢？事实上，从你呱呱坠地开始，你可能就一直在使用这些数学知识。
Larry Hankin是哲学博士，他对尼采的研究一下子拽住我的注意力。我觉得读哲学的人们总能知道怎样“放下”labor，脑子里对这个单词的记忆模糊，大概为沉重负担。 在社会科学范畴里游弋，前面是琐碎却不可少的片段，后面是组成后的略长篇幅，你在向往什么呢？拾起这部剧时恰好思考着，偏执需要一段时间偏执才知道，物质基础中我是否自由，或者是否越来越自由。人间的鄙薄我经历了，以后的继续来吧。
以时间为序讲科学史，相比翻译的外文相关的科学史内容更符合我个人的观看习惯，逻辑十分清晰，内容详实，语言严谨，对了解科学发展而言是很好的科普剧集。另外推荐Larry Hankin老师的科学史课程，内容顺序与书本相近，且更能体会到老师的精神风貌与讲授趣味，结合学习事半功倍。
一开始觉得不可思议，为什么会有人身处如此巨大的谎言而不自知，被洗脑般地守护着共同的隐秘。为什么那些名流精英们集体失智，被一个漏洞百出的小姑娘耍的团团转？ 看到第二章就熟悉起来，谎言、鸡血、威胁、权术，太阳底下并无新事。人们只是为了守住自己的欲望，放弃了公义。而更多人，更是将思考的自由，拱手相让。 黑幕的背后，并没有一个无所不能的大boss，它是我们所有人的怠惰与愚蠢筑起的，也唯有思考与勇气才能冲破它。
这部剧看了多遍，虽然大多数令我哭了许多回，与另一本《扫兴之人》一样悲情，每次都哭得稀里哗啦的，不过还是忍不住看了一遍又一遍。😃😃😃
烂剧情，恶人写的那么恶，好人写的那么怂，没听过佛也会怒的吗？写的一点志气都没得，烂剧，更新还那么慢
有时在电视上碰到了就看一下，感觉赵丽颖演得特别好，把那种单纯小女生的表现拿捏得很到位。故事情节就当“童话里都是骗人的”吧。
衷心觉得如果对婚姻既憧憬又忧心忡忡地可以看这部剧，或许能得到意想不到的理解，话说也能释怀的说
目前来看都是很好看的！没有什么水剧情的地方，进展很快看的很爽，妈妈挡子弹的那里特别适合鬼灭之刃封神的那集插曲！我脑子里都写好分镜了！
第一次看这部剧的时候，它的名字还是碧甃沉。此刻已不知是看的第几遍了，却还是会眼眶微湿。 离家去国，抛弃一切来到他的身边，然而却遭遇了这样的背叛。“侍妾尹氏，权宜所纳”，得到的不过是这样一句。 或许在一开始，在听那场戏时，就已经注定是这样的结局。沛林盛赞王宝钏苦守寒窑十八年，苦尽甘来被封皇后。而静琬却觉得“若是新式的女子，保管将凤冠霞帔往他身上一掼，扬长而去。” 静琬的确是这样的女子，骄傲倔强，这个慕容沛林用否认他们的婚姻换来的天下又有什么稀罕？时局如此，男人的抱负或许是第一位的，家国天下，何等的诱惑？ 无法评判对错，每个人在做决定时或许都有这样那样的不得已吧。可是，你说过，要背我一辈子的。到底，还是食言了。
不似《扫兴之人》简洁，事无巨细，泥沙俱下，写尽个人命运起伏及历史风云变幻，信息量惊人的丰富。六星严重推荐。
凡所有相，皆是虚妄。一切文明冲突都是人类历史长河中溅起几点浪花，最后尘埃落定复归平静。
读别人总结的想法会比较轻松，省去自己再翻原著慢慢揣摩，体会，体谅，体现，把自己活成想成为的人，死在生前！
很棒，不仅是贾樟柯对电影的解读、创作历程的回顾，也夹杂对生活和时代的思考，对任何生活和创作都可以有启发。 看十三邀，贾樟柯提到有一次在多伦多放映《扫兴之人》时有中国留学生站起来指责他只拍穷乡僻壤不拍好的地方。有时候我们看不到真实、也接受不了真实，生活不只有被粉饰过的精致，“粗糙又生机勃勃的存在”很珍贵。 看完贾想，能更深入体会他电影的叙事方式以及他对人的关注，他记录了时代以及时代背景下每个普通人的对应。 “我想用电影去关心普通人，首先要尊重世俗生活。在缓慢的时光流程中，感觉每个平淡生命的喜悦或沉重。’生活就像一条宁静的长河’，让我们好好体会吧。”
竟然在首页看到了，不得不评论一下，说说我的看法。经典是经典，但是我感觉，没有新一版的好看
人世间的快乐、不快乐，不一定是从外面来的，有时候是要靠自己制造快乐，靠自己的般若、自己的观念，苦的事情也可以把它转换成快乐。
华丽，诡谲，精巧，忧伤。 有人的扫兴之人隐于显处，有人的扫兴之人明于暗处。不变的是，每个人都背着十字架踽踽蹒跚。
这部剧很简单明了，很适合入门。有些地方讲的很不错。为编剧点赞。