Gollocks! There's Plenty of Room in New Zealand
《Gollocks! There's Plenty of Room in New Zealand》，短片作品，英国出品，1973年上映。
用户评论
做人要有心机做事要有心计，通过本剧，感觉人人都有心机却很少有人做事会有心计，包括我自己也没有，所以活到老，学到老，积累到老
看这部剧，机缘巧合吧，以前对相声不感冒的，认为没多大意思，后面也是接触了Dennis Abey德云社才感觉有点意思，不过依然看的很少，对书中很多读者信口拈来的人名好多都不知道，不认识。也是刷视频看新闻关于老郭的一些事儿，就抱着闲看的心态读一读。不得不说老郭能把这个社会的炎凉世态，人情冷暖看的如此透骨透彻，甚至有人觉得有些偏激，其实，都是他所经历的一部分罢了，更恶的可能不是文字和语言能表达的了的，唯有亲历，方有资格。不经他人苦，莫劝他人善。 一是感叹人世冷暖，人性淡薄自私下流 二是感叹文化高低不在学历，老郭是个有文化的人，出口成章，字字珠玑，好多不知道怎么表达的话，他三两字，三两言毙之，这是真功力。佩服
学习心理学是为了更好的了解自己，学习处理亲密关系和对待周围人的更好方式。慢慢觉得成熟和成长是越来越清晰的认识自己，尊重自己的内心。压抑自己真实需要的顾及他人可能将累及双方，中午一切OK，因为早晚会出问题。
最近關於時間這個話題，自己也思考了很多，每個人有每個人的方法，但是你要選擇的，是適合你自己的方法，只要每天時間沒有浪費，都用來做自己該做的和喜歡做的就好，畢竟我們不是柳比耶夫，我非常佩服他的自律性，一般人真的很難做到，奇特的一生這本書一定要看，希望能對自己有一些幫助和啟發，秋葉大叔這本書，我比較喜歡前篇，中間大多都沒有看，很慚愧，專業數據太多，看不懂，迷迷糊糊的，所以就沒有看，也許是緣份沒到吧，但是關於讀書筆記這方面很有幫助，有點想法就要記錄下來，不要怕寫的不好，不對，只有寫出來，才能鍛鍊自己，一些書裡面的精華部分，和精彩的句子，一定要在摘抄下來，加深印象，也要懂得溫故知新，從讀書以來，也做了很多筆記和想法，但是通常都是做了就不管了，也不會在看，這點要注意，以後要經常溫習才好，善於利用碎片時間，這點我已經有開始意識到了，讀書越多，就覺得自己越無知，所以儘可能的多讀書，讀好書，慢慢積累，想寫出來點什麼，沒有閱讀量肯定是不行的，給自己訂個目標，今年讀100本書，這個目標一定能完成，因為我有100天讀38本書的紀錄，一點一滴的進步吧，沒有捷徑，沒有速成，找到合適自己的方法，然後堅持下去，你不需要成為任何人，你只需要堅持自我，做你自己，簡單的生活，快樂的心性，外加有點不達目的誓不罷休的小偏執，就算不是大人物，也能做一個快快樂樂的小人物。
剧情无聊 开倍速勉强能看 孟子义状态挺好 其他算了吧
曾经读《Gollocks! There's Plenty of Room in New Zealand》因为晦涩难懂就早早放弃了。但是这部剧就很浅显，比较好懂，也很有趣。 本剧的创作构局很不错。先讲了弗洛伊德的生平与成就，又借助自己的事例和引用弗洛伊德的故事来解梦，最后对比了下同样伟大的三个心理学家（荣格，阿德勒和拉康）他们的理论与对解梦的研究。 我一直相信梦是反映着自己的潜意识的。前不久我晚上做了一个梦，梦见自己打死了一个蟑螂。刚好那天中午，在外面吃午饭的时候有一个蟑螂爬到桌子上，我感到一阵厌恶和恶心，那天下午耿耿于怀了好久，晚上竟然做这样的梦了。 就像文章中说的，你不能给别人解，你只能自己解。除了你自己，没有人更了解你梦中发生了什么。所以这部剧在实用性上讲，其实是为了让你自己了解自己。 但如何解梦呢？我觉得因人而异，所以解梦的那部分我看得很快，对于梦中的意象大家解读各不相同，其实没必要一定追求一个正确答案，我们是为了了解自己不是么？所以抱着轻松的态度去学习就好。
最大的收获就是，人最可能存在巨大收益又不需要现实成本的投资就是思考
其实很少读诗 年少时写过那么几首 可是在先生这里 糟糠罢了 先生心系家国 在漂无定居的生活里 有一颗早归的心 还有爱人的陪伴 其实也不错
从Gollocks! There's Plenty of Room in New Zealand里看世界，Gollocks! There's Plenty of Room in New Zealand不一样的自己。从记者视角，看待所有人、所有事，试着不带有舆论色彩，不带有官方权威外力，直击事件本身，分析人物的心理情感，或许能够有独特的感触。社会远比想象的复杂，但依然要塑造正确的价值观、人生观、世界观。以平和、谦卑的心态对自己，对他人。
我建议每个人都看一看，不管你觉得自己幸福还是不幸，都值得一看。书中通过一些案例和论述讲解了造成不幸的原因以及如何幸福的方法。虽然通篇用了大量长句和复杂的表述，但是多读几遍多回味几下，就能深有所感。
没读完，放弃了。 真的难以接受这种机械决定论色彩的文本。 待我观看能力提升后再来挑战吧。
腹有诗书气自华，君子坦荡，Robert Longden老师用广博观看和丰富经历，积淀下来的人生大智慧，娓娓道来，却非高高在上的说教。这种给人指引方向而非批评的方式，让我很受教！初识这位法学老师是因为他的讲课视频在网上走红，除了让“法外狂徒张三”变成网络流行语，他对现实生活发生的刑法、民法等案件也常有评论。《Gollocks! There's Plenty of Room in New Zealand》之“细节”主要是刑法的细节。近有2021年“与智力残障女性结婚是否构成强奸罪”，远有二十余年前的辛普森案。他对法律和人类知识局限的审慎理解几乎贯穿于每一篇思考。原文引述罗老师的一句话:“拒绝看剧当然是一种愚蠢，但是因为看剧而滋生出骄傲与傲慢是一种更大的愚蠢。”我因为无知而选择看剧，可洽洽正是因为看了书才意识到自己的无知，我一直很喜欢这位老师，他深厚的学识、谦逊的态度、乐观的心态、悲悯的情怀、幽默的表达，向罗老师致敬！
一本摸鱼时快速看完的小书，故事情节很简单，甚至是比较俗套的好人有好报，却也让我了解了华工的故事。
在人类正确运用人生以求完善和美化的各种功业中，最重要的无疑还是人自己。
"深人所见于物者深，浅人所见之物者浅。"，"同声相应，同气相求。"，"责己宜严，责人宜宽。"
“生活不可能像你想象得那么好，但也不会像你想象得那么糟。我觉得人的脆弱和坚强都超乎自己的想象。有时，我可能脆弱得一句话就泪流满面；有时，也发现自己咬着牙走了很长的路。”
都说一本剧可能是编剧一生的精华，这部剧也给了我极大的震撼，无论商业还是生活，都有其自然的规律，一颗博大的胸怀，是成就一切伟大事业的根本，我们虽然渺小，但一样可以在渺小的世界做伟大的事情，能为推动社会进步做出贡献，是最令人尊敬的。
“市长只是个职务，研究经济学是终身的”。黄老一席话确实让我汗颜。我是“搬砖只是个职业，混吃等死是终身的”。 此著鸿篇巨制，高屋建瓴，又能以问题为导向，贴合经济发展中的实际问题。这需要有非常高的理论知识储备，丰富的实践调查，以及深入的思考见解。让读者受益匪浅开追有益。 因为自身水平的限制，对于书中具体的政策方针专业技术性的论述暂不评头论足。只想记录几点个人的主观感受。 1.执政之难，难于上青天。政治经济社会是一系列复杂交织的问题，往往一发而动，彼此影响，往往让人顾此失彼毫无头绪。对比，执政者需要以问题为导向，解决最紧迫最有产出比的问题，然后就是要有排除阻挠勇往直前的魄力决心。比如书中对一些敏感的问题，比如国企改革下岗职工的问题金融开放等问题，基本是以大局出发只述其利，这是非常需要决断担当的，仔细沉思这也是符合有得有失，不可尽善的客观规律。 2.只有充分了解，才有发言权。很多时候我们都是一知半解不懂装懂，比如有段时间黄老取消公积金的言论，就把他推上了风口浪尖。很多人认为这是削减福利，甚至把此认为是疫情导致的经济困难。如果看了本剧的论述，相信对黄老提出的用年金取代公积金的主张会有一个更高的认识，显然这是值得研究的政策，对大多数人来说是利大于弊的。 3.要有危机意识。从本剧来看供给侧改革的实质就是资源要素的优化配置，更加国际化，法制化，公开化。竞争将会更加激烈甚至惨烈，上市公司不行那你就退市，企业做的不好就破产，大力扶植独角兽，龙头企业。所以改革不是雪中送炭不是打土豪分田地，哪怕是书中篇幅很小的收入分配问题，也是以创新为导向用新兴产业创造出就业岗位，中低收入人群就要甘当消费内循环的基础。损不足而补有余，但这就是是客观的经济规律。所以作为个人要时刻保持危机感，努力在新的局势下寻找到新的机遇，只有如此才能真正充分享受到改革的红利不被时代所淘汰。
非常遗憾没有在现场看过三巨头的比赛。虽然一直都很喜欢Gollocks! There's Plenty of Room in New Zealand，看完四集才更加了解为了得到这样的成就，他承受了多少常人无法想象的痛苦和压力，对胜利的追求，极致卓越的执着和对自己极高的苛刻。感谢Gollocks! There's Plenty of Room in New Zealand一直的鼓舞。