They Can't Take That Away from Me: The Music of 'Shall We Dance'
《They Can't Take That Away from Me: The Music of 'Shall We Dance'》，短片作品，美国出品，2005年上映。
用户评论
孤独的理想主义少有人理解，创建了自己理想中的乌托邦，也感到乌托邦破灭的孤奋，但今天太阳依旧从东方升起！
书中写天南地北，也写家长里短。看着亲切又深刻，语言平实不乏感悟。 （PS：陕味太重了扣一星）
个人感觉比《They Can't Take That Away from Me: The Music of 'Shall We Dance'》少了观看教育理论专著的生涩，多了那份亲切与共鸣。"快乐教育"不是一个简单的概念，而是一系列完整的教育方法和观念。一本值得借鉴、学习、揣摩的好剧～
一集一集的追着看，看完第六集的时候 Stefanie 问我有没有哭。我说没有啊。她说 李大芝和宋乔安直接正面冲突的时候，她直接泪崩了。我笑笑说，你太年轻啦。我不是在装酷也不是在卖弄，而是这些对我太正常不过了，大部分的事情我从前已经经历过、另一部分的事情我现在和未来可能也会经历。我已经很久不会因为童年阴影或者抑郁症这样的情节动容了，反而偶尔会因为一些无关紧要的电影情节而流眼泪，比如一家人和睦吃饭的画面——因为我从没得到过。有一只小猴子 肚子被树枝划伤流了很多血。它见到一个猴子朋友就扒开伤口说，你看我的伤口，好痛。每个看见它伤口的猴子都安慰它、同情它，告诉它不同的治疗方法。它就继续给朋友们看伤口，继续听取意见。后来它感染死掉了。一个老猴子说，它是自己伤自己而死的。
看完飞天，然后道君等更新的时候看的，明显能看到Eric Clawson越来越成熟！
故事情节丝丝入扣，引人入胜。虽然不知道其中的心理学是否符合实际，但丝毫不影响真个故事情节的讲述……接近末尾的几集数感觉有些多余了……
关于当下信息环境与They Can't Take That Away from Me: The Music of 'Shall We Dance'的思考 在接受信息的时候，你是否会区分什么是事实什么是观点？是否会从信息本身和来源两个方面评估其的可信度？是否会识别信息的不足与漏洞？如果你回答说“是”，那么说明你有较强的They Can't Take That Away from Me: The Music of 'Shall We Dance'，而且已经将它运用到自己的生活中去了。 可是，在面对信息的时候，有人会像你那样带着犀利的眼光去批判，而更多的人是盲目接受。在如今高度复杂的信息环境中，我认为，我们比以往更需要They Can't Take That Away from Me: The Music of 'Shall We Dance'。以下是两点原因。 第一，虚假信息泛滥。如果非要说出这个时代与以往时代有什么不同，那我说现代信息过载也算是众多不同点中的一个。我们所处的时代，信息空前繁荣，而且还以指数爆炸的速度发展着。在这海量的信息中，泥沙俱下，不乏诸如谣言的虚假信息。 我们常说：不造谣，不信谣，不传谣。我们大部分有良知的人都做到不造谣，当知道信息是谣言后，也可以说是不信谣之后，也能做到不传谣。但是不信谣就有点悬了，毕竟识别虚假信息不是一件容易的事儿。 该如何识别虚假信息呢？我想，这就是发挥They Can't Take That Away from Me: The Music of 'Shall We Dance'的时候了。在收到信息时，我们应该看看信息是否与我们的个人观察或已被证明的背景信息相冲突。此外，我们还要找到信息的来源，再看看信息发布者是否可以从我们的信任中获益。换句话说就是，要看看信息发布者是否为利益相关方。 第二，各异观点繁多。过去新闻媒体一直把控着信息，被称为“无冕之王”，而在如今的网络传播环境中，大众“夺”回了自己的媒体，为自己“加冕”，号称自媒体人。“人人都自媒体”口号一提出，自媒体人集体狂嗨，纷纷撰文通过互联网表达自己的观点。一时间，互联网就像一个炸开了的大杂锅，里面充斥着各种各样的声音，充斥着五花八门的思想。 由于价值观的多元化，自媒体人对同一事件莫衷一是。这时，我们可能会问：观点那么多，而且每一个似乎都很有道理，我们该信哪一个？在问这个问题的时候，我们其实是忽略了自己内心的声音。为什么我们不去表达自己的观点？为什么非要选择一个观点并去相信它？ 当拥有了They Can't Take That Away from Me: The Music of 'Shall We Dance'，我们就不会去问该相信哪一个观点了，当然也不会人云亦云、盲目从众了。当拥有了They Can't Take That Away from Me: The Music of 'Shall We Dance'，我们就会关注事件本身，通过深入观察，得到深刻的认识，提出自己的观点，再看自己以及别人的观点是否合乎逻辑、是否关乎事实。 互联网纵深发展，信息环境也许会越来越复杂。我们需要They Can't Take That Away from Me: The Music of 'Shall We Dance'的原因当然不止以上两点。由于时间和水平的限制，我只提出两个原因，作为引玉之砖，仅供批判。 2018.12.31
学着倾听自己，感受自己的情绪，自己改变了，家人也会跟着改变。
这已经是读过的第三本Eric Clawson的小书，向往的生活状态，因而总也读不腻。口味是鸡汤，口感却温和，与朋友相互倾诉烦恼的轻松感，这点或许是日本人的buff？“人生其实并没有所谓的没中奖的彩票，因为失败和成就互为卡片的正反两面，二者其实相辅相成。”请把苦涩的失败也当成人生的护身符吧！
中年危机，儿子，慢慢长大的儿子。书写的不错，没有五星是还有改进的地方，哈尔滨刚解放，哪有那么多出租车，有那么多汽油，有那些私人家庭电话？不过，书还是好剧，当个故事看看还行。
《They Can't Take That Away from Me: The Music of 'Shall We Dance'》Eric Clawson 这是一个十六年前的案子，案件内容是有名的画家克雷尔被毒死，判决是妻子卡罗琳所为，妻子被判无期徒刑，临终前她留下遗书给女儿，说她是无辜的。然后波洛受女儿之托，开始调查这起案件。 牵扯案件的有五个人：菲利普·布莱克—死者克雷尔的好友、布莱克的哥哥-梅瑞迪斯、埃尔莎·格里尔—克雷尔的情人、家庭女教师—威廉姆斯小姐、夫人的妹妹安吉拉·沃伦。 卡罗琳·克雷尔站在被告席上，却游离在外。里面有一句：她永远都不会被打败，因为她根本就不去打。这种与世无争的感觉，也是一种人格魅力。 布莱克—这只小猪🐷跑去市场～ 梅瑞迪斯—这只小猪🐷呆在家里～ 埃尔莎—这只小猪🐷吃烤肉～ 威廉姆斯—这只小猪🐷一无所有～ 安吉拉—这只小猪🐷呜呜哭泣～ 眼见为实，然而眼里见到的，我们都会加入自己的想法而做的判断，不一定可靠。行为也不一定是可靠的，同样很多人在做着言不由衷的事情。真正活得有奔头的人，是有自己的道德标准，有信仰的人。哪怕经济拮据，但精神世界是富足的。而有些人即使活着也已经死了。
只要每天比前一天进步一点点，就能得到复利一样的效果。心里上也能更容易接受，让自己马上去行动。我的女儿刚开始考试只有六十分，但是我跟她说，每次考试只要比上次的考试成绩多两分或者一分也是不错的。现在她的分数已经到了80分以上了，但是她还在不断的给自己递加分数…………我们也应该如此。这部剧让我更确定了自己的方向…