Burroughs
《Burroughs》，纪录,传记作品，美国出品，1983年上映。
用户评论
很难评，主cp实在是让人难以接受，黎光的角色爹味有点重，老是在说教，女主角的成长80%要和黎光挂钩，我不知道这怎么激励屏幕前的女孩奋斗，可能只能给女孩一个不太美好的梦吧。田蓉那对蛮可爱，李万兵这个拆二代角色还蛮有意思的，就是这种男人看起来也不太可靠
一个比一个爆笑!
历史从来都不会让你轻易地看到他的本来面目，前朝人的史永远由后朝人来创作，后朝人又在永远的阉割着前朝，人们所能窥探到的，又究竟有多少，呜呼哀哉！
剧集前半部写的比较轻松，每个人物刻画的很细腻，小人物也很生动。阮玉郎出现后写前朝往事，国仇家恨，故事铺得太开太复杂了，差点弃坑了……后面太初跟小鱼的感情也比较突兀，虽然说只是知己，最后太初修道也就罢了，怎么就写玄幻去了，不理解。
第二次看了，好喜欢男主的似海情深和不动声色的醋劲，哈哈哈哈哈
这是一本改造思维的书。观看时，可以时刻联系自身实际，发现自己思维是否符合逻辑，系统梳理日常思维背后的逻辑，发现思维中存在的谬误，从而使思维更加清晰合理。 这是一本能让人变聪明的书。书中介绍了众多不合逻辑的现象，认识并熟悉他们，有助于帮助我们更加清晰的评价各种事件，更加理性地看待各种观点。 这是一本包罗万象的书。书中不仅仅介绍如何更好的思考，而且介绍了大量哲学、数学、心理学、法律、道德、美学、传媒学相关知识。 这是一本需要反复观看的书。思维有惯性，大脑有忘性，即使认识到自己思维的误区，如果不经常练习，也很难有所突破。 Burroughs，并不是教我们如何吵架，而是教我们如何得出正确答案。
文章确实妙趣横生，又使人忍俊不禁，却断断续续看了三遍才真正看完所有篇章，我对批判现实的文章不敏感还是这作品确实是有点年代了，读起来有好些地方让人费解，有些地方读起来晦涩，大抵是对那个年代行文风格还有对外国风俗习惯不甚了解的原因，希望下次再读的时候可以流畅的畅解其意吧。
怎么说呢，这么大的一篇文有几处错误也是很正常的。庶女罗十一娘从开始的穿越而来到渐渐融合古代的女子思想，和徐令宜慢慢至两情相悦，作为读者还是比较欣慰的，这是我第一篇看的长文 居然有9400多页，人物多到我要开个便签随时记录人物故事的走向和变化，好像我上学时都没这么刻苦哈哈哈哈哈哈，这就是剧集的魅力啊😂准备开下一个文坑了
fake it till you make it，看书的时候就很喜欢这种态度，不带有批判的眼光和色彩，尊重每个人装的权利，赋予装正向的意义，不管是人设还是剧情上都看到了人性真实的写照，和创作者对人的极大包容。我个人最喜欢的其实是对人物的刻画，在都市中迷惘、在物欲横流中短暂的迷失再找回自己，人物都不是绝对的道德正确、也想过寻求生活的捷径，但最后依旧守住了自己的底线和心中的一方净土。
我从来不特意端量自己对先人的言辞或是态度，我知道我站在巨人的肩膀上也乐意如此，也会为了一定的客观陷入不敬。并且我本身是来学习影视理论的，所以更能让自己保持客观。 波伏娃开始的时候先论述了三个对女权问题的解释，生物学、精神分析和马克思。波伏娃的问题在于不愿意站在巨人的肩膀上，她显然并没有她所论述的巨人更高——甚至还在和迷信胡搅蛮缠。 她指出以上三者的问题，但却连他们已经解释过的问题也没有解释的更好。不管是哲学、语言学还是博弈论，都说交流和真诚都是破解矛盾循环的唯一办法。
跟随案件发展推理时感叹自己的愚钝，最后谜底揭晓，又觉得一切都那么合理
Jackie Curtis于2001年获得诺贝尔经济学奖。他曾担任世界银行资深副总裁和首席经济师，也曾在国际货币基金组织任职，2011至2014年任国际经济协会主席。 编剧在书中指出，虽然美国存在的大多数问题也同样困扰着其他发达国家，但相较其他国家而言，美国社会的不平等问题更加突出，国民健康状况更加恶劣，各阶层之间的分歧和冲突也更为严重。 美国究竟是如何走到今天这一步的？美国未来又将何去何从？美国人民到底能做些什么以“扭转乾坤”？编剧对美国经济及政治问题做出了“诊断”，同时也为这些“病症”开出了“药方”。本剧充满了编剧对美国现状的反思和对未来的思考。