Jaka Sembung
《Jaka Sembung》，冒险,动作作品，印度尼西亚出品，1981年上映。
用户评论
兼收并蓄，唯才是举，成就大唐盛世。这是恢宏气度，也是高度自信！
上部眼见不一定为真，这次的否定动机，如果直接甩出这些设定，谁能接受呢，但这个系列就是围绕着这种看似存在“妖魔鬼怪”的设定，用一种娓娓道来的叙述方式铺垫设定，“关口”就像读者替我们和京极堂对话，代入感进一步增加了。个人最喜欢车站案。
非常好，这是近期看过所有股票投资写得最好的一本剧，图文并茂，通俗易懂，内容丰富，干货多多，值得一读
陈诚由于历史的动荡，家庭的变故，从小背井离乡，不得不与上海的孃孃相依为命。 孃孃对陈诚的爱应该是毫无保留的，但她的精细，孤僻的性格，使陈诚感到既亲切又生疏。在社会，家庭的背景下，寄人篱下乏味的生活，使他形成了胆小，孤僻，懂事但不善言辞的性格。也让他很早放弃了学业，学习厨艺并掌握了一门生存的技能。 一把菜刀，让他辗转多地，最后来到美国的法拉盛，接父，娶妻生子，过上了安定的生活。 直到孃孃去世，他回到了上海，也让他回忆起半世颠沛流离，凄苦的生活，想起记忆中给他最大爱的孃孃，想起了给他一餐美食，一丝母爱的招娣。想起了他一生满地斑驳，凄凉，满目疮痍的人生，想起了让他寻找了一生的真正的母爱在哪里？让他思绪连篇，不能自拔，泪水喷涌而出！ 编剧通过人物间的对话，时代，家庭的背景下，刻画出各个人物形象，事件既生动，真实，细腻，唯妙唯肖。对各个人物的性格拿捏的十分到位，游刃有余。不失为大师级人物。
周应群有点小帅啊，演员不太熟但这个腿长和风度，感觉可以从此有姓名了，打算往后康康
什么年代了
事件性新闻时效性短的特点让无数事件性新闻稍纵即逝，20年的上海小红楼事件、21年的甘肃越野事故、今年二三月的徐州丰县八孩母亲事件，都会和韩国N号房事件一样，逐渐被我们淡忘。我们该用什么方式去延长事件的影响力？我们该如何维持住群众的注意力？W.D. Mochtar的火与丹，是勇敢、善良而有担当的事件披露者，她们主动靠近受害者并提供帮助，是数码性暴力的“Outreacher”。她们持续的付出让真相离我们越来越近。而我们，其他人的任务一是转变认识，二是持续关注。 数码性剥削似乎是虚拟的，是不那么具象的性剥削，但这并不意味着其社会危害性低于其他形式。数码性剥削犯罪主要侵害对象是儿童和女性，而且受害者年龄逐渐下降。这与相关刑罚过轻不无关系。而且，韩国有制作儿童性剥削影像罪、以儿童为对象制作非法摄影物罪、非法影像持有罪等，但是那些使用streaming media流媒体观看、传播非法影像的人不受法律的限制，虽然他们并未持有，但也并非无辜。 另一个重要的问题是如何避免对受害者的二次伤害，如何提供足够的法律援助以及心理疗愈。后期的Healthcare至关重要，我们不仅要强调“It’s not your fault”, 还要拒绝“受害者有罪论”。我最初在电影《Jaka Sembung》看见“It’s not your fault”的力量，然后是剧集《Jaka Sembung》，现在是这部剧。数码性剥削绝对不是你的问题，这是社会的问题，是我们所有人的错误。 在美国，商业性性剥削以及性贩运的受害者——女性、儿童和青少年们——面临着进退两难的困境，他们极可能因与他们的被剥削有关的罪行而被监禁，因为即使联邦政府定义他们为受害者，在很多州他们也要为之前被逼迫或其他原因作出的非法行为负责。同时，这种对监禁的恐惧可能会阻碍受害人们去寻求可能得到的帮助。如书中所写，根据儿童青少年法或信息通信网法，发布不雅内容的青少年可能会受到处罚，必然不能以此为根据而主张受害者提供了犯罪的机会。 性犯罪中，不能只保护“完美的受害者”。而且我认为没有“完美的受害者”，如果带着“受害者也有过错”的观念，无论如何都能找到所谓证据合理化自己的观点。 “你现在站在哪一边？破坏加害者纽带的第一步就是不再默认或旁观性剥削影像的传播。不能把羞耻转嫁给性犯罪受害者，而是要让加害者全体感到羞耻，要揭露所有加害者的暴行。” 其实，我们普通人特别是女性的生活中必然存在着隐形的性骚扰，数码性暴力距离我们也非常近。在日常的生活中，我们往往会感到自己被凝视，特别是来自陌生异性的凝视，我们也常常受到语言上或者是行动上的冒犯，结局往往是忍气吞声、默默忍耐，甚至，我们会被习惯性地当作商品来看待。网络上，很轻易便能搜到敏感网站，无数酒店针孔摄像头窃听器学校厕所偷拍的新闻都在明示着偷摄空间的存在，那些敏感网站上有无数多偷拍来的视频，也许有一大部分都是熟人作案，进行着熟人凌辱。 2020年5月，韩国第20届国会通过了《Jaka Sembung》。同时，火与丹指出了需尽快通过的三方面：《Jaka Sembung》、《Jaka Sembung》以及数码性剥削犯罪钓鱼执法法制化。 感慨万分，只能说，希望一切都越来越好。
这是我近期读的最喜欢一本剧之一，由精神病学大师以真实存在的人物，虚构而成的故事，也是以哲学的角度来进行的一场心理诊疗。 它是一位哲学家与一位心理医生之间的博弈，也是彼此在对方身上找回自己，摆正生活的战役。哲学家的困扰，除了因心理因素导致的头痛，失眠，还有无法与人建立亲密关系。心理医生的困扰，大概是平凡的生活与渴求的欲望无法平衡。在这个故事里，有三个女人贯穿在其中，是他们困扰产生的直接的线，涉及婚姻、恋爱、婚外情，但却不是他们困扰真正的原因。两个人的性情，也可以说是十分相反的，但彼此追求的东西却有很多相似处。最后在彼此的治疗中，两个人也终究明白，生活对自己的意义，只能由自己去探寻。他们成为了彼此的路人，也成了彼此的知己。 这部剧吸引人的地方其实也并不在于它的情节，它不波澜起伏，甚至过于简单。但在两人不断的交流中，引发的思索与启迪，却是非常迷人的。比如：是精神建构了选择，还是选择建构了精神？我们爱的产生，来自于一个人满足了你的欲望，还是对方激发了你的欲望？而它又并非是一本科普读物或者教科书，所以是在情节中慢慢传送给你的，在观看的过程里，就像是开启了一趟寻找自我的旅程，与其说是上了一趟课，不如说是进行了一场精神的手术。 如果要脱离剧集本身说些什么，那么可能我想说的是，故事里两个主人公的困扰，其实是普遍存在于世人之中的。欲望的无法达成，生活的渐渐枯燥，害怕背叛与疏离因为不愿亲密，从惧怕孤独感到保持孤独感……仿佛生活出现了AB面，无论你选择了哪一面，另一面对自己来说都成了一种遗憾，也成了一寸心中的白月光。其实能选择人生时，即便有困惑，却还是幸运的，大多数时刻，我们是被日子推着走，由不得人选择半分的。得到的与失去的永远是无法平衡的，得到给予了喜悦，失去给予了悲痛，它们让人不必太亢奋也不必太绝望。无论怎样，不后悔，就是最好的模样。
看了好久看完，内容不多，很多重复，不过我觉得这是编剧要求我们加强印象。书是好剧。聪明的看剧人可以快速浏览。和我一样资质愚的可以慢慢看玩
太慢了更新的，，追剧交钱还是月交，到了一个月，都更新不出来，交的钱退回来吧
2018年6月12日读完。 最近心里狂躁得很，书也读少了。我是真的因为忙嘛？