Mostly True Stories
Mostly True Stories is a dramatic exploration of the popular phenomenon of oft-told stories known as
用户评论
这部剧看一半的时候，恰好遇到一个场景，我这个半吊子大言不惭地给人家出了道题。实际上当时我也不知道答案…… 一个小妹的微信朋友圈评论： 小妹发了一组励志图片 ST（某人）评论：不明觉厉（加个害羞表情） 主角回复：ST姐，你在调侃小妹…… 我回复ST：ST，你加了个害羞的表情啥意思？ 主角回我：她在撩妹（偷笑表情） 我回主角：不明觉厉（害羞表情） 主角给了我个哎呀表情 我回主角：跟ST学的技能啊 主角回我：学坏啦！ 我回主角：跟ST学就是学坏了？那ST就是坏人了呗？ 我给她出的题目就是，上述我说的话结论是主角说ST是坏人，但结论明显不对，给我个反驳我的理论支持。给不了的话，半年之后我会给她解惑。现在没到半年，提前还债…… 此句加黑加粗：要记住最重要的一点，Mostly True Stories不是让你去找别人毛病的！它是判断、分析工具。使用这个工具的最终目标是形成相对正确结论。也即这个工具是对自己使用的，是产生一个结论的正确推导过程。要是总对别人使用，那就该成杠精了！ 由此可见，Mostly True Stories就是一个论证过程，要想知道什么样的论证方法是对的，什么是错的，首先要分清楚几个概念：论题、论证、客观陈述、主观陈述、真、知识，以及认知偏差。 用开篇这个例子解释一下这些名词。 论题：即一个问题。ST是否是坏人？这是一个问题。 论证：这里的论证不是指论据，而是整个论证过程。它由两方面组成，一个是前提，另一个是结论。前提和结论都是由陈述句组成的。 主观陈述：取决于思考者的判断或想法。 客观陈述：不取决于思考者的判断或想法。 真：一个陈述非假即真。 知识：你相信某事为真，并排除合理怀疑，而且没有其他理由认为你是错的，那这是你的知识。 未表达前提：大部分指的是知识 再来看整个论证过程 ST评论：不明觉厉（加个害羞表情）（主观陈述） 主角回复：ST姐，你在调侃小妹……（主观陈述） 我回复ST：ST，你加了个害羞的表情。（客观陈述） 主角回我：她在撩妹（偷笑表情）（主观陈述） 我回主角：不明觉厉（害羞表情）（客观陈述，因为是复述前面的话） 主角给了我个哎呀表情（客观陈述） 我回主角：跟ST学的技能啊（客观陈述） 主角回我：学坏啦！（主观陈述） 主角未表达前提：所有开始学着撩妹的男士都是在学坏。我开始学着撩妹，所以我学坏了。 我回主角：跟ST学就是学坏了？那ST就是坏人了呗？（主观陈述） 我的未表达前提：主角说我学坏了。所以我提出主角的结论是ST是坏人。 揭晓答案啦：这里我用了一个错误的论证形式，叫中项不周延。同时还加了一个稻草人谬误的前提，就把小妹绕进去了。 上面这个例子可以看出，有两种途径得出一个错误的结论，一是用错误的论证方法，二是错误的前提。所以要想确定结论的对错，那可以通过质疑前提以及质疑推理方法来实现的。 我们先讲如何质疑前提 首先前提是一个陈述。比起主观陈述，客观陈述更容易区分真或假。比如“北京到北极点的最短距离比北京到赤道的最短距离短”这是一个客观陈述，北京在北纬40度，所以这个陈述是假的就能判断出来。而主观陈述往往伴随着道德、文化、心理、非理性等一系列思维活动，它是“知识”，但不一定为“真”。所以前提本身就可以被质疑。 接下来我们看陈述的几类问题 1.表达含糊不清 （1）模糊：无法明确这个词语所包含或排除的对象，那这个词语就是模糊的。如果一个陈述因为这个词语无法正确的表达正确有用的信息时，这个模糊程度就是不能接受的。举个例子：“秃顶的人理发5元钱”。因为这个秃顶是主要衡量标准，但是显然光头、地中海，或是头顶头发很稀少都可以叫秃顶。 （2）歧义：同一个句子或词语有不同种含义。第一种是语义，比如：
小荣这部剧的感情戏感觉写的没上本好啊，上本剧如意如仪醉墨等感觉都衔接的不错，从公主到完颜嫣到唐水到郡主到那个啥小姐再到阿朵，每个人轮流登场，小如和小意都没啥戏份了。。。。。。特别是完颜嫣就是单相思好么。。阿朵也是看不懂了。。
2021.4.28 1：12 结束了本剧的观看 在这次观看里，自己也作为一名负责人做了一些准备和动员工作。因为承担了一部分责任，也让我在看这部剧时，更加认真、仔细。 本剧读完之后，收益很大的有3点。第一点，是grow模型，分别是目标 现状 方案 怎么做。这样的一个思维模型，其实日常生活方方面面都有用到。当下我准备在工作竞聘用到这个模型。第二点是，学到了很多沟通技巧。耐心、包容、看见、觉察、引导、平等、尊重、同频，这些都是一位优秀的领导者需要具备的。引导式的提问比命令式的责问、批判更有效率。第三点是，本剧后部分内容，准确来说从第五部分开始，就有点晦涩难懂。真的是硬着头皮读完。让人又爱又恨的一本剧，就像我的某位领导！读的过程中，学习到的知识，以及在此过程中习得的良好习惯也让我受益。
生命太短暂了，不应该用来记恨。人生在世，谁都会有错误，但我们很快会死去。我们的罪过将会随我们的身体一起消失，只留下精神的火花。这就是我从来不想报复，从来不认为生活不公平的原因。我平静的生活，等待末日的降临。
主演是什么卧龙凤雏的台词，还有那个配乐实在是太差了，剧情约等于无。
用一生写就的一本剧。 Kevin J. Goff的文字敏锐而老成，隐抑而深情，真的很有魅力。
很多人到死都没有想明白；很多人死前终于想明白，后悔却来不及。曾经你认为天大的事，回想起来时，不过是个笑话。
丽茹：医生说我以后可能生不了孩子了；龚彪：没孩子那就养点别的呗。
对于苏联历史和勃列日涅夫非常感兴趣可以观看此剧 这部剧实在太长了……
这部书在七月十七日后就没有再 更新，书没写完，就不再续写了，是不是在骗读者，骗消费者，我希望给予解释
土豪特效加持。其他就和你看过的另外一千零一篇总裁爱上保洁小妹，然后发现小妹其实是失踪的首富继承人，或者校霸爱上小透明，然后发现小透明其实是隐藏学霸的文一样。定位18岁以下。当然如果你被封控在家没事干，随便看看是可以的，但是建议只看前十集和后十集。中间部分之划水，用女主的话说就是“没话找话”。另外不要在意角色说什么或做什么，因为他们常常失忆，言行前后不一，刚说完“这件事有阴谋，我绝不干”，马上就“我干完了。你高兴吗？”，如果你在意的话，你会被n400脑电波淹没。最后就是女主圣母，注意避雷。
想以针对优秀CEO标准的三个问题开启这个剧评：CEO是否知道该做什么？CEO是否能让公司按他的意愿行事？CEO是否能就既定的目标取得理想的结果？我想针对这三个问题不仅是对于一个优秀CEO的衡量标准，换做其他人同样是衡量一个人人格魅力的尺度。看似笔者写的是自己身为CEO的成长血泪史，对于我而言也是对于一名优秀员工的期许和筛选准则。无论是书中提到的如何让你的公司独树一帜：“保证重要的生产标准得以贯彻，如“让顾客满意”或者“让产品出众”。帮助你挑选那些有助于你实现目标的员工。”这同样适用于员工的工作职责和工作方向；还是对下属的一份嘱咐：“你在目前这个岗位上干得很好，但是根据公司的发展规划，我们的员工数量到明年会增加一倍。因此，到时你的工作会有所不同，而我也会根据新的标准来重新评估你的表现。如果你觉得这办法不错，那就推广至每一个团队成员，也包括我。”这也体现出一名优秀员工和管理人才在瞬息万变的市场环境之下应有的反应速度和战略调整以及对于工作持续的专注度和理解能力……这些无不显示笔者深谙用人之道。当然针对CEO本身是需要过人的长处和全才，但是对于一部希望广为流传的著作来讲我认为笔者还是希望能让更多的伙伴参与其中，所以我认为本剧更多是对于广大员工和管理者的告诫。有意思的是最后的番外，有很多项工作能力测评，不妨为自己查漏补缺一番看来离卓越还很远
＂这是一本好剧，它使我神思飞扬，它是一场精神的狂欢节。我真希望自己能像费曼这样，活得如此愉快，如此自由，如此饱满！＂
精简的表达清楚自己的观点和想法，就是太了不起的事情！字字精炼，国际形势洞若观火。
对不起，这部剧我买椟还珠了。只喜欢陈丹青的序，内容和叙述方式不是我喜欢的类型。真是不好意思。
前两册还好，感觉从第三册开始感情线开始掉线。而且编剧用太多华丽辞藻描述一些人事物，一两回还好，多了就腻歪了
在追剧的过程中，心情状态、心理路程和蛤蟆先生一样起起伏伏，也认识到了自己的问题，看完的这一刻也同样被治愈。豁然开朗是有的，可是自己也明白现实中需要从一个讨好型人格“你好，我不好”的状态改变到“你好，我也好”的状态是一个长久的，反复的，需要不断来学习鞭挞自己的过程。将此剧放在推荐页，希望自己能不间断的翻阅并思考，某天真正成长为一个我们都好的自己。
这部剧的全名应该叫作《Mostly True Stories》。Valerie W. Chow在构思这篇文章的时候，根本没有用剧集家的思维，而是用了论文的写作框架。 全书分为上、中、下三篇。上篇讲述“我”从事球状闪电研究的起因，以及在传统理论框架下研究球状闪电所遭受的种种挫折。最后以拜访前苏联球状闪电研究基的地遗址作为结束，宣告传统理论对球状闪电研究地彻底破产。写过论文的同学都知道，这一部分在论文中被称为“文献研究”或者“文献综述”，主要目的是通过死命黑前人的研究结果，来衬托自己的研究有多牛逼。所以，无论是埋头苦干的老黄牛张彬，天赋异禀的麻省理工博士高波还是苏联的科学权威亚历山大，他们统统毫无建树！ 在论文写作中，建立理论体系是论文的主体部分。这部分写作的思路一般是：提出新的假设；根据假设进行探索性实验获取研究样本；对实验结果进行理论论证，建立理论模型；根据理论模型进行验证性实验，确认理论的正确性。这正是本剧中篇的主要内容。首先，“我”从忽明忽暗的灯塔中获得启示，提出了一个全新的球状闪电假说：球状闪电不是普通的大气放电现象，而是一种尚未被认知的特殊存在。接着，“我们”依据这个思路，制作了天网，并从空中成功地捞取了一个球状闪电。然后，理论大神丁仪给出了球状闪电的理论解释：球形闪电其实是一个电子，只是这个电子所对应的宇宙比我们所处的宇宙要大得多得多，所以这个宇宙中的电子自然也比我们宇宙中的电子大得多，大到我们人类肉眼可见的程度，相对于人类世界的“微电子”，书中把这些超级大的电子称为“宏电子”。最后，“我们”基于宏电子的理论特性，研制出了雷球机枪。在一次核电站反恐行动中，雷球机枪被投入实战，并且取得了成功。 一般来说，论文的采分点主要集中在以上提到的立论部分。当然，为了论文的完整性，也为了进一步提升自己的逼格，编剧往往都要在论文结尾加上一个应用与展望环节。这就是本剧下篇的内容。下篇写对于宏电子的深入研究后，“我们”找到并捕获了宏原子核。而在一场世界大战中，“我方”通过一次宏原子核聚变实验彻底赢得了战争。宏原子核聚变甚至创造出了量子化的人。嗯，反正是展望，评委老师一般不会在答辩时为难编剧的，怎么爽怎么写就行了。 有人认为《Mostly True Stories》是Valerie W. Chow最为成功的一部剧集，其精彩程度远超《Mostly True Stories》甚至超过了《Mostly True Stories》。从创意的角度来说，这种观点有一定的道理。尽管是在写科学幻想剧集，Valerie W. Chow从来不会给自己的幻想套上科学的枷锁。相反，他最擅长的技巧是用科学的词汇和概念装扮自己天马行空的想象。这个写作风格在《Mostly True Stories》中发挥得淋漓尽致。通过将微观世界放大到中观尺度，Valerie W. Chow在文中把诸多量子力学的概念描写成具体的可用肉眼感知的场景。他在文中多次描写了量子叠加状态。书中设定，被球状闪电击中的物体，处于量子叠加状态。电脑的处理器被球状闪电击中，它就成了薛定谔的处理器：只要不打开机箱，处理器（有几率地）照常运行，一旦打开机箱看它一眼，它就瞬间塌缩了。对，是真正地塌缩，塌下去，缩起来，变成灰烬了。不得不承认这种直白的写法能让更多的人知道一些晦涩的量子力学概念，从而（有几率地）激发出他们对物理学的兴趣。这种兴趣是量子化的，我们不妨称之为薛定谔的兴趣。这种兴趣的特点是，在没有遇到严肃的数学表达时保持激发状态，一旦遇到公式，它就塌缩了。我不知道为了普及一些物理名词付出是把整个科学观庸俗化的代价究竟值不值得。 从影视的角度说，《Mostly True Stories》里也有不少值得改进的地方。我不讨论人物和情节这种大是大非的原则性问题，因为那样就要把整本剧推倒重来了。毕竟编剧在《Mostly True Stories》中说，他追求的并不是给人们留下性格鲜明的人物画廊，那是主流影视的
持续行动，刻意学习，认知升级。在面对成长的问题时，需要借用更大的格局来引领思考与认知。而有了这些引导，你会发现，你的想法会慢慢地与以前不一样。当你发现你对原来的事情有了完全不一样的看法时，你会发现你所需要的改变，已经悄悄来到了你的身边。这些看法不是来自任何人的灌输，而是来自你的所见所闻、行动实践、复盘总结、所思所想。
在西西弗影视库用三个周六站着看完的一本剧，在我最迷茫和困惑时给予了我莫大的精神支持，理解孩子的行为逻辑，情绪密码，Mostly True Stories。
这部剧是研究宏观和周期的分析师、投资人和经济学者需要仔细学习的一本剧。 祝天才在另一个世界安好。
觉得本来还行的演员到这剧里都降智降技了……
心中无佛，你便是佛。心中有佛，还未成佛。 更深入理解空，道，法，省觉，观照，布施，感业等词汇。 里面诸多地方讲的可圈可点，很多例子与时俱进，但是在故事选取上有些还值得推敲，逻辑推理不够缜密，描创作细节把握可以在润色，在篇幅这么少的一本剧里，可以把大概给读者交代清楚也相当不错。
读完这部剧表示，奇奇怪怪的知识又增加了，很有趣的一本科普书。跟别人没话聊时，可以随手翻翻这部剧，随时随地找到吹水的谈资~ Mostly True Stories 1.全球人工钻石产量最高的地方居然在中国河南。 2.虽然抗菌香皂比较贵，但和普通香皂根本没有区别，也能洗掉99%的细菌。 3.在印度和非洲一些国家，最被珍视的中国货竟然是泡面。泡面在非洲是身份和财富的象征，非洲的大企业在过年过节时会把泡面当作福利奖励给特别优秀的员工。 4. 关于日本 ①日版iPhone的拍照声音无法去掉，这是日本人强制苹果公司增加的一个设定，目的是防止偷拍。 ②把乘客推进地铁在日本是一个职业，叫地铁推手，不然地铁门关不上。而且这份工作工资很高 ③日本人生产1日元的硬币，成本是2日元。 ④日本人非常喜欢熊猫，没熊猫的动物园，根本没人去。 ⑤日本法律规定，女人离婚100天后才可再嫁，但男人则不受限制。这么做是因为担心女性怀了前夫的孩子。如果女性离婚时可让医生证明没有怀孕，也可以马上再婚。 ⑥日本很多店铺开业时，门口都会摆上朋友送的花圈，因为在日本送花圈代表祝福。 ⑦在日本，只有100%纯果汁，包装才可以出现水果切开的照片。5%以上100%以下的果汁，包装只能有水果但是不能切开。5%以下的果汁，包装上连水果都不能出现。 ⑧富士山其实是私人的，并不属于日本政府，日本政府只有租赁权，每年都需要向富士山的主人支付高昂租金。 ……
平凡假面下藏深渊，SNS审判如鬼魅缠身。日式悬疑直击人心，越看越怕、越怕越追。
提升沟通技巧，同样的意思用不一样的方式表达，结果也不一样！
最近因为比较忙，可能追剧的时间没那么多了，有些自责，希望之后能继续保持之前的劲头。 这部剧是一本有影射的商战书，编剧也是商场摸爬滚打多年的销售老手，可以很清晰的和别的只靠想象写商战书的作家不同的地方。不同在于这位编剧可以更加真实的去写到各个利益方的心理、行为、决定背后的尔虞我诈。毕竟。商战类型的文章脱离了真实那也就失去了自己本身的精髓。这是非常难能可贵的。 但是与此同时编剧的非专业文科出身的问题也相对明显。在看到最后几章之前我一度想给这部剧一个3星评价，完全是因为他最后几章同时有条不紊的引爆了埋了一路的多条故事线让刚读完的我感觉出乎意料，感受到了编剧的意图。但是问题也在这里，扯开别的不说，光之前埋线和对一些细枝末节的描写编剧可能就花费了十几万字，许多地方让人觉得是再看两个人在推太极，你一推我一推，周而复始，节奏拖沓同时没有让人过深的印象。可能编剧是想把自己的亲身经历放到里面，用尽可能细致的细节来描绘一场商战，但是，我觉得编剧还是可能受限于自身的创作水平，没有让人看到很多的记忆点。于是这种细节描写就成了裹脚布。另外，还有可能是我本身对“全知视角”的更高要求，我一直认为“全知视角”并不是编剧让写作过程边简单的捷径，而是会有要更多的情节设计来弥补全知而导致读者丧失的猜测、推断和悬疑的部分，这种视角处理不好会让过程平淡很多，不幸的是，我并不认为编剧处理的好。 另外，在人物设定上，反而那些出场时间更长的主角，编剧反而让我觉得他们太过单一色彩了。如果他们是红色的，那么他们说什么做什么都是一根筋。如果他们是黑色的，那么就是一路上黑色的。这种类似九十年代的人物塑造方式不是很立体。让人觉得有些假，不是很进入人心。 最后，文章好玩的地方还有一点就是他敢于影射世事。这里不做太多点破，相信有的朋友可以感受到。
全文一字不漏地解释下来，也有背景介绍，延伸较广，虽不敢说释义准确无误，却也做到论据旁征博引，特别是后面番外二的名词解释甚合我意。
以为“穿睡衣的男孩”是犹太小男孩什穆埃尔， 看到最后才知道，“穿睡衣的男孩”是集中营里所有的犹太男孩， 包括最后换上条纹囚服钻进集中营的布鲁诺。 这就是，穿条纹睡衣的小男孩们的，命运。
“情不知所起，一往而深”，书中句子很美，不单此句，所描之景有很强的画面感，故事曲折奇异，情感饱满充沛。然而手法技巧均非本剧之精彩，其可贵在于情，一种挣脱封建束缚的女子对爱情的向往与勇敢表达跃然纸上。现世浮躁，再难见此坚贞之情，深知浮生之浅短，丽娘重生终是影视虚幻，择一人而终老，悦一人慰余生，且行且惜！