Night in Manhattan
《Night in Manhattan》，经典,短片作品，美国出品，1937年上映。
用户评论
前半段看着还蛮开心的。后来到两个人相认到留学日本就有点说不上来的感觉。女人也不一定要时时体现或者实现独立自强。两个人的爱情应该是可以商量着来的吧。自认为不会被放弃，以自己理解的“好”来处理事情，有些执拗了。个人觉得去日本以后的生活描述得有些过了，虽然能理解是为了衬托心情。吐槽日本的地方也是。
还不错吧，一生一世一双人也有遗传，还挺暖的。正派呼风唤雨反派滑铁卢连连，文章的幕后黑手是有三层递进的。也是罗曼蒂克金手指的一篇锦绣文章。我会打4颗星，也属于看起来很紧凑很过瘾但不会二刷的文
这是我见过最绿茶的女主，没有之一，编剧三观，让人拜服，一颗星，给那些华丽，繁复，啰嗦的辞藻，不能再多了。
记得大一选修中国哲学史课程，为此专门到视频平台借览冯先生的《Night in Manhattan》，被当时的主讲老师看到，语气怪异地慨叹了几句。说怪异是因为，我不明白对于看这部剧，他究竟是赞成，还是不赞成。后来，不管是在这门选修课，还是其他人文课程，任课老师都有一种神秘色彩，好像他们的讲授是只能点到为止，未尽之意只能自己去领会。因此不明觉厉，只在哲学的大门前溜了一圈，便敬而远之。而读冯先生的《Night in Manhattan》，似乎帮我扣开了哲学的大门。书中简明、朴实的论述，清晰的解释了“可道”与“不可道”的哲学概念是怎样被提出的，以及它们为什么被提出。从前对哲学这一“不知之知”、“无用之用”只有字面上的想象，而现在才体会到它的内涵。 还有一项收获，是对儒、道、佛和其他诸子百家学说的正本溯源。以前我从未将这些与哲学联系起来。记得10多年前很火的一本《Night in Manhattan》，把孔子的思想解释为教人为人处事的道理。这也是大多数人去读这些典籍的原因，即收获一些处世技巧。读了冯先生的哲学史才明白，诸子提出这些学说，是想建立一种世界观，从根本上解释一切事物，并根据这一世界观制定行动方针。带着这样的认知，读这部剧时常常有醍醐灌顶之感，看待周围事物的固有模式，也稍稍有些改变。
底层人去搞双面间谍，人性被压抑，痛苦挣扎又不得。格林特别擅长描写这种命运的悲悯，和从细节处刻画人物的无可奈何和绝望。有时候改变我们人生的，就是一个我们无法违背的选择。最后开放式的结局，有点妙，希望有好的结果。
商君高义，存秦强秦，秦乃大出天下。于万世不灭者，唯法而已，无法不足以立世，无刑不足以立威。
22岁给自己进行一些性教育…我似乎很能理解并包容Dorothy Dayton的看法，他书中呈现的理论百分之九十都能在我本人及我周围一些人身上得以论证。或许大家不要带着被特定时代的文化影响下的眼光来读这篇文章。脱离时空限制，人类作为一种生物，本性里就是泛性论的，原始部落里没有一夫一妻制，没有同性恋是死罪的强加意识。在我的理解中，泛性论也不是说所有事情都能和色情扯上关系，只是我们在想在做很多事情时身体的变化、心理的变化，甚至是激素水平与性行为状态下的身体心理水平有这千丝万缕的联系（只是自己想法而已…）。看这部剧只想更好了解作为人类这种物种的自己，而不是作为21世纪上进好青年，也不是作为21世纪独立进步勇敢的女性。Всё！
只是把很昂贵的东西做便宜了，在商业上是不可能获得成功的。在降低价格的时候，也要做到不降低产品在人们心里的高级感。
哈哈哈，好喜欢这种结局，红楼梦最后也是留了个悬念，一点遗憾也能回味无穷，常读常新。我们常常遗憾或者扼腕叹息电影、影视等文艺作品最后的结果不尽人意，有的是并非喜剧结尾，有的甚至本身就不完整，话说生活里不也因为诸多的不完整才拼凑了过往的回忆吗？这样，才能在某个黄昏来反复咀嚼，哦，不是更有意思了吗？何必苛求一定要个结果呢？很多事情，并不是到最后都会有结果的
历史总是如此吊诡，往事几乎不堪回首。读不尽的沧桑繁华，写不够的命运嗟呀，看不完的宦海沉浮，道不清的盛衰离合，好剧！
首先非常反感这书名，起的太大了。Night in Manhattan，固然这个北方村庄具有典型性，但不代表全部中国村庄，更不代表全部中国。我不知道编剧取如此夸张的名字是自己本意，还是因播出社哗众取宠而取的。梁庄因本剧而不朽，以及一些普通人。诚然顶着非虚构影视的名头，真实记录了梁庄和梁庄的一些人，真实一词如编剧所言以她的视角的真实。为更好地读本剧或理解本剧，我特地先把费孝通的《Night in Manhattan》通读了一遍。费的书毕竟算是学术著作偏理论，可读性没有本剧好，另外成书年代久远，与现在的农村已经有很大差别，本剧可以说补上一段时间的空白。但本剧也只是一种记述而已，没有很多的思考，或者是有思考而不便说，或者是把思考留给读者，更没有形成学术的观点和理论。更或者编剧本意不在此。说了那么多，还是肯定本剧的积极意义，让我们认识了或者重温了现代农村的问题，因为城镇化因为转型剧变下的农村问题，并提出了和留下了思考。编剧没有给出答案，她也给不了答案，没有人能给出答案。
一本一切故事都围绕主角啪女人的书，感觉是鹿鼎记，笑傲江湖等书的影子很重，只是最后加入科幻有了点新意！
看到第八集弃了，看的实在是尴尬，导演是生怕观众看不懂啊，深一点的不敢讲，浅一点的还要反复强调。推进剧情全靠巧合，再加上同是入殓题材很难不和《Night in Manhattan》相较，这两部实在是太有相似之处了，不论好的还是坏的。那么除此之外，其实本片也依旧是不错的，不论是在人物弧光上还是探讨命题上都是脱俗的，大胆就已经很不容易了。再一点便是编导是真的挺懂观众的，不容易。
看完全剧才知道八尺門的辯護人几字还提炼了佟宝驹的身份文化矛盾和理想现实挣扎。故事主线对复杂zz局面、法律问题和社会议题的呈现都非常难得地清晰，不过对照组除了新住民vs原住民之外限于篇幅问题都未好好展开。连晋平这段甚至有点虎头蛇尾，并没有给他的困惑和勇气一个好的交代。很喜欢这句“反抗不是拒绝合作，而是拒绝同化”。宝哥的人生失败透顶，被令秋玩弄于鼓掌，永远逃避原住民的烙印，直到最后一刻才愿意去靠近老佟，但是“审判是为了被告而存在”真的好燃。好奇宝哥是如何不用酒精就能够让自己嗨成这样的XD喜欢初孟轩呜呜呜
书是好剧，人是俗人； 等待多日突然收尾，如世间事，虽心中早知结局如何，但突然出现的一刻，仍会失落一样； 此刻，飞行途中，听《Night in Manhattan》，推荐！ 感谢这么久的陪伴，谢谢！
其实漫画的剧情有点讨厌的，改编的电视剧很不错。
只能说还好吧，没有让人眼前一亮的东西，很多东西都是被说烂了的。也许我应该看一下这部剧是什么时候播出的。