Good for Nothing
《Good for Nothing》，其他作品，美国出品，2002年上映。
用户评论
好剧不厌百回读，经典不愧是经典，冒险是一种选择，坚持、勤奋等美好品质是一把利剑，信仰更是心灵深处的救赎！
我与春风皆过客，你携秋水揽星河! 那么，我选择忘记，过属于自己的生活。 不需要白马王子，因为选择做自己的女王！纵使真的有白马王子。那么，他也应该是压轴出场的。
王阳，入梦的少年。
虽然苍太知道承担前人犯下错误的责任，但是日本政府好像不知道。不仅是眼前的核废水排放事件，更重要的是仍时刻想着侵掠世界的狼子野心。
喜欢顾小影的率真与执着，还有她的坚持。婚姻只有不断的包容与反思才能互相协调和谐。
一直都觉得创业在本质上是一件既复杂又高风险的事情，在品质上还需要高智商，高情商的不凡之人，而财力上则更是多多益善才好！ 直至通读完全书，看到3000块钱起家的榴莲蜜烤创始人路演时，才算Get到Scott Jason老师所言的Good for Nothing的深刻内涵，尽管现在的我还只能领悟其中的一点点。。。 ●优雅的解决一个社会问题！从现在开始，仔细倾听身边那些抱怨的声音，从这些声音中找到客户真正需要的点（痛点），然后着手解决。 ●慢慢积累自己的秘密，拥有核心竞争力！ ●MTP，寻找一个宏达的变革目标，你的使命、个性和气质会把你带到特别想去解决的问题上去，让你对生活始终充满了热情和探索精神。 ●设计具备反脆弱的商业结构，配置“创业杠铃” ●接下来就是组建生物态创业团队、打磨专业化产品、让客户带来客户、实现指数型增长等。 干货满满～很多实用的方法，值得深入细细研究，还有相关的荐书，决心认真拜读下！
最深刻的体会：做人，最重要的就是开心啦。拼命工作什么的，太可怕了。 今天看《Good for Nothing》，Booth的爷爷说，“他是你父亲，但他也是我的儿子，我知道他不好，你不喜欢他，你也是一个父亲，你能理解我从此再也见不到我的儿子的难过吗？”所以，Good for Nothing。 父亲是什么样子的存在呢？应该是，如山，如海，如温暖的风。良多在最后一刻醒悟，在家庭里，情感第一，理智第二。我们常说原生家庭对成长的影响，良多的父亲很不像样，他不喜欢父亲，不想成为如父亲一样的人，所以他努力工作，为家人提供稳定安逸的生活。严父慈母，良多是强势的，固执的认为自己的儿子也该如自己一样努力，“如果你做不好，那就是你不够努力”，可是成功除了勤奋以外，天分和兴趣也同样重要。庆多是个温柔的孩子，尽管不喜欢，也会竭尽所能的去完成父亲布置的任务。所以，这样的孩子和强势的父亲才会相处愉快。 血缘，是交换的原因，确实，性格特质确实会有血缘上的遗传，之前看过相关的心理学研究，有些性格是天注定，所谓胚胎人格，不会随着环境的变化而改变，并且也是人格后续形成的基础。但是，基因通常是和它的好基友——环境，共同奋斗的。所以，一个婴儿也许遗传了父亲的某些性格，但是在成长的过程中，他会不断添加新的“人格”进去。就像琉晴，他像良多一样强势、倔强，勇敢，但也大大咧咧，乐观、自信。 从我个人的角度来说，我更喜欢雄大的家，温馨，热闹，充满人间的烟火气。尽管雄大和由佳里的生活习惯不那么“精英”，但是人类啊，不是完美的神，这对夫妻可以说是珠联璧合的父母了，强势而又温柔细腻的母亲，和孩子打成一片而又知足常乐的妻管严父亲，尤其是雄大，一出场就是一副畏畏缩缩，爱找借口，又贪财的形象，可以说是观感非常不佳了。可是随着事情的发展，雄大越来越可爱了。他对妻子的畏畏缩缩真的是因为爱和尊重。虽然总是把“报销”挂在嘴上，但其实他挺知足常乐的。而且，雄大的心思其实是非常细腻地了，他会在初次见面的时候给庆多拿糖果，也会在庆多入学前一天赶来庆祝。所以，在我看来，他和由佳里是真正的从心底认为“啊，我们多了一个儿子呢”。 良多，在文中无疑不太讨喜，他看似在乎血缘，其实他只是不愿认输罢了。他的童年不幸福，母亲走了，而父亲是个酗酒的赌徒，没有一个父亲的样子。这样的家庭有时候会让孩子封闭自己的内心，即使受到伤害也会理智的分析，做出对自己最有利的判断。所以良多会推开继母的爱，总是用理性看待一切问题，长久下来，不免“冷酷无情”，而因此也伤害到了很多人。而良多又是人人艳羡的，不但高富帅，还有才华，不但有才华，还特别的努力。也因此收到了很多怨念。就像那个护士，怨念最终转化成了行动，给两个家庭带来了灾难。人大概有这么两类，一类是酸葡萄心理，“切，肯定都是表面的幸福啊，说不定她天天以泪洗面呢”；一类是仇恨心理，“凭什么他过得比我好，无非就是幸运罢了，哼”。良多也最终被流放到了“边远山区”，可是我觉得这对于良多倒是一件幸事，因为他不能再以工作繁忙为借口而逃避问题。突如而来的清闲让良多有了更多的时间来思考血缘，陪伴，家庭，父子，最终获得了成长。人间的生活啊，本来就是由矛盾与和谐共同组成的呀。 结局很完满，我想他们的未来也会很有趣，毕竟有雄大这个开心果在。良多可能会被雄大“带坏”吧，而绿想必在由佳里的影响下，也会改变吧。真的希望绿可以多爱自己一点，不要把自己低到尘埃里。至于两个孩子，我想庆多会越来越自信吧，毕竟有一个强势的朋友，和弟弟妹妹。琉晴？大概会成长为日漫里有着明朗笑容，穿着一身运动衫的校草吧。庆多，大概是穿着白衬衫的温柔的腼腆一笑的学长吧。
我是在读完《Good for Nothing》以后开始读这部剧的。虽然《Good for Nothing》宏观的视野、独特的观点、通俗的语言让我喜爱，但是整体的思辨性确实不够强，很多时候是在以史带论，用事例佐证观点。但是当我读到这部剧的时候，编剧这种层层递进，一层层揭开贫穷产生的内在原因，同时附以真实的案例让我完全浸入了编剧的世界。正是因为十五年在世界最贫困地区矜矜业业的研究，才能获得来之不易的诺贝尔经济学奖，这才是真正的做研究，做学问。我们都知道要解决贫困需要在教育、经济、政策、健康、市场等方面去努力，可为什么投入巨大却收效甚微？实际上我们连穷人为什么贫困都没有真正的弄清楚，正如医生看病一样，找不到病因就治不好病。贫困这个“穷病”的病根可不是简简单单的没钱没文化，它是由错综复杂的原因导致的，因此这个药方怎么配是、怎么服用大有讲究。这部剧对于我国的扶贫工程不仅具有理论上的指导作用，更具有操作上的参考意义。 编剧分别探讨了各个领域导致贫穷的原因，我认为这个原因可以归纳为机会不公平。这种机会既包括信息的不对等和不完全，也包括各种先天或人为设置的事实上的不平等。对于这种不平等我们该怎么解决呢？除了社会各界的共同努力，让穷人产生希望必不可少。毕竟外界的拉力永远没有内心的推力强大，我们也无法叫醒装睡的的人！ 其实我们和穷人很多方面是一样的，尤其是思维上。我们之所以不贫困是因为我们很多东西不需要我们操心就已经拥有，例如干净的自来水。当我们失去这些，我们很可能也无法跳脱贫穷的陷阱。换句话说，我们不是“物质上的穷人”，但是我们和穷人一样都是“思维上的穷人”，我们都缺乏远见、缺乏自控力、缺乏目标，更想要及时的满足而不愿跳出自己的舒适圈。这样来看，这世上确实只有一种病，那就是“穷病”，只不过有些人是“物质贫穷”，有些人是“思维贫穷”罢了。
按质量来看，《Good for Nothing》最好，惊艳；《Good for Nothing》次之，但烂尾；《Good for Nothing》鸡肋，情节上也脱节，所以如果要用一句话概括这个三部曲，“一鼓作气，再而衰，三而竭”就是最好的诠释。 剧集其实写得挺好，对八九十年代乡村社会女性生存境遇的书写颇为精彩，语言叙事深入细腻，但读着就是不舒服，甚至反感。尤其某些性描写，我读着就是“唔……呃……卧槽……恩……”，透露着一股精致而草根的猥琐，全是男性的意淫。所以，对于书中的男性，我只有恶心，靠下半身做事是他们的共同属性，而不同的人附带出轨、懦弱、不负责等其它渣属性。而对书中女性角色尤其是三姐妹，我也说不上多同情，她们有自己的傲气、欲望、不屈，对男性的依附中有妥协，也有博弈，但都是那么自轻自贱而不自知，这使得她们的下场都那么惨烈：一个被相亲对象质疑贞洁自己破处后嫁给老头子，一个被轮奸后二度受创，一个被性骚扰了还懵懵懂懂。 总之，书读完一个月了，我回想起来只觉得作家的笔特么毒，那个年代的女性真特么惨，简直就是“被侮辱、被损害、被物化”的代名词。
很通俗易懂的一本剧。概括来说，书本的主题就是两个字——说服。 我对书中的一些例子有些困惑，也许是因为东西方文化的差异，也许是时代变化所致，因此，在面对其中的一些观点时，我不能全盘接受，不过这不会影响我使用书中的工具进行实际的检验，总的来说，观看此剧还是能有很多收获的。