Les croulants se portent bien
《Les croulants se portent bien》，其他作品，法国出品，1961年上映。
用户评论
说实话，没怎么看懂。最初几章感觉在看科幻剧集，观看下去的动机也是想知道Les croulants se portent bien的观测站怎么了？之前的同事为啥一个死了，一个半疯？目前还活着的两位同事他们看到的“客人”又是谁？ 但慢慢对Les croulants se portent bien的海产生了兴趣。它到底有没有生命？它真的正如前人研究者所说，思考宇宙的本是作为消遣的方式嘛？对飞行员飞行报告中看到海洋运动的描写印象深刻。海洋真的可以提取人大脑中最深刻的记忆，然后再显性化出来嘛？ 结局也真的没看懂，只能看追剧评中大神们的解读了。但还是能get到编剧想要表达的哲学思考。科技再发达，只要人性不变，哲学就要发展。所以还是点了“推荐”。
王老师的建筑学思想里沉浸着很深的哲学研究。道法自然与结构主义地结合、城市里新旧交替的相融等等，都尝试用建筑来说话，来表达。
剧集的魅力是它能塑造形形色色的人物，每人人物都很鲜活，各有各的可爱之处😊
一位85岁的老者，在人生迟暮的时刻，着手写下这样的一本剧，能记住的一定是人生中记忆深刻的片段，想说的话也一定是善言和对后人的叮嘱，就好像众多值得一读的家书一样，值得反复的品味。 一、原生家庭对一个人的影响，注定持续终身 比较起来原生家庭能够提供给一个人的物质条件上的优渥，父母和亲人的无条件的爱和认可，才是更为宝贵的财富。如果只能选其一，那必须一定只能是后者。 虽然亚隆很不像一辈子就如此的追寻得到母亲的认可，但是梦总是不会作假的，反反复复的纠缠着，希望得到那个老妇人的认可，这一段反复读了很多次，也泪目了很多次。 一个得不到父母认同的孩子，终其一生，都需要去克服自我肯定和自我认同的这个坎。也许他们总会希望得到外界的所有人的认可，费劲心血，却始终得不到自己对自己的认可。 二、外界力量的来源，观看 看上一本剧，你的生存本能正在杀死你的时候，就提到幸存者人格的这个概念，能够在“沼泽”中存活的个体，很多的途径都是“观看”，观看是打开一个人通往明亮世界的窗户。 亚隆也是这样一个通过观看进行自我教育，尽管很偶然，没有鼓励、榜样或者指导。 三、幸运如他，一眼笃定的人生伴侣、灵魂伴侣 一个人在十多岁，就一眼笃定就是他，直到终老，这样的伴侣关系，也许如他所说因为在他那个年代，没有多少人再次做选择，也许是因为他们真的很适合彼此，所以才能一直走下去。 至少在我看来，他和玛丽莲关系的稳固，一方面来自于他的执着，另一方面来自于他们两个独立和一直在前行的状态，这种相互陪伴，共同成长，又不牵绊彼此的状态，应该是亲密关系的完美状态吧。 四、事业上的逐步前行 看完亚隆的一生事业线的发展，觉得人生真的很奇妙，所有走过的路，都帮助他成为他自己，开创团体治疗，为这个领域做出了开创性的贡献。 亚隆也是幸运的，在事业刚开始进展的时候，就获得了终生教授的身份，从此一路，无需为了“头衔”去做一些迎合别人的事情，只需要追随自己的内心，去做想做的事情。 亚隆医生总结到，医学、心理学、影视、哲学，其本质其实是一样的，解决的都是人的生老病死、求而不得的苦楚，不过实现的途径不一样而已。如果能将哲学里面古老的智慧，更好的指导人生，解决心理学实践的一些困难，是编剧一直在思考的问题。读到这段，其实也是我在去年此时选择去学习心理学的初衷，自认为学到了老师的一些皮毛，但是不知道如何去实践，所以想要去学习“心理学”，看看两者如何做更好的结合。 五、关于死亡、自由、孤独、意义 亚隆单独拿出一章来写这个话题，他的解读，我只想做个摘抄，方便我日后反复的琢磨和思考。 死亡， 真正去面对人必有一死的事实，可以改变我们的生活方式：它帮助我们将世俗琐事抛在一边，激励我们要不带悔恨地活下去。 注解：很多时候，我们不知道如何去活，如何去做选择，其实标准往往只有一个，如果，我不这么做，如果明天我就死亡，我会不会后悔。 关于死亡，编剧对死亡的焦虑，在书中也反反复复被提到，最后他总结，焦虑来自于从未敢去直面死亡。 自由，它指的是，我们必须是自己生活的编剧，做出自己的选择和行动。 自由的代价是，我们是自己所经历的一切“无可争议的编剧”（萨特语），我们要去承担我们的选择和行动的结果。 孤独，是我们与他人融合的愿望，以及我们对个体化（individuation）的恐惧。 生命的意义是什么，是人为自己设定的活着的目标。 注解，一个能找到生命意义的人，才是一个健康的人，才能称为”活着“。这点和意义疗法那部剧的中心思想是一致的。 六，亚隆给心理咨询师的建议 这部剧在编剧的另一本剧中重点的阐述，其中梳理几个关键点， 1、同理心 编剧开篇写了他同理心被激发的
这部剧对于案件的介绍有着独特的手法，每个案件开头都对发生地点有着优美的环境描述，显然和错案的沉闷压抑形成了鲜明对比。这十个案件都是公安机关刑讯逼供，法院开庭过程中程序的缺失，这些都是无关人士作案，调察起来的确困难，但是疑罪从无，公安机关无论在什么情况下都不应该通过刑讯逼供的方式。就像文章中说的“将口供作为定案的直接依据本身就很危险，如果口供本身没有达到查证属实的程度，这样构建的证据体系显然是危险的证据体系。” 根据证明标准，只有口供的证据链是不完整的，确切地说是十分短缺。除了刑讯逼供，超期羁押也是一大问题。很多公安机关对超期羁押没有过多的重视，认为羁押有利于打击犯罪，有利于维护社会稳定；只要能最终打击犯罪，采取怎样的方式无所谓，忽视对被羁押者合法权益的保护。当然，造成这些冤案的也不仅仅只有公安机关对的错，法院在这方面也有职权问题，很多法官在庭审中出现不耐心等情绪化情况，一些关键证据和翻供证据也没有将其采纳。在我国，认定并纠正错案，基本上都离不开两种模式，一是“真凶再现”，二是“亡者归来。如果不是真凶最终出现，这些错案可能很难平反，由此可见，因为程序不当改判无罪的案件可以说是屈指可数的了。 有的案件找到了真凶，但有的案件还没有找到，像佘祥林案件女尸仍然身份不明，像李怀亮案件，凶手最终还是没有找到。不过最后我们始终要相信“错案，从形成的那一刻起，就注定它终究是会被发现的，因为错误掩盖不了真实。”
不是书不行，是无名书影对格式的控制没做好。数学公式复杂点儿排版就乱七八糟了。 内容读起来还是挺津津有味的。
可以了解到价值投资最本源的思想，当然还要开发出真正适合自己的投资交易体系，真正呼唤出时间的魔力，人生定会大不同。
看了十分钟，上来就是工业糖精，这部剧想卖什么已经很清楚了。我以为全族被灭，孤身一人的人长大后都是成熟稳重，心思深沉的，是我天真了。
没想到啊，画风急转，温馨家庭伦理剧变成三角恋闹剧，垃圾中的战斗机
反面教材收纳+10086
剧情真的是硬伤。
其实读一遍，能给人们带来很多直观的感受，但要想真正去理解，去真正发现问题解决问题，还是要多看几遍，结合自己身边的例子，多去思考，要不然看完不结合实际还是不行。
從頭到腳從內到外 了解自己太有趣了 人體真是奇妙 大自然的傑作 有太多的未知 增加現有認知 書中列舉了許多與過去不同的觀念 也許若干年後書中的一些觀點也會被顛覆 我們能做的是：少吃加工食品和含糖食品，进食的分量少一些，多做锻炼 每個人的身體都有差異 尋找平衡、合適自己的生活方式
点评这部剧的时候，在想该推荐还是一般，最后还是点了推荐。 推荐的原因有两点：第一，金赛以绝对科学的数据向我们展示上世纪60年代美国社会性的几乎一切面貌；第二，此剧绝对尊重科学，排斥道德和社会对人的约束，此乃勇气可嘉。 但是，此剧是一本叙述性剧集，了解社会现象和可能性，需要更多的个人思考。
导演太牛了👍🏻👍🏻👍🏻
亲身体验过这份工作的人觉得蛮真实的
| #1000本剧计划# NO.171：《Les croulants se portent bien》 选择这部剧作为这一期输出的首发，实则是这段日子反复咀嚼后感悟最深刻的一本剧。 前段时间说到，我们想要把做好一件事情的势能放大，那么使用杠杆势不可挡。但是使用杠杆的窍门，却是无人提及，要么需要前人提点，要么需要天才顿悟。 这部剧在说交易，又不止在说交易。 比如：“要想享受刺激的运动，就必须遵守安全守则。只有降低风险，你才能收获更多的成就感和控制感。” 比如：“慢慢地建仓，但要快速地清仓。” 我们总是会反过来，快速的入局，然后在犹豫不决中出局。 一厢情愿的力量甚于金钱。上瘾于自己的判断的人，总是试图重现那种无与伦比的快乐，而不是专注于现实的长期计划。 很多时候，我们把成功和失败归因于运气，或者是自己使用的方法，而极少意识到是自己的思考方式问题。我们总说人的思维方式，最好的进阶就是螺旋式上升，但是这些方式究竟有没有效果，真的是自己认为的那样么？
真的是意犹未尽，好剧好看。人人都想要神通，已有神通却不知；人人都想要大自在，已有自自在却不自在。
怎么说呢就是普普通通的又土又狗血的霸道总裁的剧情，但是好奇心驱使自己看下去，还是看完啦，哈哈哈哈还不错吧
特别喜欢那句：于千万人之中遇见你所遇见的人，于千万年之中，时间的无涯的荒野里，没有早一步，也没有晚一步，刚巧赶上了，那也没有别的话可说，唯有轻轻地问一声：‘噢，你也在这里吗？”张爱玲爱的坦荡，爱的义无反顾，爱的适可而止…知分寸懂进退，这就很好。也值得很多人学习，在编剧笔下很形象的让我们了解了张爱玲，有些句子更具有生活哲理，这里我就不举例了，毕竟一万个读者就有一万个哈姆雷特，其中含义还需自己细细品味才知其味。