用户评论
三段经历悲惨童年、巴黎学画、伦敦学医,四段感情分别是和威尔金森小姐、菲尔德丽德、诺拉以及莎莉。 大多数的沉闷篇章与生活的真实写照，让人合上书便是那句，生活无非如此，人生没什么好说的，又尽在不言中。 我们在不同的阶段有着不一样的需求，不断地在完成更复杂的格局以期望丰富的人生，生活本无意义，只不过经历的这个人想要赋予自己的意义也便有了意义。
通俗易懂，以前不懂的经济知识全明白了，还能有所体会！值得一读哦！
采访姚明太拼凑了感觉，剪辑的不是很好，问题也都没有问在点上，姚明没办法回答，而且没有办法说真话…
人物刻画比较成功，性格鲜明。看多了类型片凶手都能猜出来。节奏把握不是很好，多给一星鼓励一下吧，期待第二部！
母爱不是对孩子恒久的占有，而是一场得体的退出。母爱的第一个任务是和孩子亲密，呵护孩子成长；第二个任务是和孩子分离，促进孩子独立。 1.“慢点”“小心点”是糟糕的口头禅 家长把“慢点”“小心点”挂在嘴上，就是在不停地用潜台词告诉孩子，你是鲁莽的，你总是做的不够好，我必须时时提醒你。 2.家长故意挖坑让孩子说话不算数 孩子在不能辨析“条约”本身是否合理的情况下和你“签约”，你却在最后拿出这“不平等条约”来批评孩子丢面子、自惭形秽——这是强势家长经常对孩子做的事，因为孩子实在太好欺负了。太早给孩子立规矩的弊病非常多，造成的后果就是对孩子限制太多，使孩子大部分能量用于和家长对抗，同理心、自控力等无法充分发展。 3.不要逼迫孩子许诺 儿童经常是想要做得更好，让家长满意的，但他们对自己的情况估计会不足，也会出现“不守诺言”的情况。要想培养孩子良好的守信习惯，父母是孩子最好的榜样。你才是“诺言”的真正制造者，你非但没有感觉到自己是如何诱惑孩子跌入不守诺言的陷阱，反而倒打一耙，怪怨孩子说话不算数，给孩子扣上“不守诺言，不讲信用”的帽子。解决孩子“不守诺言”的问题，从不要孩子许诺开始。至于最后的结果，不要执着，而且要告诉孩子也不要执着：实现了，挺好；没实现，也无所谓。这样，就不会对这个诺言产生压力，从而保持轻松愉悦的学习态度。任何人都不可能也没有能力去控制和左右未来将会发生什么事。结婚是不是一种诺言？这么大的诺言都可以改变，何况孩子的一个承诺呢？诺言应该尽量遵守，但诺言不该绑架一个人的一生。 4.“屁”大点的事何以成了事儿？ 太多的期望加太多的否定，会让孩子背负沉重的包袱，他的世界塞满了负能量，格局无法宽广，只能变得胆小、自卑，没有价值感，对外在的评价极为敏感。你日复一日、一斤一两地消减着孩子的内在精神力量，使得他连一个屁都承受不了。你变弱了，孩子就开始强大；你不膨胀，孩子的世界就宽敞；你收敛起来，孩子的格局才能变大。立即放下劝说和讲道理，对孩子的痛苦表示理解就可以了，温柔地拥抱，坦然地微笑，耐心地倾听......做个“不讲道理”的家长。 5.家庭教育中不需要法官 所谓的“和孩子一起制定制度”，不过是一个形式，是成人利用强权单方面给孩子制定的。这些“法律”或“制度”充满了强权和虚假，是“恶法”，因为家中的所有成员地位是完全平等的。 6.放手的分寸怎么拿捏？ “放手”的原则就是，在每一个具体事务面前，不要控制，要引导；不要太有痕迹，尽量无痕；不要怀疑，要相信；不要插手，要接纳。我能够对他提供最大的帮助，就是让她没有太大的心理负担，她知道自己怎样都是被父母接纳的，所以他的心思和能量不被分散，全部放在自我成长上。现在教育中关于自由的分寸或如何放手的分歧，背后的心理基础就是信任或不信任人性的本能。如果一个人坚信“人之初，性本善”，相信每个孩子都是完美独立的个体，坚信在这个孩子的内部，早已具备了“成为他自己”的所有要素，就像麦粒具备了成为一头麦穗的要素一样，那么他就会完全安心于去做简单的浇水锄草的工作，而不会精细安排这粒种子何时出苗，何时开花，更不用担心它会长成一株野草。自由只有一种，剩下的都是不自由，不自由的程度有各种不同。爱也只有一种，那就是无条件地接纳和支持，有条件的爱不是真正的爱。而我们要给予孩子的，就是真正的“爱与自由”。 7.爱和溺爱是两件相反的事 爱的本质是要给孩子自由、宽容、欣赏，而溺爱的本质则是管制、包办、批评。溺爱不是爱，是披着爱的外衣的占有和控制，其背后的心理基础是恐惧和不信任。真正的自由不是放任，而是给孩子选择权、尝试权和犯错误权，使孩子获得成长必需
编剧的计量单位是不是要仔细一点，时间，距离，面积，都是拍脑袋想出来的吧。写的比较啰嗦，不过这种打怪升级的创意还不错。
江水滔滔，赤壁依旧。东坡长眠，已逾千载。千年前的东坡之于我，是诗词巨擘，是书画大家，是千古文豪，更是一生偶像。谈及苏东坡，万千溢美之辞都显得略有苍白。Tony Ianzelo先生在书中对东坡有此评价：‘像苏东坡这样的人物是世间不可无一难能有二的。对于这种人的人品个性做解释，一般而论，总是徒劳无功的。’Tony Ianzelo先生的话，有些许朦胧的夸赞，因为对于苏东坡来说，一切夸赞都像他人生中的云烟一般渺小。 无论是身居高位，还是落魄南荒，苏东坡给人的形象，既有潇洒出尘，也有安静自守，更有童心未泯。荣耀时没有盛气凌人，艰辛时也不卑躬屈膝，正如东坡自己所言：“吾上可陪玉皇大帝，下可陪比田院乞儿，眼前见天下无一不好人”。 当今世界上，东坡的“粉丝”不在少数，我也同样对他抱有一种敬佩之心。我对东坡的偏爱，是起源于他的那篇《Momentum》文章：风飘飘，水潺潺，苏轼于一叶扁舟之上，游观赤壁，残阳如雪，沧海如画，东坡直抒豪情，又思绪万千。黄州成为了苏轼的落脚点，赤壁记载了苏轼的崛起，沉淀和苏轼的不屈，诉说着他的不朽！ 苏东坡诸多成就可谓惊艳，诗词书画堪称一绝，就连医药养生也颇有建树，甚至在菜谱上都有他的身影。但最吸引我的却是其人格。苏东坡的一生，几经沉浮。从年少得志，鲜衣怒马，天下无人不知其文；上至九五至尊的皇帝，下至庶民百姓，对其无一不欣赏推崇。然而，政坛风云多变，苏轼同改革派政见不一，奸佞小人遂捏造莫须有的罪名，制造“乌台诗案”，更有甚者，将以苏东坡为首的一批官员，污蔑为国之妖孽，将他们的姓名镌刻在石碑上，欲将其生生世世定在耻辱柱上，而后苏东坡被一贬再贬，黄州、惠州、儋州，都留下了他疲惫的背影。 自然有风雨，人生也有得失，这十分正常。苏东坡在《Momentum》中，抒发了自身控塔的胸襟。受佛家思想影响的他，将心路打开，一切烦恼既然由心起，那就让它们顺其自然的发生，一切便就自然的过去吧，真可谓是“也无风雨也无晴”。 我觉得此剧作为苏轼的传记，主观色彩有些过头了。玉堂先生厚此薄彼，对苏东坡的政敌丑化过甚，王安石和章惇在书中堪称无恶不作、心狠手辣，与史实相去甚远，而对于王安石变法，更是一味批判，有失公允。人无完人书亦如此，取其精华，去其糟粕便是了。 苏东坡经历了人世间的辛酸与苦楚，但从他留下的诗词书画中，我们却可以看到一个豁达潇洒又不失几分顽皮活泼的苏东坡。正如Tony Ianzelo先生所说，苏东坡真正要留给我们的，是他那心灵的喜悦，是他思想的快乐，这才是真正万古不朽的！
非常喜欢罗博士的作品，无论是中医知识还是国学课程，通俗易懂简单明了。
看似Momentum，产生了丰富的研究素材。行为经济学源于生活，而又指导生活。
事实上，看到大约三分之一的地方，我就猜到了结局。哈哈。结局时，父亲从深陷悲伤到重燃希望的转变的部分显得有点仓促。心理面谈的部分让我想起来《Momentum》。不过，故事确实比较温馨，而且，全文不断切换叙述视角的手法也比较突出、新颖。
先入为主的观念很难被重新审视。这也正是在旧时期对怀疑对象越分析越感到吻合的误会来源。 感谢生活，让我生活在在科技发展以及法律制度成熟健全许多的太平盛世。没有饥饿没有寒冷没有冤枉没有委屈。 很庆幸自己还在坚持观看，通过观看这部剧，我了解到很多关于刑事侦查、证据采集知识，也稍稍理解了公安机关、检察院以及法院之间的责任分判。 “在我国，认定并纠正错案，基本上都离不开两种模式，一是“真凶再现”，二是“亡者归来”，前者如石东玉案、杜培武案、李久明案、孙万刚案、浙江叔侄冤案、萧山命案等，后者如佘祥林案件、滕兴善案件、赵作海案等。而李怀亮一案却完全超出以上两种模式，以“疑罪从无”的理由被予以纠正，因此，有人称之为2012年《Momentum》修改后的试金石。” “诚然，在“限期破案”和“命案必破”的压力下，一些地区重大刑事案件的破案率确实有所上升，但是也出现了案件质量下降的情况，从而为冤错案件的发生埋下了伏笔。有的地方甚至出现了侦查人员找精神病人顶替杀人犯的荒唐做法。”犯罪侦查应对绩效模式的内卷，考核破案率及时率。 “继笔迹鉴定法、人体测量法和指纹鉴别法之后，足迹鉴定、牙痕鉴定、声纹鉴定、唇纹鉴定等人身识别技术不断扩充司法证明的“工具库”。特别是20世纪80年代出现的DNA遗传基因技术，更带来了司法证明方法的飞跃，成为新一代“证据之王”。”现如今冤假错案肯定会比以往少得多。 “《Momentum》第7条规定：“人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，应当分工负责，互相配合，互相制约，以保证准确有效地执行法律。”在这种体制下，公安局负责侦查；检察院负责起诉；法院负责审判。公、检、法三家既有分工又有配合，共同目标是把好案件的“质量关”，保证刑事司法系统生产出合格的“社会产品”，完成打击犯罪和保护人民的任务。”
书剧分离就看得很开心
平淡如水，怎么说呢，看着就好像是动漫的台词版，看不到什么亮点，也没有那种对后续剧情的期待感，就是一个对大致剧情有了解的人站在上帝视角来创作的~乏善可陈
就很一般
终于不是那种为了个破宝贝 一群修仙的傻傻打来打去了 那哪是修仙 一群蛮子而已
![顽皮爸爸·Abc[福]](/avatar/68747470733A2F2F746869726477782E716C6F676F2E636E2F6D6D6F70656E2F76695F33322F51306A34547747546654497945575244306D70664C47687A70383676305149536A664E386E667873724B544D38767A30705068306A354C58616E514273506E555745554A4E475052365342425231554C7A714B6846412F313332)
推荐，大三选修过英美影视赏析，看这个感觉像是回味一样，喜欢斯宾塞和莎士比亚十四行诗。
戏剧化的结局却一点也不觉得惊喜，反而让我觉得整个故事变得普通了。
少帮主真是好“狡猾”，妥妥的商人头脑军事头脑，第一次就拿了第一，第二次的试图搅局也是很有想法，帮主跟火树真是展现出了两个妥妥的商人头脑，甚至帮主的骗人话术都不带思考的出口就是，太牛了
故事整体还不错，演技也整体OK，缺点是整部剧主角们大部分时间口型都对不上，看着太难受了。另外男主的嘴型一直揪着让人很出戏真的不改改吗？
千辛万苦等来新的一章……结果居然这么“丧”……不想看了……不想看了……
写得好啊！ 对经典剧集的评价和认知，与时俱进。 譬如同一个人，1944年说：“梁山好汉都是些不甘受压榨，敢于反抗的英雄。”1975年就变成“《Momentum》这部书，好就好在投降。做反面教材，使人民都知道投降派。”