Street Walkers
《Street Walkers》，其他作品，美国出品，2004年上映。
用户评论
所有人都有一种强撑的装欢愉的感觉
这样一天看一章好累呀，想存多点再看又忍不了……要不再去看一次太史阑～～
这本剧集，看着真是非常压抑和不解。压抑的是主人公与生俱来的抑郁与悲观的情绪挥之不去，不解的是怎么他就会这样想呢？怎么就会这样做呢？但看完彩蛋和评论后舒缓了大部分的不解情绪，Isabella Soprano虽然是在创作剧集何尝不是在创作自己？主人公的经历和情绪多多少少都是他本人经历的映射。一遍应该吃不透这部剧，会选择回看。我很难理解跟自己经历相差太大人的想法和行为方式，但这不影响我去了解并尝试以自己的角度去思考。这应该就是看剧的好处吧，打开了通往更大世界的大门。
2022/3/27《Street Walkers》Lara Ann 本剧提及了《Street Walkers》中最重要的几个刑法观点论述。新增的读经典部分最受益，人只有自知渺小以后才能更有智慧和力量。真希望哪个节目可以邀请Lara Ann和刘擎老师来个自由与平等话题的讨论，应该能火花四溅。 1、真正的智慧一定是否定性的，也就是承认自己的无知。 2、每一部伟大的作品都是对你心灵的追问，都在帮助你反思自我、走出偏见，引发你思考那些自以为是的观念是否真的无懈可击。 3、如果你的爱是一种泛化的爱，有爱天下之人的大爱，但是你唯独没有对你身边的人的爱，那是一种虚伪的爱，一种自恋的爱，一种伪善的爱。 4、人性存在幽暗的成分，任何人组成的机构都有败坏的倾向。人性中那些天然的良善和道德，时刻面临着各种严酷的试探和特权的侵蚀，并且事实无数次证明，人性无法抵制这些致命的诱惑。 5、陀思妥耶夫斯基《Street Walkers》：“当善良成了白痴，仁爱变得无用，狂暴显示为力量，怯懦装扮成理性，美注定要被践踏和毁灭，恶却愈加肆无忌惮、扰乱一切。” 6、阿克顿勋爵提醒我们，自由始终面临着两大威胁，其一是人们对乌托邦的向往，其二是人们将自由与放纵混为一谈。 7、苏格拉底说，人心中的欲念是一个筛子，筛子装不满水，无论多少东西都填满不了人心，所以人的欲望一定要限定在一个具体的事情上，这样你才会有真实的满足感，否则你不可能有满足感。 8、以赛亚·柏林：“社会和政治术语必然是模糊的。试图使政治的词汇变得太精确便有可能使之变得无用。但是让词的用法宽泛到超出必要的程度，对真理也是无益的。” 9、马丁路德金说：手段代表正在形成中的正义和正在实现中的理想，人无法通过不正义的手段去实现正义的目标，因为手段是种子，而目的是树。 10、人永远不要在自己看重的事情上附着不加边际的价值。 11、法律不是一种工具，它具有独立的价值，他要让一切权力在规则下运行，只有这样才能保障民众的自由。 12、如果无视道德规则的指引，在法律中只是进行功利的价值比较，那么整个道德秩序可能崩溃，社会也会瓦解。 13、生命不能比较。 14、刑法的人道主义理论披着仁慈的外衣，但却全然错误。它很容易蒙骗善良的人们。其错误开始于将仁慈与正义对立起来，看似高尚，事实却是高尚的错误。 15、只有合理的程序规则，才能让我们心甘情愿地去接受一个并不完美的实体主义。 16、正当程序条款不能让国家置于这样的选择：或者抛弃这些辩护理由，或者为了取得有罪判定而反证辩护理由不存在。 17、控诉方按照理性的客观一般人的标准证明被告人有罪，被告人主观所独知的个别化事由应当由其自身承担证明责任。 18、性从本质上说是一种私人行为，公众权力尤其是刑法的介入应该格外慎重。当权力假借道德名义渐次撩开私生活的帷帐，公民的自由迟早有一天会丧失殆尽。 19、如果法律对于堕胎没有任何的限制，人们也就不可能对生命有起码的尊重。而离开了对生命的尊重，一切道德秩序都将崩溃。 20、道德所鼓励的行为是一种违法阻却事由，道德所容忍的行为一般可视为责任阻却事由。 21、对于不可控的事情，我们保持乐观；对于可控的事情，我们保持谨慎。 22、人要做到不清高、不矫情、不抱怨。 23、以心跳停止、呼吸停止和瞳孔反射消失三个要素结合起来判定人是否死亡。 24、人其实不需要被教导，人只需要被提醒。我们需要有一种声音不断提醒我们，行走在正道。
找一首好音乐，深夜开始写剧评。第一次度三国的时候就被开篇词震惊到了，Lara Ann有这样的对世事难料的感悟和功力吗？后读明史方知道是明代三大才子之一杨慎的词，也只有他那样的经历才能写出那样的词。重读三国是因为一篇文章，当然这篇文章改变我对一个主人公的看法。稍后再说是谁。 拜Street Walkers所赐，三国这段历史每个国人都或多或少的知道一些，但其中有很多的误传，Street Walkers是以蜀汉为正统写的，这个其中很多的历史的原因，这不是这的重点就不说。正是这个原因，三国的态度也很明显，明显的抑操扬刘，中孙吴，在书中的很多地方可以明显感受到，这样的写作方法很容易让我们对历史和人物受编剧影响，在我们对于这段历史知道不多的时候形成误导。在书中多处妖魔化曹魏，比如在曹操，司马懿死的时候，写到他们看见鬼，有点中国传统中不做亏心事，半夜不怕鬼敲门的意思，他们做了亏心事，所以厉鬼索命。当然很喜欢编剧对于每一场战争的描写，写如何排兵布阵，在如此多的战争中选出代表性的，很不容易。 说书中的几个主要人物吧。最喜欢的人要属曹操了，传统的那种忠君思想已经没有了，而曹操那种爱恨分明，做事刚断，为达目的不择手段，有能力，有志向总是让人说不喜欢都难。 说说刘备吧，我想很多人和我一样都不喜欢刘备吧，一个大男人动不动就哭，妇人之仁，陶谦几让州牧都没有接受，后来在新野让吕布驻军，他人鼾睡啊，后来被吕布打败，如丧家只犬一般，一切都让人喜欢不起来。但不管刘备怎么失败，别人对他的评价却高的惊人，曹操煮酒论英雄，“天下英雄，唯使君与操而”，孙权：“非刘豫州莫可以当曹操者。”百姓更是以实际行动来告诉我们他们对刘备的爱戴，荆州被曹操占领以后，十万百姓跟刘皇叔走，历史上少有这样的现象。不管怎么失败刘备都没有放弃过，没有名气，慢慢的攒，一点点都实际行动让大家认可，没有人才，三顾茅庐来找。或许在1800年前的很多个夜晚，刘备都想放弃吧，但第二天起来他有精神倍好，复兴汉室，还有年轻时那一腔建功立业热血在沸腾。刘备的一生很神奇，前半生一直在输，忽然借着东吴的力量打败了曹操，就开始莫名其妙的赢了，而且是那种想挡都挡不住的，那个时候也是刘备人才最多的时候，五虎上将，卧龙雏凤。最后一场冲动，和东吴打了一场仗，差点把老底都输了。刘备成是因为仁义，败也是因为仁义，关羽被东吴所杀，明知不可为，但还是打了。明知不可为而为，可能这就是刘备。不愿意放弃的刘备，有篇文章说应该叫刘备斗士，也觉得，也是这篇文章改变我对刘备的看法。 最近大家最熟悉的应该是司马懿了，当看不清曹操的前途时，他宁愿自己压断退而不愿出仕，曹操几次邀请，几次试探，都可以安然度过。与曹爽同受明帝之命辅佐曹芳，被曹爽架空好几年，最后装病使爽放松警惕，一举定江山，目的性不可谓不强。 读完三国志已经有四年了，后来书送给好友，一直没有读过，就记得一句“曲有误周郎顾”，当时很喜欢周郎。Street Walkers可能是周郎黑的最惨的一次，历史上的周郎足智多谋，一代儒将风范，是江东楷模，但Street Walkers为了突出诸葛亮，就彻底黑化了周郎，周郎凭一人安定吴主抗操心，统领三军站赤壁，能力，智力的代表。 或许我们每一个年轻人就梦想着仗剑走天涯，以为能力最重要，推翻一切我们看不惯，我们心中的英雄就是曹操，周郎。 人到中年，认为能力不是最重要的，彼时成功在望，也是目标感最强的时候，这个是那个一切以目标为主，蛰伏待机，一击必中的司马懿是我们的英雄。 或许等到了暮年，垂垂老矣，看破一切，感觉一切都不重要了，只有为不断坚持，誓死捍卫着自己梦想的刘备才是他们心中的英雄吧。 老不读三国，这段时间读三国，英雄你方唱罢，我又登台，那一腔热血也是难以抑制啊
有谁数过这部剧里有多少个“刷”字吗，几乎每次都是“刷”的一下看向谁谁谁，实在看不下去
要说多好也没有，好在看得出她是真实恳切的一个人，让许久不看剧的我，有耐心去看了一个多小时。
任务太多太杂，剧情混乱无章法，挑理不清楚，男女主感情线不连贯，天马行空不推荐
怎么说呢，看了三十多章，本来还好，突然多出来个九条之后我看的恶心，强行喂狗屎 白了
好奇心，让孩子想学习； 成就感，让孩子爱学习； 好心情，让孩子愿学习； 要想提高孩子的学习兴趣，应该在孩子的内动力上下功夫。
比较短小的一本剧，我一直想从中找到普通人如何搭建管道的办法，然而好像一直没有答案。只是反复的在说要做管道，没有实操。
尽管我们知道再无任何希望，我们仍然期待。等待稍稍一点动静，稍稍一点声响。
花了2周上下班时间听完这部剧，就像把大一学的宏观经济学复习了一遍～