Picnic
《Picnic》，其他作品，美国出品，1986年上映。
用户评论
见解独到精辟，语言凝练简洁，短短的一句话里，充满了深刻人生的哲理，读起来畅快淋漓，值得一览！
学习了人际关系运用方法，重要的是实践才可能。这么多年，如果能够早点看到这部剧，能够早点运用，我想自己会成功。不过还好我会把它推荐给我的亲人和朋友们，希望大家能够有所收获，一起加油！为改变自己，改变世界而努力！
整整吸引了我花了两天的时间把这部剧一口气读完 虽然是很常见的内宅宅斗题材 但是编剧一环扣一环 思路清晰 条理分明 引人入胜！
我觉得2比1好。《Picnic》《Picnic》《Picnic》《Picnic》，近年家庭剧高光。
很童真的书，但是讲的友谊是很纯粹，Picnic对友谊是真的很执着，想想现在，能有几个人是酱紫啊！
花了大概三天的时间观看完了《Picnic》 。给了我很深的感触。 我向来不喜欢未知的东西，所以我在观看之前浏览了很多书友写的剧评。我在确定喜欢这个故事之后，才开始慢慢的把书一页一页的翻开，虽然是网剧，但我仍然嗅到了浓浓的书香。这首先得感谢这个平台，才让我得以有机会观看这部剧，并给我以舒适而美的享受，同时也正是因为这部剧，才让我认识了很多和我一样喜欢看剧的朋友。这点我感到很幸运。 很喜欢Picnic这个寓意，即使我不能陪你靠岸，但我仍然用我的全部生命保护你度过危险和艰难。即使大河的彼岸没有我的未来。我也仍然会义无反顾的为你付出和拼命。这是我的责任，也是我的使命。崔斯坦保护迪伦就是这样。他不奢求任何回报。在遇见迪伦之前，崔斯坦曾摆渡过成千上万个灵魂，但他却从未对任何灵魂产生过感情，即使有那也是同情和怜悯。这是一种特殊的感情，特殊的我们谁也说不清。我们可以被别人摆渡，也可以摆渡别人。写到这，又想起了《Picnic》里的一句话，如果你被人驯服，就要付出流泪的风险。无论是对于迪伦还是崔斯坦来说，他们彼此都是独一无二，所以迪伦会在成千上万个散发着光芒的球体里一眼认出他的崔斯坦。而崔斯坦也会马上辨认出迪伦的声音。他们将彼此驯服了。而一旦驯服他们就会变成彼此生命中的很重要的部分，他们的喜怒哀乐，悲伤失望都成为彼此眼中最亮丽的风景线。不要害怕做Picnic，因为对于我们来说，无论是爱还是被爱都是一种历练，都构成了我们绚丽多彩的生命。故事的结局是很愉快的，迪伦和崔斯坦永远永远的在一起了，我们也在这一个圆满的故事中感受到了更多的人生哲理。 荒原是我们每个人必经的道路，青春是属于我们自己的迷茫摸索，我们也曾在成长的路途中迷失自己，我们也曾在前途未卜之际彷徨和害怕。每个暗夜里偷偷的啜泣，曾在困难面前懦弱的喘不上一口气。就像每个Picnic是他摆渡的灵魂的光明和未来，我们在成长途中也要找到自己的灯塔。否则则要冒着被恶鬼永远拖入地狱，误入歧途的风险。虽然这部剧写的是人去世后灵魂摆渡的故事，但它仍然具有现实意义。我相信这灯塔就是自己一直从小所坚持的梦想和良知。靠着坚定的信念去督促自己走完前路。这就是迪伦说目不转睛盯住前路的原因，保证我们不被周围的“魔鬼”所提出的诱惑所利用。成长是一段艰难的旅程，我祝愿你找到自己的Picnic。 故事的开头，迪伦经常被同学捉弄，和母亲无话可说，唯一的好朋友还转学去了另一个地方。迪伦是孤独的，是不幸福的，所以她选择去找她素未谋面的爸爸，希望可以找到一种新的生活。然而在通往她的幸福的途中发生了灾难。迪伦是唯一没有逃脱死亡的人。故事的开始迪伦还活着，而故事的结尾迪伦也被救援队抬出了火车，也就是说故事的开头和结尾是可以连在一起理解的。我们可以想象是迪伦倒在火车上的时候做了一个梦，梦到了荒原，梦到了和她无话不谈十分亲昵的崔斯坦，梦到了魔鬼，梦到了死亡的吞噬，更感受到了自己的灵魂。她梦到了自己不顾艰难险阻，自己生死未卜的情况下逃出了结界去寻找自己的爱人，这就好比一种乐观积极的生活状态，无论命运给予我们什么样的打击，我们仍然要主动出击寻找幸福。曾亲密的接触过死亡，所以我想迪伦未来的生活会珍惜，而故事的结局崔斯坦向她这边，则向迪伦也向我们预示了希望和光明。我相信迪伦有勇气把生活过好，而我们也可以。 自从读完这部剧我才真正觉得，“哇，原来人真的是有灵魂的。”那么既然是有灵魂，那我们就一定要时常的补充精神食粮，避免我们的灵魂遭周遭世界的玷污，保证我们的灵魂既有活力，又干净纯粹。其实你如果要是能感受到灵魂，那你的灵魂一定不至于很脏。最后引用崔斯坦的一句话结尾，每个灵魂都有美好和过错。 在荒原
还是太商业太套路了，看妈妈始终还是她者的视角。也许妈妈的人生整体看确实作为一个supporting role，可是人生切片的选择本可以成为核心表达，最终停留在了言之无物。
疫情期间读完。如何评价这部剧呢？正如译者所言“我们不能站在今人的立场上来看待古人，也不能以今人的道德标准来要求古人” 首先，本剧虽批判了教会的阴暗面，但并没有现在阶级立场上一味批判教会的愚蠢。正如第二十八和第九十个故事，他们称赞修道院长和神父的机智，嘲讽农民的愚蠢。与其说是讽刺教会，薄伽丘可能更想讽刺的是蠢人。 还有，本剧提倡男女平等，尊重女性。正如序中所言，这是为女性为目标读者所写的书。在那个时代，文中荒诞的描写，正是“女性拥有追求爱情和性的权利”这一思想的表达。这在当时不可说不前卫。 最后，因文化差异带来的观看体验着实让人惊奇。永远不要用自己的价值观去评判他人的生活和选择。也许是我最大的感触。 （现代视角） 文章虽然通过一个个故事体现了对智慧，道德等品质的推崇和对教会束缚的批判，但也逃不过西方传统对于命运甚至魔法的认知（个人没有理解最后一个苏丹魔法的象征意义） 并且，随说是尊重女性，书中女子也不过是男人的附属品和财产一样的存在。期中物化女性的描写比比皆是。不能像现代女性一样在生产方面创造同样价值却想拥有平等，显然是一种奢望。 最后，我们或许无法理解意大利当时的婚姻和家庭观念，对于爱情和性行为的理解也截然不同。但此剧被称为经典，若是让三观未成的青少年来观看，私以为还是不太妥当的。 感谢几天以来的陪伴，感谢译者所做的努力，谢谢。
清代Michael Learned的笔记《Picnic》。梁实秋对此评价很高，闲来无事，临睡翻翻，觉得就是一本自传体剧集，真实，真诚中透一股落魄文人不落拓的清凉。
几度落泪，坚韧，热心，自尊自爱追求卓越，成就了他，也毁灭了他，他的一辈子，短暂而光辉灿烂，性格决定命运，在他身上体现得淋漓尽致。
记忆的街道 拥挤嘈杂 白色的轮廓 逐渐消散 Picnic 无处躲藏 墨绿的玻璃 阳光下澈 把这当成最后一次日落 褪色的、噪音轰鸣 语言翻滚急躁 字句破碎 吞咽 白蚁顺着脚 上爬 侵入血、肉和骨缝 你终究 逃不掉
一部京味文化十足的作品，尤其在小人物文三身上老北京底层百姓的性格特征尤为生动鲜活，但在局部情节的逻辑推演上尚有值得推敲之处
总是开局惊艳烂尾结局的通病这部剧依然是逃不过就像是写作文时达到800字后的草草敷衍了事
对于有一定科学素养的读者来说，本剧营养有限，可以拿来当作了解科学家奇闻轶事的消遣读物。本剧更适合给中小学生观看来培养其对科学的兴趣
当你可以开始鼓励、认可、支持你自己，鼓励、认可、支持你的孩子，让你们生发出你们的自发性时，你们在这一刻就是所谓的“赢在当下”了。
比第一部差好多。前期各种扯淡，飞来飞去，秦川跟宝嘉完全不符合现实。张一山跟关晓彤也没有cp感……关晓彤太稚嫩，张一山又比较老气加上混不吝气质，后面他俩谈恋爱的时候，基本都是跳过了。。。
读完这部剧有不少收获。三颗星给排版（不停止打断行文思路的注解差点让我弃坑），后半程的查理十一讲是全书精华，印象深刻的有几点，在此分享。 首先是价值投资。查理他们做出重大投资决定的次数并不多，通常他们总是在不断学习，仔细研究公司的价值、复杂的商业数据和财务报告，在难得的好机会终于出现时重重地押下赌注。这个过程体现的，是无与伦比的决心、信心和耐心。 价值投资可能不适合当前中国市场，但这种思维方式非常值得借鉴。即是说，把人生比作投资，则总是会面对好机遇和大决定，为了紧紧抓住机会，终身学习是必要的，充分了解和准备，耐心等待，充满信心，当机立断都显而易见是急需培养的。"机会只给有准备的人"，老生常谈。 另一个是现实思维的五个观念。通过优先解决答案显而易见的大问题来简化任务，充分利用数学，逆向思考，跨学科，lollapalooza效应。给我印象最深的是跨学科理念，即他所谓的普世智慧。在这个世界上，单种科学的思维模型难以完全适应现实问题，为了更为科学明智地考虑问题我们必须去了解和掌握各种学科的基础思维模型（真正的大道理）并去思考它们之间的联系，用以解释现实问题。 查理的普世智慧至少包括数学物理化学工程学会计历史心理学哲学统计生物学和经济学，其中他又着重强调了心理学。他总结了二十多种人类心理倾向，将其列成清单，遇事核查便能很容易看清楚如迷雾般复杂的行为关系。能做到这些，可见交流与思考的力量。 老查理不但思考速度快于常人，而且不断学习了一辈子，他的智慧令人敬佩。这部剧还有很多没读懂，待到视野更加开阔时我还会回来重新拜读。通过终身学习，勤于思考，我们普通人若能拥有查理十分之一的智慧，那便是非常的幸运了啊。
刚开始挺现实的，到后面写的有点啰嗦了，写着写着成科幻剧集了，
听闻Marshall W. Mason已久，原以为剧情跌宕便是最吸引人的地方，没料到，异于剧版的当代背景，近代香港造就的完全是另一番文字体系。不管是张爱玲、钟晓阳，还是Marshall W. Mason，都让我看到了他们在文字世界惊人的创造力，我沉浸在其中。我真的爱惨了那段特别时代缝隙里的小人物，真实而恣意，不必映照未来，只需要顾念好当下。最令我着迷的几处，近代的香港、台湾、南京、上海、东北，在作家们凌绝的笔锋下，描摹得深刻，描摹得生动。
真是浪费了服装= =
读着读着不自觉的就流泪了，结局挺不错的，或许这就是最好的结局吧，好的故事总是让人看完一遍还想在看
写手作品。文辞尚可，但编剧传统文化底蕴不足，致使本剧与同类优秀作品相比目光短浅，想法幼稚，想当然成分居多。只可当作剧集消遣，不可作为史书细读。建议不读。
上学的时候看是少年不识愁滋味，为赋新词强说愁；再看已经是却道天凉好个秋。 这次直接看了英文原版，观看难度不大，口语化有时候会忍不住念出来，最后的片段非常温暖，有时我看着自己的娃在旋转木马上，也会平添许多活下去的勇气。 小Holden最终没有去远方，不然可能又是一个在路上的故事。