《Tom Petty and the Heartbreakers: High Grass Dogs, Live from the Fillmore》,音乐作品,美国出品,1999年上映。
这是断断续续读了好几个月才读完的。 前期,感觉这部剧带给自己的,是有帮助的。其实自己并不太喜欢看鸡汤文(我所认为这一类归为鸡汤),但追剧嘛,涉猎范围要广一点。 后期,感觉编剧的有些观点,是挺好。但可能不对自己胃口了吧。不喜欢站在主观角度去评论事情,因为每个人最多最多只能体会到自己的情感。身同感受本就是一种奢求。 我缺了野心,但并没觉得这有什么不好。每个人生活方式本就不一样。但我也希望有一些自己的小目标。 说到了二十,时间就过得格外的快。这是真的。我们能做的是积累。 世界对小有才华的人是很残酷的。本就是上天给予了一点小天赋,自己的懒惰却使之渐渐流失,上天也是会收走这原本施舍于你的天赋的。你能做的是勤勉、精进。 该有的都会有的,该来的都会来的。时间是最公平的,不偏不倚对待每一个人。 你要学会取舍,不可能每一样都精通,但你要有一样自己所热爱的所想坚持的事情。
这部剧给我带来的震撼,丝毫不亚于第1本被讨厌的勇气。里面对于命定的爱情的看法。完全颠覆了我以往的认知。不过他说的没有毛病,的确就是自己选择的结果。我彻底对阿德勒感兴趣了。 我本身就是一位教师。之前一直用表扬的方法来激励学生学习,但后来的确发现这样会带来很多不好的后果。的确我没有将他们作为人来相信。而是与他们发展成纵向关系,将他们作为小孩子来对待。我虽然觉得这哲人说的很对,但看了一遍书之后,除了发现自己的错误,该怎么做全不记得了。
开始还有点意思,创作到后面就不停的重复,各种回忆
读完《Tom Petty and the Heartbreakers: High Grass Dogs, Live from the Fillmore》的前几章后,看到了这本2, 就直接开始读这本。 就前几章相比, 这部剧里少了对产品经理工作的案例介绍, 多了很多编剧对创业的见解和介绍, 多了不少对编剧自己现在做的孵化器和创业服务的介绍和PR。 这些见解或许都是编剧的真知, 但是读罢更多的是一些教条和杂乱的感觉。 这些见解对真正创业的人恐怕没有什么指导的作用(因为创业的人不需要这种大的概念和教条式的泛泛之谈, 而是具体的处理创业过程中问题的经验, 感觉编剧自己应该还比较欠缺这些经验) 反而是占用了不少讲如何做产品经理的篇幅。 我想, 评价一本”说明书“的好坏, 应该有一个最基本的标准, 读者看过之后, 就知道是怎么弄的, 应该怎么弄。 而不是看完之后, 只有一些空洞的概念。 说明书, 不是写给会用的人的, 会用的人不用看说明书, 说明书,就是写给不会的人的,或者还不太会的。 说一些:道生一, 一生二, 二生三, 三生无穷,又或者引用一些高人说的, 一半是佛,一半是魔, 一念成佛, 一念成魔,这类空洞装逼故弄玄虚的废话, 只能引人鄙视。 关于如何做产品经理,这个第二版, 不如第一版, 如果编剧想写创业, 可以换个书名, 专门写创业, 杂而不精, 不推荐。
我喜欢平淡朴实文字背后具有深刻含义的作品;更喜欢生活中平易近人,学术中一针见血的编剧。无论在什么时代,敢于说出自己的真心话,都是一件难能可贵的事情。我们需要有批判的精神,这不是鸡蛋里面挑骨头的找事,而是学会思考,提问,发声,最后解决。既可以朝九晚五,又可以浪迹天涯,能做一个多元世界的人是毕生的追求。不断的努力,成长为那个既可以柔情似水的女人,也可以铁骨铮铮的政治人
物质、精神、名利……只要不损害他人,一切追求都无可厚非,亦无高下之分。渊鱼与林鸟,各得随所欲。书中主要人物,各得其所,各归其所,也算完美结局。 第一部完整看完的Martyn Atkins作品,因工作及生活原因而暂停四个月的经典剧集之旅重新开始,就从Martyn Atkins开始吧。
真是一本好剧啊。里面表达的观点露骨,揭露的真相如血淋淋的烂肉一般。 父权社会对女性的打压,男性对女性的打压,女性群体内的互相打压以及女性自我的否定,其本质都是某些群体为了巩固父权制度实行的思想渗透手段。女性自此被蹂躏,被奉献,被伟大,被母性,失去了自我。 所以,我们坚持女权主义,到底有什么用呢?它是刺激女性觉醒的药剂,是女性寻找自我路上答疑解惑的导师,是女性实现自我抗争自我的有力武器,是增强女性群体凝聚力的法宝。女性作为人类,同时享有改变世界的权利,同样具备掌控世界的能力,我们顽强,坚韧,不断向前。只要多一个人觉醒,只要多一个人成为女权主义者,平权那天就能更快一点到来。 (此剧值得二刷,查找书中提到的女权主义者及其著作。
整体看下来。。风格与雪中,剑来类似。。能力有限。。重复灌水太多。。三星吧。。
“海底月是天上月,眼前人是心上人; 向来心是看客心,奈何人是剧中人”。《Tom Petty and the Heartbreakers: High Grass Dogs, Live from the Fillmore》四出戏我曾天真地以为我只是看客,一幕幕戏剧故事的离奇曲折、精彩绝伦,穿透进戏曲的内核,回归市井,回归烟火后,却发现时间在这里有了沉淀,有了重量,编剧如同闲话家常,倒像是发生在自己的身边事。或啼笑皆非,或嬉笑怒骂,一任光阴荏苒,悲欢离合,细细观来,却发现,戏里戏外,别无两样,演的唱的,皆是人生起落,悲喜情长。 性格跳脱的“格格”——宝藏作家Benmont Tench,一个风趣且前卫的北京小老太太力争还原或构筑了一个尘烟笼罩之中的老北京,一个没落贵族旗人大家庭、多儿女京华烟云般的生活图景。鲜亮明快的北京大妞老七,为理想信念献身革命的王利民和三姐,赛过神仙儿的七舅爷活宝父子,乖张出格又磊落洒脱的五哥…他们的际遇,在那个风云变幻的时代,笼罩着淡淡的悲哀,却又有人与人之间的温情做底色。故事或有离奇意外之处,但又在情理之中,各中旧人求仁得仁,各得其所,在今天的现实中亦能窥见逝去年月的痕迹。 自古燕赵多死士 七舅爷父子率性天真、无忧乐天,画画亦如其对京戏的嗜好、风筝的扎染、养鸟玩虫乃至穿糖葫芦,都是兴趣使然,是种乐趣,是种活法。 像极了没有长大的孩子,玩性未泯过了头,爷俩一个样,逍遥地有点离谱。“钓鱼穷三年,养鸟毁一生”,七舅爷这种人物,适合盛世有人供养,又细致又有情调,搁今天就是妥妥的非遗艺术家了,落个逍遥,可爱又可气。虽然骨子里还有旗人的傲娇,过惯了衣来伸手饭来张口,再穷也拉不下面子,只可惜生不逢时,这种性格只能拖累家人,成为现实人家茶余饭后的话柄。 曾经的贵族旗人,遛鸟斗蛐蛐唱戏书法作诗文玩绘画,到后来要一碗稀粥都难得。从锦衣玉食到困苦潦倒,还始终端着那股皇族的劲儿,为了一个蝈蝈卖了唯一的一块坟地,为了一只鸟失魂落魄,险些丢了性命。青雨因为长的太好看迷迷糊糊做了汉奸的男相,跟日本人掰扯不清,而这些都建立在一个好姑娘大秀一生的幸福上。读来怒其糜废,恨其不争,如果只是这样一个故事,本着“好死不如赖活”,或者“十年惊觉扬州梦,赢得青楼薄幸名”,那也只是烂尾,果然当看到钮青雨在洪福楼端起机枪对着日本人一通扫射最后喋血冰糖肘子,这出戏的高潮便一下子拔高到民族大义上了,既悲壮又心酸,青雨选择以这样的方式和日本人火拼,也许血性掩藏在玩世不恭下,这一刻被国恨家耻引爆,自古燕赵多死士,民心不可辱,国将不国,何以家为? 时代的一粒灰,落在每个人头上,就是一座山。七舅爷和青雨的人生是由辉煌和落魄堆砌出来的,有时候自由洒脱得让人佩服,不问世事,怡然自乐。有时候肆意妄为得让人只想大骂愚蠢。所幸虽有骨子里的贵族架子,终归应了血统里的民族骨气。生命落幕,盖棺定论,是非功过好像也没那么重要了。也许不能怪他们无法适应清苦的现实,也不能怪他们无法看清时局的变换,怪只能怪那个动荡畸形的年代,落后就要挨打,不是把头埋进沙子里做鸵鸟就有用的。 文章真处性情见,谈笑深时风雨来 “社会上之习惯,杀许多之善人。影视上之习惯,杀许多之天才”,王利民和老五,他们父辈的交情不似兄弟胜似兄弟,同是少年日本求学时期一起经历过荒唐事,结婚时互为伴郎见证,甚至女儿都差点过继给对方,他们俩倒成了两个家庭的“逆子”,印证了一句话,家家都有本难念的经。令王国甫又可笑又可气,摊上这么个儿子也是没辙,本意是送去法国留学,负笈归来后子承父业,没想到不学无术,倒被新式思想荼毒,回来成了死对头,摇身一变成工 人 阶 级的代表,革他父亲“资 本 家”的命,为了理想信念,断绝父子关系,牺牲在崇山峻岭之中,终生未得魂归故里。政*治是血雨腥风,没有半点儿人情。 老五更是放浪形
所以剧呢,安安静静的扑街也是一种福气
Benmont Tench先生的初衷是让儿童认清历史。今天终于把这部剧读完,历史的厚重,仍压制着我沉重的呼吸。学生时代了解的世界历史是有限的,在看事件发生的年代时,我不断想尝试去知道那时中华民族处在哪个朝代,可能在发生什么事。Benmont Tench先生的幽默,谦虚和乐观,鼓舞着我,希望有机会能再重温一遍,或者,能直接拜读英文原版,一定有不同的体会!
是合作的缘故,带着点典型的中二风,只是这台词尬的慌,并且国漫合作有必要一定是爆粗吗?没想到先出现的是监制徐静蕾。。。
读完,理解了自己,也理解了别人,解读了自己的关系模式,也看见了自己对情感的需求,很久以来,我们都被一种强大的价值观灌输,就是独立,自主,依赖是不好的,要和自己的天性做决绝,事实是,基因使然,每个人对关系的需求程度不一样,但稳定安全的依恋关系,能让我们在这个变化的世界中,有那么一点点的小稳定和小确幸,积累更多的力量去面对外在的不确定,更加乐观自主的去面对周围的一切。 对我影响最大的就是,破除了自己很多限制性的信念,开始正视自己的情感需求,不以为耻,这一切都是正常的。也愿意让自己成为安全型的依恋而努力,想要成为那个稳定的抱持源。
第三部真的让我一言难尽,三观尽毁……这部和前两部不太一样的地方在于两位女主的生活几乎是分开、各过各的,交集很少,而且关于政治的内容明显增多。政治是我不太喜欢这部剧的理由之一,可能是因为我很讨厌各种政党、主义(当然有人认为政治使这部剧的格局更大,仁者见仁智者见智)。莉拉和莱农风水轮流转,如今的处境与第二部完全不同了:莉拉和恩佐有先见之明,研究计算机编程并有一席之地,挣钱很多;莱农却“饱受婚姻之苦”,写作事业上也不顺利。莱农的出轨是我讨厌她的地方,如果说之前只是没有好感的话。她出轨和莉拉出轨很大的不同在于她有孩子,每天都和丈夫和孩子生活在一起,而且有莉拉的前车之鉴了。尽管她分析过尼诺的爱、出轨的后果,但是她还是因为这个史无前例的渣男放弃了丈夫和孩子,而且还因此讥讽丈夫,甚至想让他无动于衷才好,真不知道怎么有这么厚颜无耻、敢做不敢当的人!当然,是尼诺这个渣男招惹莱农才有这些事,但是莱农自己对整个事件有不可推卸的责任,可以说一半一半吧,毕竟她也不是当初那不勒斯的小孩了,她是受过高等教育的成年人。不知道下一部收官之作莱农能不能改变吧,感觉好像扶不起的阿斗。 (越写越气)
以例子的形式推演,这种形式就很赞 另外第三章提到信度、效度和一般统计学里提到的信、效度不是一个概念。
荀皇后什么时候死?(已领便当)荀首辅什么时候死?(已领便当 不辨是非 只看立场 自毁长城)丑王爷什么时候死?(手持贴了抗蓝光防爆5D水凝全覆盖高清护眼无指纹钢化膜的剑 输给林殊表叔公的赤焰手环)平旌什么时候表白?(已表白)
透过佛法看世界 1.关于我们应该如何看待(解脱)“痛苦”? 首先解脱痛苦是从认识痛苦开始的。如果你想摆脱痛苦,首先要知道痛苦是怎么一回事。接受痛苦的客观存在后,我们要进一步了解它的成因。 痛苦源于无明。无明指对人、事、物的错误认识。 如果你把痛苦纯粹当作一种负面的经历,总在想方设法避免它,或者认为痛苦是一种失败的表现,要是自己能力足够就不会有痛苦,如果你这样想,毫无疑问,当问题、挫折出现时,你会分外感到压抑、焦虑和不公平。自艾自怜、指责抱怨或许能暂时缓解焦虑和恐惧,却无法真正解决问题。缺乏对痛苦的包容和忍耐,令我们脆弱不堪。反过来,如果我们认为生活中有痛苦是正常的,人生本来如此,我们则能更好地集中精力处理问题本身,而不是无谓地纠缠在愤愤不平的情绪中。这种情绪只会增加挫败感,却丝毫不能帮助我们富有建设性地应对生活的难题。 其次人们以为是无常带来了痛苦,其实是我们对无常的态度,是我们的希望和恐惧,让人持续处于焦虑中。事实上对于无常,我们别无选择,只能接受,从积极的方面看,因为无常,一切才有改善的可能,因为无常就是生活。 如果能对无常和因果生起坚定的信解,我们便能更好地面对种种不健康的精神状态,无论我们现在多么无知、狭隘、混乱,只要按正确的方法努力去做,我们就有可能克服局限,为自他带来切实的帮助和安乐。 既然痛苦普遍存在,生活不可能总是称心如意,那么如果痛苦在所难免,我们最好让自己有所准备。这样做的好处是,虽然该面对的问题还得面对,该经历的痛还得经历,我们却不再那样感到苦,不必再承受额外的焦虑和恐惧。 解脱痛苦的根源在于净化个人的身语意业,更进一步说,在于息灭个人内心的贪婪、嗔恨和执念,而不在于外部的环境。只要内心没有了贪嗔痴,我们就能免受外界的侵扰,从痛苦中解脱。 2.关于我们应该如何看待“恶”? 在你看来是恶劣的行径,在别人眼里不一定就恶劣。在正常情况下被认为恶劣的言行,在某种特定情境中可能就不恶劣。在一个社会、一个时代、一群人当中被认为是恶的,可能在另一个社会、另一个时代、另一群人中就不是恶的了。如果全凭自己的情绪和成见,凡是自己看不顺眼的、与自己的价值观不一致的,就认为是恶,应该予以制止,这是不合理的。自律“律”的正是这种“一切以我为标准”的心态。 3.关于我们如何应对嗔恨贪? 当嗔恨贪执生起的时候,明明知道是不对的,可内心却无法一下子平静下来,出现这种状况我们该如何应对,是不是我对因果过患还思维不够? 出现这种情况时,不要期望自己能一下把嗔恨贪执全部放下,否则你会被挫败感深深困扰,觉得自己修行没有成效,从而逐渐退失修行的热情。修行需要耐心,要允许自己失败和重来,只要不放弃就好。 能够意识到嗔心、贪心生起已经是进步,接下来要做的是努力不采取行动。尽管内心感受到嗔恨、贪执,但不要把恨和贪付诸行动,也就是说,不要把嗔恨转化为语言和身体上的攻击,不要把贪执之心转化为追求和占有等行为。这样做的同时尽量保持对内心情感变化的觉察,你会发现,当贪嗔生起时,如果不随即采取行动,心里的那股贪执、嗔恨慢慢也就自行消退了。经过这样反复的控制和观察,贪嗔对我们的干扰会减小。
精彩,深度,看不大明白,不过编剧真是博学多才,涉及太广,思想独特,读着不太顺,可能是语言方式没习惯!
永远的经典,记得第一次看的时候,结局看哭了。喜欢刘亦菲饰演的赵灵儿,美美的有仙气。
廿四节气,老祖宗传下来的严谨经验, 事是好事,就是书中内容过于繁琐, 泛读之 内容虽涉及物候、农事、养生、诗词文化、饮食文化、民谚等多方面知识,但内容冗长,堆砌繁杂,无重点,亦无非重点,不忍浪费时间了。
Tom Petty老师的隋唐史百听不厌,尊重历史,有自己的见解,把较为枯燥的历史知识讲的趣味丛生。
对教育细节的思考,其实也是对人性的思考。这部剧不仅让我回想起学生时代,也让我不断反思自身在教育过程中不足的地方,时刻"警惕细节中的魔鬼,让天使永驻"