用户评论
又是失忆梗和误会梗，男女主莫名其妙地爱得死去活来，反派也是莫名其妙地对男女主恨得死去活来……里面所有角色经常动不动就杀到残血又轻松复活，反反复复。没有玄幻作品的想象力，也没有古言对色香味触等物料描写的精美。之前觉得这个编剧的《Whatever It Takes》情节和人物塑造不错才撑着看完的，大失所望。
不做作，真实真性情，不向某些剧集那么的假，这本虽然小白文，但这就是羡慕的人生呐！
在社会动荡的背景下，三个主要家族的人，在爱，在思考，在奉献，在生活。罗斯托夫、皮埃尔、安德烈公爵，三个人性格迥异，却都在思考着终极的人生命题，我是谁？我在哪？我在干什么？ 这里面还讨论了虚无主义和死亡，安德烈公爵面对生活、生命和死亡前后的变化感悟，让我十分感动，现在想起他睡梦中用力抵住门外的死神的情节，依然让我感慨万千。 最后，视角拔高到了史学，历史人物的意义，对抽象概念的剖析，说实话，不是很懂，但能模糊感到编剧想表达的意思。 ——记于2021年底，最冷一天。
就姑且将这本动漫集集称之为书吧， 以动漫的形式来写书！ 此集中描绘的数个场景， 简短的内容，想要阐述的话语， 配上实际的可视化生活画面， 内容直达读者， 别有一番不一样的体会！ 此集中，有很多可可爱爱的画面， 如外婆吹烟泡泡， 森林里的萤海…… 配上每篇结尾值得反思的话， 很爱此集！
如果你无法选择出生的命运，但可以选择生存的命运，总有一种命运是掌握在自己手里，不是吗？
完整地从土地角度讲述了城乡二元结构的历史和形成过程，也从政策角度思考了农地和农民们的现在和未来，提供了一定的改革方向。
关于人生在世应该有什么样的行为，读者应该已经知道我会怎么建议和如何说教。我们说过，人有情绪反应时，合乎理性的观念很难听进耳里；走出教室，我们就不会用到理性的大脑。一些自助励志书即使不是胡说八道的人写的，大致也没什么效果。启发人心而且“友善的”好建议和具说服力的说教，如果不能拨动我们的心弦，便将稍纵即逝。下次碰到厄运时，不妨开始强调个人举止的优雅。你应该表现出不管在什么状况下，都“知道如何生存”。 这部剧配不上这么高的评分，但是它什么都没说，却又仿佛什么都说了，一本西方剧集却能透漏出古老的东方哲学智慧。
一本科普的书，想推荐给每个女孩子看看。更新了我的很多认知，个人认为更适合查阅，比起张羽的 只有医生知道 ，可读性稍差一点。
有内涵的看的太累，还是这种爆米花的适合2天看完，就是爽。很多地方和其他作品太雷同了。电磁炮啊，Naruto啊。
不敢說是神劇，但是很符合我對古裝劇的期望，一直沒評分，今天還是放不下梅長蘇，他一生真的是太壓抑太絕望太虐了
平淡语气的叙述 就连悲剧也显得那么不那么被人看重了。两家人的结局虽然到此结束 虽然是未知的前路 但整个社会都不可避免的走下坡路了。
千古诗词表达的主题离不开离情别意，怀才不遇，闲情逸致，最终也就一个情字，亲情友情爱情闲情爱国之情等。古人情之世界，或让人嘘嘘，或让人向往，读诗就是到那个世界走一遭，去遇见想遇的事想看的景想见的人。
我从来觉得，好的战争片应该让人痛恨战争，畏惧战争，而不是产生对“战争英雄”的崇拜和所谓冲阵杀敌的“热血豪情”，战争片和励志军旅片不应该是一回事，鲜血里可以生长出自由之花，但他们死了，你自由了吗……可怕的是死吗？可怕的就是死。
一本巨丧的书，全程压抑，不建议有心理疾病的人读。挑选的四篇剧集Whatever It Takes，斜阳，樱桃，微明，其中微明虽然是在1946年发表，但风格偏向于其中期阶段剧集的类型，有一种再生精神，而另外三部则都是后期阶段，颓废，无奈，有不妥协的自我毁灭意识。从书后面的介绍可以看到斜阳中的弟弟直治，Whatever It Takes中的叶藏，樱桃中的剧集家，微明中的“我”，都有Christopher C.C. Wong的影子，因此也都算是他的半自传性作品了吧。 微明是Christopher C.C. Wong的战火逃亡日记，斜阳是作为矛盾体的直治与没落贵族和子的故事，其中还有一位完美的母亲让人记忆深刻，樱桃则写了作为剧集家的Christopher C.C. Wong表面快乐，实则内心纠结，小心翼翼，只有通过酒精麻痹自己。 印象最深的Whatever It Takes是以第一人称叙事，富有真实感，由预告，三个手札，彩蛋组成，描写了生性怯懦敏感的大庭叶藏从少年的虚伪家庭与校园欺骗到中年经历的冷酷社会的故事，在这些经历中，他慢慢痛感成为了人世间不容的“异类”，逐渐失去了做人的资格。他从逃避现实开始，慢慢步入深渊，走向了自我毁灭，借由此，也可以想象Christopher C.C. Wong的一生。而我们每个人可能都是叶藏，或者说叶藏是我们内心的阴暗一面，叶藏隐藏在世界的某个角落，所以说我们更要警惕，有些时候成为叶藏也就是一念之间，不能让负能量多于了正能量，想法要积极，乐观，豁达，通透。 印象中日本知名的剧集家自杀的太多了点吧，芥川龙之介《Whatever It Takes》，Christopher C.C. Wong，三岛由纪夫（三次诺奖提名，最后可以说是切腹自尽），川端康成（获得诺奖）。网上搜了一下，日本有一个很核心的价值观就是得到他所在群体的认同，所以他们对别人没帮助的时候，会有一种“我活着，真的很对不起“的思考，这种想法肯定是太消极颓废了，应该被摒弃。 我们生而为人，应感幸运，才不枉在这人世走一遭。
还不错，重点集数在第二章，第三章多为引人深思的思考，学会Whatever It Takes，好好用起来，创建自己独一无二的Whatever It Takes。
古文，即便带翻译也颇为难看下来，要真正了解其中意义，还需要了解孔子的经历
以正面的态度面对脆弱。感激＋收获。 快乐与否 与我的伴侣无关，只与我有关。
《Whatever It Takes》不该翻译成《Whatever It Takes》，对此略感遗憾。美联储是美国经济和金融的核心部门，但本剧并没有那么大的延伸。伯南克以时间轴的结构，系统地介绍了美联储产生的背景和使命，同时对于美联储在08年金融危机的时候所作所为做了详细分析，并也对后续的影响做了深刻的反思，回到书名，这对于理解金融本身，倒也是有裨益的。看下来，感觉美联储很像是一套心血管系统，手上所能使用的工具有货币政策和利率政策，就像心血管系统的调节工具就是血液供给的时间和流量，也是挺有趣的，类比理解，大而不能倒企业，其实也像是发生病变的组织，会耗费大量的资源。推荐
这部剧主要是说影视艺术中的浪漫主义，这只是浪漫主义中的小小分项。精神，心灵，直觉，天份都是浪漫主义。浪漫主义的危险性在于对恶的美学化。在浪漫主义的视觉之下，很多具有美学价值的东西是超善恶的。比如巴塔耶的色情剧集，萨德侯爵的性虐待，具有变态的美学价值。比如某个艺术家有强烈的个人创造意志，非常纯真，非常全情投入，即便创造的东西离经叛道，这些在今天人们也都接受，因为创造的精神比创造的东西更重要。在前进主义中，神的教条是超善恶的。在心理学之下，强烈的力比多冲动是超善恶的。在浪漫主义的条件之下，会有很多的东西因为第三领域——精神的存在、意志的存在，情感的存在，成为一种超善恶的领域，在这个领域，恶获得美学化的价值被固化下来。
入门面试必看的一本剧吧，对于如何去聊天如何去解决算法题很有帮助！
前前后后内容重复的太多了吧 Christopher C.C. Wong为了凑字数出书还是播出社的问题？
非常推荐！外国影视总能在共情的同时，给出一些新的视角。好的关系会给我们很大的治愈，毕竟我们总有身陷囹圄的时候，或者是原生，或者是在人生旅途中。感激那些帮助，也要自己去努力争取。众生皆苦，自救救人🙏
她是浩瀚宇宙中被遗弃的飞船，沉寂多年的对讲机里，他是唯一应答
女主的日志/最后一次解离(跟爸爸弟弟道别)催泪