P'tit con
《P'tit con》，喜剧作品，法国出品，1985年上映。
用户评论
🌸🌸🌸我们的灵魂是沉睡着的，一旦我们感到幸福或遭到苦难时，它便醒来了。人应该把自己的特殊能力更多地用在精神领域，无愧于万物之灵的身份；而在物质领域则应该向动物学习，满足于自然需要，保持自然之子的本色。
因为爱，变得斤斤计较，变得苛刻，变得自私，所以才眼里揉不了一粒沙。
我居然在一个星期内把这剧重温了一遍……真的好佩服编剧的整合能力啊！把桥段流畅化（chao）用（xi），然后还能做到有情怀有深度。更了不起的是写得生动轻巧，人物都很鲜明，现在的电视剧能做到这点的不多。顺便说周杰这个角色演得很好呀。
——————————————————————
是具有可执行性的亲子教育方法论。和其他的育儿书最主要的区别是除了提出育儿观点，更条理清晰的明确指出应该如何做才能达到相应的育儿目的。 作为家长，我自身的很多不足也可以用其中提供的方法自我完善。 教育孩子的过程，其实是更是自我修葺、自我完善的过程。
初次看到书名还以为是讲环保(？)的，没什么兴趣；后来得知是编剧生前的文字记录，带着一丝敬意，以为要看到满篇的鸡汤。然而读完才发现编剧的语言那么冷静理智。经历过短暂的与死亡擦边的窒息后，更明白编剧在文章结尾给女儿的祝福了，也是我希望的未来几十年人生中自己的状态，只要健康和快乐，在此基础上如果能找到一点点额外的价值,都是馈赠。
两晋大衰世！由石虎联想到安禄山、张献忠，残暴者也能横行一时，这真是悲哀。 军事特长也是才能的一种，有才无德，确实不长久，但为祸几十年妥妥的。
逻辑紧密，实证精严，真知灼见，丝丝入扣。 应单合掌小低头，该言犹在耳，拳拳服膺，勿有孟浪轻佻而轻谩。
![🌈 🐰 七彩杀马特冬[炸弹]](/avatar/68747470733A2F2F746869726477782E716C6F676F2E636E2F6D6D6F70656E2F76695F33322F51306A345477475466544A37654968744F47424F5132765741756777485258546A7673427958364A5573696355307167487A434B587571434D37586438795A7A354D4856384B5677306A677253504B504F396961654C33412F313332)
看完我就觉得来不及了，我得赶紧穿越回去把书给我父母看，估计他们也不一定会看…到底怎么自我疗愈我一点没学到
因为剧名所以后宫就收了三个？ 完了我真的无法理解16岁的女性会喜欢11岁的小朋友，并且在小朋友12岁的时候献身（是12还是13来着？） 女性角色的爱莫名其妙的像吃了迷情剂
王也很帅，吕良超乎意外的惊喜，剧情本来合情合理，就是结局太垃圾了，摇人就算了八奇技只摇了四个半就开大，最后还是靠老天师点一点手指，什么玩意啊，又不只拍一季这么急干嘛，相当于鸣人中忍考试完送了几天外卖然后打佩恩。
美国是幸运的，上帝好像格外偏爱这个孩子。它是野蛮生长，凭着野兽的直觉竞争，再竞争，不自由，毋宁死！自由的土壤从一开始就埋藏在大陆里，在美国国父们的带领下生根发芽。也许，那时的美国民众还不知道他们得到的是什么。 在一定程度上，美国的进步是世界的进步，在推进人类历史进程上，美国贡献了决定性的力量。没有自由的土壤，思维不足以天马行空，我们老祖宗讲的“空”，他们在少年的时候就已经达到。 野心勃勃的美国，花期又会有多长？
如果把这部剧当成山海经的辅助读物，那么一定会失望！这是妥妥的一部以山海经为背景的玄幻剧集，场面描写的让人充满无限想象，剧情节奏也很紧凑~ 只希望将来拍成电视剧的时候不要被五毛钱特效给毁了
历史的长河万物皆是过客。 时间的荒原注定寸草不生。 蜉蝣沧海，用文明诠释努力。 白驹过隙，用思想镌刻奇迹。 所谓不朽，许是永不放弃。
仅仅只读本剧的千分之一，感受到不一样的国史。 读史明鉴，明的不仅仅是过去，还有思考，还有当下与未来。
让人感觉值得深思的是大数据会不会改变人类的自由选择权利，如果一切都可以被相对准确的预测。
缺爱的人其实比别人更加渴望被爱，却在拥有爱时不知如何去爱别人，表面的繁华终究隐藏不了内心深处的情感匮乏，一直在追逐想要的生活却永远不明白究竟自己想要什么样的生活，尘埃落定，也许平平淡淡才是生活的本来面貌
成为大帅
可以玩弄权力，不可玩弄感情，特别是把感情当做虚荣的工具。于连怀抱着对社会和人生不切实际而又幼稚的幻想，他轻浮、冲动、敏感、感情充沛地进入社会，缺少正确的指导和引领，不像周围人一样屈服于世俗，又没有看清社会和自我的能力，于是只剩下了空洞的野心和虚荣，要么沉沦，要么精神毁灭，或早或晚。
读着读着感觉还没完，却结束了。Bernard Brieux老师的书和她的人一样充满着神奇魔力，又是那样自然，随和，平易近人。读她的人，让你感觉生命中的一切都来的刚刚好，不必抗拒，不必抱怨，接纳即可。
女主有股淡淡的女同香
很喜欢这部剧。毒舌的方予可，蠢萌的周林林.每一个情侣之间的梗都是活生生的。就是属于方予可和周林林的。😊方磊也很可爱。史上最喜欢的一本言情。暖甜又逻辑正常
滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄，是非成败转头空，青山依旧在，几度夕阳红。 白发渔樵江渚上，惯看秋月春风。一壶浊酒喜相逢，古今多少事，都付笑谈中。
花了一个晚上的时间专注读完一本剧，抬起头的时候，窗外是无边黑暗，周围已空无一人，我沉迷在自己的世界中，快乐无比。几点收获： 1.用心听，但不要照着做； 2.deadline是第一生产力； 3.产品与用户一起成长； 4.要有输出。
第一次读是在初中，备战备荒为人民的年代。有一段时间停课挖防空洞。大概因为我太瘦，老师让我到学校的教工食堂帮厨。 一天歇息时偶尔发现与厨房相邻的一堵砖墙的高处有个大约一米见方、被几根木条封住的小窗户。闲极无聊的我垒了几块碎砖站上去凑着缝隙往里看。里面是东倒西歪的书架，还有同样东倒西歪、散落一地的剧集。现在回想起来大概是造反派清理视频平台时堆积在那里的。屋里昏昏暗暗，一片狼藉，但在我眼里却如藏满珍宝一般熠熠生辉。 正看得口水横流，几位大师傅里最高、最胖的那个出现在我身后。他凑上去瞄了一眼。然后问我“喜欢追剧？” 我点点头。他没再说话，上前用大手掰开木条，又捉着我的两条细腿把我从窗户送进去。我拿两本剧出来，他再把木条用拳头捶回原位。此时回忆起来还记得大师傅的样子，但姓什么早就忘记了。他好像不太识字，饶是如此，他也不认为书里有毒草能害我性命。 自此，每隔两、三天这一幕就上演一次。每次放两本剧进去，拿两本剧出来。那段时间是我最爱上学的日子。备战劳动结束了，我们又坐进了教室。最后一次钻进去，只放了书，是空着手爬出来的。 当年追剧像恶狼一样，都是生吞活剥。还得偷偷摸摸。在家藏褥子底下，瞒着父母；上课时竖一本教科书挡着、再把头埋在书桌里，提防着老师。很多书读过后书名、编剧都不记得，只在脑海里留下一些情节的碎片，以至于后来可以畅游书海的时候，常与这些碎片偶遇，方知曾经见过面。 “一位作家、女作家在非洲写作。一个非洲小黑孩在看。终于有一天小黑孩从身后拿出一本剧对这位妇人说，这才是一本好剧，使劲摇也不会散开。但你看你，你写的书都是这儿一页、那儿一页的，如果忘了关门，它们肯定被风吹得到处都是……”。一本记录了编剧在非洲七年生活经历的书在我脑子里只留下了这么一个情节。 不过我还记得当时读那部剧带给我的感觉，遥远、陌生，却令人向往，仿佛带着人游离于现实之外，吸到一口口不一样的空气。总想再次重温一下那种感觉，可我不知道它出自哪里，当然也就无从寻找。 疫情，宅家。看老电影，《P'tit con》。一个爱情故事，但我醉心的是那里的风土人情，主角的善良与坚韧，土著人的朴素与艰难；还有黑人与白人之间、超越了阶层的情感交融。 看完电影去读原著，才知道编剧偏离了原著的重点。但不影响我的陶醉与惊喜，我终于看到了在脑海中盘旋了几十年的句子：“一位作家、女作家在非洲写作。一个非洲小黑孩在看……” 更让我再一次想起当年的那位大师傅。并再一次疑惑:他不识很多字，为什么那么执拗地认为书是好东西？算算年头，他应该已经不在了，但他带给我的温暖一直伴随着我。而且我也变得和他一样执拗——书是好东西。 作家麦家说：“我觉得世界很大，但影视最大，因为影视能够让世界变小，让我们长大。” 一部《P'tit con》，带我看到恩贡尔山的壮美，非洲雄狮的野性，卡曼特、法拉、基库尤酋长就像我曾经与之相处过的邻人，忘了因疫情不能远行的困顿，忘了生活中琐琐碎碎的担忧和不如意。 逐字逐句把书读进喜马拉雅平台，游离于现实之外然后再回到现实，似乎经历了一场穿越。日子还是原来的日子，但少了些灰暗，多了些色彩。 影视不但让世界变小，还让它变美；不但让我们长大，还让我们好好地长大。 书，实在是个好东西。
本剧以对话和动漫的形式，轻松幽默的讨论了女性在生活、工作以及成为女权主义者的路上所面临的诸多困境，虽然解答有些过于简单，却是很好的启蒙读物。 然而启蒙再好，也启不了蒙昧之人，关注性别议题时常让人感觉是在凝视深渊。阶级可以流动，地域可以跨越，民族可以融合，种族间可以共情，唯独两性之间依然横亘着生理命运这个巨大的鸿沟，在生命体验之外，很多男性穷尽其想象都无法跨越，所以女性不得不做着"诠释性劳动"（interpretive labor）——即在不对等的权力关系里，通常是被压迫者不得不去理解这个体系的运作方式、理解两者之间的社会关系。女性需要自证到底受到了什么样的压迫和歧视，女性需要自己去观察，去探究其困境背后根源，女性需要不停的去解释为什么，你会看到，无论学者们如何追本溯源，从制度，经济，历史等方方面面的论证，还是用简单的语言从日常生活的方方方面来解释，都无法让这些功能性文盲去共情女性命运一丝一毫，他们带着自己原有价值参照体系，无法接受与其相悖的知识，看剧只为印证自己的观点，如果编剧没能如愿写出他们想听的东西，就会被视为异端。
又到了一年一度的减肥季。 对于减肥，通常的观点是要么运动，要么节食。如果管不住嘴也管不住腿，很难减肥。在减肥的道路上摸打滚爬了若干年，首先的体会是，减肥不能指望运动。 运动减肥的理论是，当运动消耗的卡路里大于饮食摄入的卡路里，则分解体内储存的糖分以及脂肪来提供能量。理论很简单，实际应用却很难，首先，运动消耗的卡路里太少了，跟食物的摄入的卡路里不是一个数量级。辛辛苦苦运动了1个小时，消耗的卡路里可能还不到200；然而多喝几口饮料或者是吃几口蛋糕，那或许就是好几百的热量。因此靠运动减肥，除非是真心热爱运动，否则太难了。 对于真心热爱运动者来说，运动减肥是可行的。现在长跑者很多，坚持长跑的人，基本没有胖的，因为消耗的能量多，并且可以长时间地坚持这种程度的消耗。然而对此的前提是真心热爱运动，如果不是，只是为了减肥而运动，是没有办法长期坚持的。村上春树曾经说过：“人生来如此：喜欢的事儿自然可以坚持下去，不喜欢的事儿怎么也坚持不了。意志之类，恐怕也与坚持有一丁点瓜葛。然而无论何等意志坚强的人，何等争强好胜的人，不喜欢的事情终究做不到持之以恒；做到了，也对身体不利。” 为什么长跑者能够长期坚持？有分析各种各样的分析：有的说是为了减肥，我认为出于减肥目的的长跑，是无法持久的；有的说为了更健康的生活，这倒是有可能，在生存需要已经不再是首要需要之后，健康会成为新的需求。看到一个新观点：随着生活越来越好，从普通的小事中已经很难找到自己的存在感和幸福感，而长跑可以通过身体的痛楚，提醒自己存在感，并且极大程度地满足自我成就感，因此被很多人所推崇。这是一个很有趣的观点。 如果运动无法减肥，那么节食是否有可能做到？和运动一样，节食难以长期坚持。短期节食一个星期甚至一个月也许都能做到，但长年累月的节食，永远没有吃饱的感觉，这并非是每个人都能忍受的痛苦。 节食太痛苦了，所以一有机会，也许就会放开吃。哪怕节食了三个月，体重瘦下去了，只要一开始吃，体重很快就会报复性的反弹，恢复到原点，所以靠节食降下去体重不难，难的是如何让体重稳定在这个位点。到目前为止，减肥最成功的阶段性胜利是减掉了4公斤，运动+不吃晚饭。然而这并不靠谱，只要不能长期坚持，很快就反弹。现在的体重跟开始减肥时相比，只轻了1公斤而已，反弹还是很明显的。 此外，考虑到要节食，会不由自主地储备食物，一有机会就尽量吃。有一段时间不吃晚饭，带来的问题是考虑到晚上饿得有多么难受，中午吃饭的时候会尽量的多吃，以希望储备足够的食物可以熬过晚上不吃饭的时间。结果可想而知，中午拼命吃，哪怕晚上不吃，体重也很难降下来。 曾经看到一个笑话，两户人家养狗。有一家狗很肥，主人想尽办法控制狗的进食量，但狗依然还是一天比一天胖。于是他请教隔壁瘦狗家的主人如何让够保持苗条，瘦狗主人带他去看狗的食盆，里面满满的装着食物。瘦狗主人说，他从来不控制狗的食物，每时每刻都有足够的食物。瘦狗很清楚只要自己想吃，随时都能吃，没有必要储存和摄入额外的食物，有空就到处玩。而胖狗因为主人控制它的饮食，总是担心没有食物可以吃，只要一有机会就拼命吃，于是更胖。 《P'tit con》的理论是，偶尔断食能提高胰岛素的敏感性，减少疾病的发生，有利于健康。当然，控制体重是必然的。优点在于： 第一，简单易行。轻断食有各种各样的方式，编剧最推荐的一种是，七天中有五天正常进食，两天控制热量的摄入，500到600千卡。这种方法难度不大，一周只要有任意两天控制热量的摄入，对于大多数人来说是可以做到的。其他方法，比如说更多的天数或者连续两天断食，都不如七天中任意两天断食方便易行。 第二，痛苦少，容易坚持。
评价居然是不值一读😂我觉得还是值得读读的，哪怕是当成一本正经地搞笑也可以。最主要的毛病是谜面精彩，解答却不尽人意，尤其动机没有奇葩之下限。逻辑很有趣，让人觉得“无理取闹”的同时，又无法轻易地反驳😂总的来说是一本奇书，读硬核推理读累了时，作为闲暇的调味剂来说不错。看你能不能get到编剧搞笑的点了😂
读完汪老的《P'tit con》，像是吃了一顿家常便饭，舒服，安逸，平静。文中没有太多词藻华丽，恰似那些看起平淡无奇的字儿，在汪老“撮合”之下，趣味横生。 “若无闲事挂心头，便是人间好时节”，在他的字里行间都在彰显。