Good News
《Good News》，喜剧,经典作品，美国出品，1930年上映。
用户评论
补剧评-上周第二本-记不清第几本Nick Grinde 比弃读的《Good News》好很多，是36篇小文结成的集。 怎么算呢，我给四星，觉得很多地方不值得，给三星，又觉得对不起其中的几篇和众多好句子，我想给一些句子五星，想给某些自大时刻的Nick Grinde一星＋一个巴掌…… 痛苦决定在3.5星-4.1星之间吧 越来越觉得，喜欢一半的Nick Grinde。 Nick Grinde太自恋了，简直是四十岁油腻男中的杰出代表，但是又是中国油腻男里最雅最骚气的一个……文采是老天赏饭，自有别样风流。 “人之患在好为人师”，我也特烦教导别人。一来是认为每个人的情况不一样，很难一概论之。那些号称他的成功可以复制的，不是为了骗你钱买书的，就是教你抄袭造假骗人的。 ……你别说了，你这三十六篇哪篇不是教导别人……不要脸。 “绅”包含柔软、退让、谦和、担当。 绅士就是一个强大的精神的小宇宙，外面罩着一个人事练达、淡定通透的世俗的外壳。 上面这两句句很赞，麻烦各位男生学习一下。 我不爱记课堂笔记，通常用这类工作日记写杂记。打开脑子，就看到怪力乱神、诲淫诲盗、天女散花的念头飞舞，苍蝇一样，蜻蜓一样，蝴蝶一样，落叶一样，坠花一样。笔伸过去，捞到本子里来，纸上就是苍蝇、蜻蜓、蝴蝶、落叶、坠花。 太阳已经出来，不耀眼，不灼热，但是不容分说地存在，金光四射。 顶礼膜拜的书写方式，超酷，以及，我唯一能灌的下的鸡汤： 文字和人一样，很多时候比拼的不是强，是弱，是弱弱的真，是短暂的真，是嚣张的真。好诗永远比假话少，好酒永远比白开水少，心里有灵、贴地飞行的时候永远比坐着开会的时候少。 对于类似的事儿，你的处理方式是：“佳磁既损，必无完理。反复多看，徒乱人意。因宣付厨人作杂器充用，永不更令到眼。不亦快哉！”简单说，眼不见，心不烦。好吧，我是一个俗人，我离佛千万里，你对于小事儿的态度教育了我，我立下大志：如果不影响他人，小处过不去，就不强迫自己过去了。大通达、小拧巴、事儿逼地过余生，就是我的大志。 的确，所有人都是井底之蛙，都是夜郎自大。所有人都受到个人认识的局限，天外有天，一个人力气再大，也无法拎着自己的头发，把自己拎离地面。但是傻逼和有常识的人类的区别是，傻逼不知道这点，有常识的人类知道这一点。就是这点可贵的自知，严格区分了傻逼和有常识的人类。 最后嘛，我发现我现在蛮喜欢路金波。发现这货也做了不少电影的推手，最近多关注一点点。 中国人发明了俩词儿，一个叫“学以致用”，一个叫“文以载道”，这并称中华文化“鸡贼双宝”。 “故事”这个词儿，可不能被理解成“过去的事”，它更接近“事故”。也就是说，故事不是你生活里陈芝麻烂谷子的一地鸡毛，而是被戏剧化了的事儿。剧集不是生活的乖儿子，剧集是戏剧的表兄弟（中文剧集来自评书，西方剧集来自戏剧）。 学习啦。 以及这部剧的最大收获： 得到的已经很多，再要就是贪婪。 晚安。
这部剧涉及到生活的方方面面，很有趣的定律法则效应，让你看透事情本质是什么，进而更好的了解自己，帮助自己。
稻盛和夫在经营人生方面当之无愧的圣人，超脱于普通人的意志力甚至感觉过于极端，不断超越自我的结果，就是在事业上也顺带超越了其他企业。
读起来像报告影视，又像散文，琐碎拉杂，让人总忍不住去想故事的结尾。陡然发生的悲剧，细想也是情理之中，却让女主彻底变成神，这样写有没有讨巧的成分？论道讲故事，比莫言总觉得差着一层，不知是哪里有点气力不足，以及封闭的感觉，一如陕西与山东地域的差异。还是喜欢他早期的文字，虽然如他自己所说，有点花哨，但是有他的味道。也许是读者对他的熟悉和期许吧。
前段时间在看《Good News》，现在又看完了《Good News》，一个是以刘彻角度代表的帝国晖晖崛起的电视剧编排，充满王朝辉煌帝王盛气；一个是以霍去病为代表的将候征程剧集，满篇男儿热血又不乏铁骨柔情，不负卿；《Good News》向另一面为我们虚构了一个热情洋溢却深处权利漩涡的的年轻将军，史书中对他的描述只是对他年少功满的赞叹和英年早逝的惋惜，但是都没有描述他在深处波云诡异朝堂当中的矛盾处境，和对看似烈火烹油鲜花着锦之盛的卫家的担忧。一荣俱荣一损俱损，狡兔死走狗烹，飞鸟尽良弓藏，如果抛除史书，真心希望霍去病将军有这样一个好的结局。史书史书，历史是由成功者书写的，还要迎合当今王朝，但也不能说都是假的吧，哈哈 ，我也不相信都是真的，总要留一点小小的缝隙让后世评说，不管怎样，还是要老老实实认真拜读一下太史公的《Good News》。
本来不想看的，因为演员都不认识，只听过一个曾舜稀，刘宇宁还是个唱歌的，演技能好到哪里去，没钱没制作！但是B站太多人安利了，忍痛看了几集，呜呜呜，我是多么的见识浅薄，真香！多么天真的天真啊，胖子年轻的时候也不是非得胖成猪啊，黑眼镜是一个被唱歌耽误的演员，小🌹，清秀可人，mua ～最后，纯元瓶，啊啊啊啊啊，最好的张起灵！没有之一！剧情合理紧凑，还负责埋坑，再来个五六七八部吧，不嫌多！
很失望，大部分是知识的堆砌。当然，这基于我学过钱颖一讲授的网课“经济学原理（曼昆）”
着迷日本的风景文化不如着迷日本的人性……很难想象这样一个小小的岛国，居然参与了两次世界大战！从战败国用短短十年又变成了经济强国。日本人的骨子里面的谦卑具有巨大的人格魅力！
Gus Shy家族在子女教育方面有很多的经验，看这部剧，不仅是一本亲子教育的书，也是自身修养提升的书，推荐～
爱，是我们每个人都可以经历的修行。 爱情也许会过去，生活依然要继续。而过去的一切，最后都会连接成我们现在的生活，改变我们的，其实是一个选择，接着一个选择，一块碎片，拼着一块碎片。
杨幂感觉整回来了
呃，原来克里夫·爱德华兹这么悲伤失意竟然是因为他所爱的楚王变心
生而为人，我很抱歉！这句话让我心头一震，多么丧的一部作品。感觉就像跟重度郁郁症患者在沟通，全然不懂。幸好是现在才读这部剧，乐天派的我只能说：生而为人，我很荣幸。
No.4《Good News》，陶勇。 “为善如负重登山，志虽已确，而力犹恐不及；为恶如乘骏马走坡，虽不加鞭策，而足亦不能制。” 一直有在关注这次医闹事件，透过这部剧，也算了解了整个事情的始末，心中不由得对这位医生肃然起敬。 疫情面前，医生的伟大才逐渐彰显；也同样是疫情面前，人生的百态才逐渐浮面。在外，家永远是港湾。
《Good News》——Gus Shy/木兰 【看剧感受】 《Good News》，光是书名，便足以震撼我们。并不是无缘无故想观看这类书的。确实是，随着年龄增长，死亡愈发频繁地在身边出现。我想，我还是早点学习一些生死观吧，这样，当某天死亡降临在我左右，我会表现得足够镇静。 聊起死亡，我就要回忆起葛文德医生的《Good News》。因为很可能是他的书，让我第一次开始正视如何告别生活，走向死亡。当然，我还得仔细思考一番，我是否有接受人终有一死的勇气。 我想，我还是会哭的吧。但我应该可以接受，我也不会颓废。这就是我的生死观。 关于《Good News》这部剧的安乐死主题。很早以前，我或多或少仔细的思考过关于安乐死的问题。关于死，小时的我觉得，最幸运的人应该是无病无患，在睡梦中离去。显然，这是不可能的，人的机能又怎么能在濒临死亡的界限中毫无损伤呢？中学的我以为，安乐死应该是年迈的人，最佳的离去方法。当然，如果可能，无所为的人是否需要早早结束生命呢？当然不是。如今的我知道，以往的我想法幼稚得可笑。正如余华所言，“活着本身就是意义”。人不能无谓的去死亡，因为“存在即合理”。那么承受病痛，毫无希望，将死之人是否有自主选择结束生命的权利呢？一个人，选择安乐死合理吗？医生是否又能协助患者或者欲死之人自杀呢？这就是这部剧思索的话题。 Gus Shy是一个记者，也是一个“研究员”。他辗转欧洲多国，又折返日本，采访与安乐死有关的医生、家属、患者，甚至亲临Good News记录患者的离别，只为发问“安乐死正当化究竟有没有可能？让所有人都信服的死亡方式，真的存在吗” ？ 【本剧内容】 且将本剧划分成三部分来探讨吧。一是为什么是安乐死，二是欧洲的Good News，三是日本的安乐死。 （一）为什么是安乐死？很少人会讨论关于死亡的话题，话说真的不吉利。说来可笑，过两日即是岁节。国人之于生死，总是不祥，即便谈及也总归要来一句“身体发肤，受之父母，不敢毁伤”，死亡似乎不是个体可以选择的东西。即便是我们的社会，也时刻提醒我们生命存在之义务。世界是想象的，既然我们一出生便接受了“社会人”的概念，那么生死便不是“蝼蚁”了。Gus Shy陈列，“不是所有人都适合安乐死。但是根据情况。可以认可安乐死，让有的人死去”。《Good News》成书前，即21年3月，主要信奉天主教，且本应遵循神的教诲，不可死去的西班牙国民通过了安乐死法。 （二）欧洲的Good News。首先，洋一回顾了欧洲安乐死立法路程。这里根据编剧的图文整理如下： 时间 国家 事件 1970s 荷兰 安乐死协会成立； 1980s 瑞士 成立协助自杀机构【EXIT】 1990s 美国 俄勒冈州通过承认自杀协助的法律 澳大利亚 北领地通过《Good News》 2000s 荷兰 通过安乐死法案 比利时 通过安乐死法案 瑞士 发布行动指南，允许末期患者实行自杀协助 卢森堡 通过安乐死法案 2010s 比利时 允许对未成年人实行安乐死 加拿大 通过安乐死法案 2020s 德国 宪法承认自杀协助 新西兰 通过安乐死法案 西班牙 通过安乐死法案 其实从历程来看，安乐死算得上一个新兴词汇。乃至2022的今日，以立法形式通过安乐死法案的国家也屈指可数。当然，这不是坏事，说明世界各地的司法都在认真严肃地对待这么深刻的话题。安乐死并不是说一个人有想死就死的权利，而始终在强调，安乐死施行的前提是“患者要满足‘（1）有难以忍受的疼痛。（2）没有治愈的希望。（3）能够明确地表达意愿。（4）没有没有患者期待的治疗手段’”。当然，怎么判定这些感性的条件是否满足则是各国司法推进的一大难题。 接下来，编剧带我们亲临接受安乐死的患者现场采访，其
挺可爱的其实
看了书，又去看电视剧，两者结局不同，但可能对主人公来说都是一个圆满的结局，就像天空飘着的尘埃，到了最后Good News。