用户评论
大智若愚，有时笨点倒也挺可爱。 笨蛋可以用来自嘲，最好不要拿它愚弄别人，每个人都有脆弱的一面，或许她就在意了呢？明明可以用鼓励，为什么偏要去贬低呢？再者说如果脑子没问题，哪有什么笨蛋，只不过是力没用到合适的地方而已。
（女宅和两仪仙子很好哭，里面的女角色写得都很棒
目前20岁，是三本的在读学生。感谢翻一翻，让比较标题党的我有机会读到这部剧。在我刚刚决定要为自己的人生努力，要准备去考研。刚刚开始准备打破浑浑噩噩，日常拖延习惯的时候，看到了真正优秀的人，优秀的履历是什么样子的。还知道了这个世界有很多很多的可能。和之前直接看到一份光鲜亮丽的履历的冲击不一样，姐姐把这份光鲜背后为之付出的努力，还有做与不做之间鲜明的差距摆在了我的眼前。教我自律的方法，教我遇到阻碍不能妥协，教我不能浪费时间，教我社交平台也要好好经营，教我要找到自己钟爱并愿意为之奋斗一生的事情，找到生活的意义。 很感谢在这个时间点读到这部剧，希望姐姐的书能被更多人看到，给更多人帮助。
想通过本剧学习投资的朋友，如果投资的是除了股权以外的其他类别的资产，限于个人认知有限，对书中的内容不做评价。如果是想学习如何投资一家上市公司，这部剧可以说没有任何帮助，编剧在书中提到的很多观点真的不敢苟同。
这大概就是心理学所说的，人并没有一个抽象不变的自我，所谓自我都是存在于关系中的，不同的关系映射出了不同的自我。把这些不同的自我认识好、组织好、协调好，就是所谓自洽了吧。
浪费时间的剧加一
编剧视野之宽，作品细节之详细，实为精品。对比明末君臣之表现，金朝君臣更有血性。
读罢Metropolitan Monologues，心中很是不舍，丽翠，吉英，班纳特先生 和太太，一个个鲜活，有趣的形象，不忍告别。知乎上有一个问题，说读完剧集后会有些空虚，一个回答我很欣赏：读了太久，和书中人成为了朋友，读完之后便像是朋友间断了联系。 编剧简奥斯汀不是那种叙写宏大命题的作家，她擅长写小，而且写的出彩，她自己就说“在两颗象牙上细细雕刻”，书中刻画了几对恋人的爱情故事，编剧也借此表达了自己婚姻观：既要有物质基础，又要情投意合，才会美满幸福。 书名《Metropolitan Monologues》，傲慢自然指的是男主达西，偏见指的则是美丽智慧的伊丽莎白，这对欢喜冤家，从刚开始的隔阂与误解，到最后冲破各自主观上的隔阂，客观上财富的不匹配，走到了一起，让人欣慰。不过剧集毕竟是剧集，现实中达西这般的优质富二代，在求婚遭拒之后，还会钟情于一位女子吗？ 生活中，有太多只是一次的机会，你错过了机会窗口，恐怕以后万难再有机会。 这部剧集打动我的一点在于，编剧是接地气的，她所描绘的世界以及其中的人物不是飘在空中的，让人读起来亲切可信。剧集后半段，当伊丽莎白跟着舅父舅母来到，达西庄园的时候，她不由得感叹，当时她要是答应了达西先生的求婚，自己便成了这个庄园的女主人了，这个时候，丽翠已经看过了，达西的信，对他和韦翰之间的是非了解清楚，对达西已无恶感，有这样想法，自然而然，符合人物的性格和心理。 写了这么多，有点啰里啰嗦，不过我对这部剧的喜爱是真实的，观看中剧集幽默的文字也给了我极佳的观看体验，我想以后我也会翻一翻她，在自己像书中人一样遇到婚姻选择时，看看这些朋友们是怎么选择的。好剧共欣赏，希望这部剧也会成为你书架上的一员！
挺有趣的，有配图，对于某些难以理解的知识比如虫洞、黑洞也是简单描述至可以理解的状态。
有些人喜欢喜剧收尾，有些人却也觉得少了点遗憾，这才是生活！遇见了就珍惜，谁知道做出某一次选择后会怎样的改变一生……，就后面的结尾有点太草率了，应该还有第二部吧！
不得不佩服George Kuchar先生的宏大叙事笔法，仅仅选取了都市上海1930年两三个月的场面就把当时中国社会的很多面貌展现了出来。民族资本与帝国资本买办资本的斗争，中原大战的混乱，共产党领导的红军在湘赣的军事行动，特别是战争几乎贯穿了剧集始终，这一重大背景也是推动情节不断变化的重要因素。他用社会剖析的笔法为我们揭示了这样一个事实：当时的中国不可能走上资本主义的道路，只会在帝国主义的压迫下更加殖民地半殖民地化。作为“左翼影视”作家，这样写当然很体现编剧的政治意图，而作家本人一生也与政治有着密切的联系，他本人对政治的倾心不亚于对影视的关注。 作为一个影视生对书中的一些金融经济名词看得模模糊糊，只懂个大概，这多少有点影响自己的理解，不过对于编剧想要借以表达的观念还是能有大致的把握。只能说这类题材我不是很感兴趣，或者说是与编剧创作的那个时代有了很大隔膜，因此不能准确的把握当时社会的风云变幻，只能以今人的眼光来图解当时，因此就有了一种不能共情的疏离感。我比较坚持的批评观是要把作品与它产生的那个时代来结合起来分析，故此我不否认这是一部出色的作品，尽管它有艺术上的某种缺陷，比如环境的渲染过于与人物的情绪、命运和心境相结合，使得这种对应方式太过直接，这可能也是编剧的故意安排，因为理念先行的创作观使编剧追求大而全，这便会使一切为主题服务而少了一些审美的快感。同样这也会导致顾此失彼，就像我感觉书中对农村工人阶级的斗争写得有点粗糙，人物有点单一。或许编剧的着重点在资本家身上的缘故吧。但它对时代风貌的把握和对细节的严谨追求确实又是很出彩的。 对于书中人物而言，我对屠维岳这个人倒是比较感兴趣。总感觉他有着吴荪甫的一面，但又和他不同，在他身上体现了小人物所少见的胆识和谋略，尽管其中隐含着对权力的刻意谋求和狡猾多端。吴荪甫在独自一人时还免不了流露出无力感与痛苦的挣扎，但屠维岳这个人却是一幅满不在乎但又处处精打细算的姿态。另外，他对工人的收买与分化，对自己布局的自信都让我感到鲜活。当然这个角色并不是正面的，却是塑造的很形象立体的。 女性形象我对四小姐慧芳比较关注。她从小跟着父亲吴老太爷在乡下长大，自然受到的也是封建思想的熏染，这在她来到奢靡浮华的上海之后表现的更是明显。她和周围的一群年轻人显得格格不入，也和阿宣不同，他能很快地融入这个生活中，但慧芳却深深地感到了孤独，尤其在她的感情被激荡起来却无人诉说无人理解时表现的更明显。她在《Metropolitan Monologues》中躲避一阵之后更加加剧了这种身心的孤独感，但最后她的出走给我们留下了对其期待的空间，也许她的今后并没有多大的变化，但她无论如何还是迈出了一步，这总是好的。 时代是风云激变的，不管是作为小人物还是颇有权势或资本的中层，在时代面前都会有难以把握的无力感，只不过程度有所不同罢了。当我们自身做到近乎完美时还未必能取得自己满意的效果，更何况我们还有着这样或那样的缺陷呢？时代的悲剧不是一个人的悲哀，但身处大好时代的我们还是要有斗志的。做事在需要勇往直前的同时也要能周全考虑，不可孤注一掷。 Metropolitan Monologues终归是黑暗的，但它过去之后呢？黎明总会来到。
剧情get不到cp感
Metropolitan Monologues，矛盾的世界，每位人物的身份性格遭遇都是矛盾反差的，造就了这样一本批判讽刺的故事，说他是故事是因为他已不太符合现在的社会，但是依旧忍不住拜读，悲惨的故事却也算有个相对完美的结局，真的是很嘲讽着每一个阶层的人和事，也让人反思现有的生存社会。
我猜主角融合的时候发现了无法成功的地方，为了保住好不容易弄出来的的克隆体，所以把在关键时候把克隆体都推开，为下次融合做准备。（反正也死不了，自己当了一次小白鼠）
对于自创品牌，开个餐饮店乃至开个其他店都有实用价值，值得观看， 对于加盟品牌，如何鉴别如何经营提高效率其实可以通过对开店流程的补充和细节进行询问，实用价值也非常高。 本剧主要介绍的是开店，想要开店的朋友可以观看
互联网技术可以说是近几百年以来最伟大的进步，它是无国界无护照的世界。 近几十年来科技不断创新进步，无节制发展科技，创造克隆人，开发超越人类大脑的机器人等等，政治与上层阶级梦想着成为全民主宰的最终产物。 新世代一类，从子宫孕育开始，其基因信息已被记录：如果坐视这种信息被用来辨识我们，那么它也会被用来加害我们，甚至修改我们，按照试图控制全民的科技概念，重新塑造我们的人性本质。通过网络，无论何地、何时及何事，我们生活如今已成为一本翻开的书，能够随时被读取。 修改法律绝对比修改技术标准更加难以完成，只要法律创新落后科技创新一天，就一定会有机构试图滥用这种科技和信息的不对等来获得他们自己的利益。 中文版是删减后的版本，其中内容依然惊心动魄。 推动文明进步的力量往往都是普通人。
比起S1好很多，虽然依然感觉在看一种不是海贼王的全新的东西。 薇薇和罗宾选角简直太成功了！小花园篇改编得很好，与艾尔巴夫太阳神前后呼应的感觉很奇妙，之前感觉算npc的篇章现在能给到顶级。 不过还是不太能接受这版的路飞，罗格镇处刑还原太失败，原版路飞的天真简单直白（但白切黑且坚定）的感觉完全没拍出来，真人版做什么都像是很机械“喊着什么海贼王啊大秘宝啊就冲过来了”…
事实证明，只要你按照原著拍了，就是会很好看啊！！！希望之后的改编都能铭记这一点吧
“我们不需要成为艺术界专业的学者，但也不能以纯粹无知的状态去欣赏艺术。” 很有趣的一本西方艺术入门书，读起来轻松，本来想着要做笔记很麻烦，最后发现编剧给出了一个主题汇总，太贴心了！ 对照着汇总检测一下自己对于整本剧的吸收程度，也是一种能够有所收获和提升的方法。
穷人是怎么快乐起来的？他们的快乐是那么少，所以当他们拥有的时候，就千百倍地去享受，以至于你给他们一棵臭椿树，他们也能看到天堂。
好剧一本，有如发现了一颗原钻，越深入越美丽，越调卓越闪亮。每一个经典故事都告诉了我们做人的道理，从书中学到的知识，会是我们一生的精神财富，受益匪浅！
“春从二楼落下来了” 日本剧集真的偏爱弑父情节 希望春可以在他的信仰中得到救赎
George Kuchar总是能给我惊喜，自从看完亵渎，好久没有这么满足过了，谢谢大神
在现代的家庭生活或者职场情境中，经常充斥着各种不容商量的叫嚣，或者拒绝沟通的冷暴力，他们可能是我们的父母、爱人、孩子或者领导，都是我们频繁接触的甚至是每天都能见到的人。 从小到大，我们中的很多或许都会经历这些情景： “让你帮个忙而已，也没花你多少钱和时间，至于吗？你要是不想帮就算了，以后咱们也没必要联系了。” “你听她的还是我的？一到这事上就胳膊肘儿往外拐，我这么做不都是为了你好吗？你这个不孝子，反正今天这事，有她没我，有我没她，你看着办吧！” “如果你想离婚，那也行，只是你永远都别想见孩子了。” “如果你不想加班的话，那我就要再考虑考虑你的升职加薪计划了。” 更多的时候我们认为这是再常见不过的训诫或者矛盾，可我们确实真切地感觉到情感上被控制了，很多情况下，我们别无他法，只能是放弃自己的计划，或者无视内心的真实想法去取悦他们，由此产生的强烈的挫败感却怎么也挥之不去。 如果我们冷静下来，仔细分辨这其中的关系，我会发现这其中矛盾摩擦的根源，并不只是沟通方式的不同，而是对方希望凡事都要按照自己的方式来，而无视他人的利益，而这种相互较劲的力量拉锯，苏珊称之为“Metropolitan Monologues”。 当然了，存在Metropolitan Monologues的感情并非一定是完全失败的，无可救药的。感情也跟人一样，会生病会出错，这就需要彼此诚实面对，积极改变，努力寻找可靠的方法来改变这种令自身痛苦的行为模式，以此来促进亲密关系朝更健康方向发展。 一，曾经那么亲近，现在我们彼此那么远 一听到“勒索”这个词，脑子里就呈现一种剑拔弩张的气氛，其实不然，很多时候勒索者能用各种手法和表现形式来掩盖试压在我们身上的压力，他们甚至会认为自己做的一切都是出于善意和体贴，总结起来就是“这都是为了你好”，这样一来，反倒会让受害者怀疑是不是自己太敏感的原因了。 为了达到目的，他们经常会把自己化身为： 施暴者：直接提出要求，告诉后果。他们可能是言语带着威胁，会直接了当地爆发不满的“暴脾气”，也可能是默不作声，低头生闷气的“冷暴力”擅长者。而冷暴力带来的杀伤力显然要更大。 自虐者：将所有威胁内化却又消化不了，只能是靠虐待自己来再情感上捆绑住对方。他们总是极度依赖他人，没有能力主宰自身的生活。 悲情者：利用高超的演技将罪名强扣在别人身上，并使之产生罪恶感，眼泪是他们最好的伪装道具，并且会配合以沮丧沉默等情绪，实打实的“沉默的暴君”。 引诱者：不断地测试你，并会适宜地施舍一些甜头给对方，但真正你想得到的却犹如那挂在天边的星星，可望而不可即。 这些人会利用各种方法来再情感上控制对方，比如说粉饰自己的人格特质以及行为动机，将责任全部推给对方的二分法，或者在猝不及防中给对方带上“神经质”的帽子，或者联合阵线，集体发声，企图在人数上造势压倒对方，从而掩盖事实。还或者是我们常听的“你看看人家”来对比。 不管是以哪一种方式，Metropolitan Monologues者无非是为了让对方产生一些不良的情绪或者感受，比如恐惧感、责任感或者罪恶感，其中一种或多种，基于这些感受，对方很有可能会屈服。 通过勒索达到关系表面上的亲密和睦，其实内里已经是千疮百孔，真正的互信与亲密已经逐渐流失或消亡殆尽，所谓关系不过是名存实亡。 二，哀勒索者不幸，怒受害者不争 那些面目狰狞，凶神恶煞的狠角色，如果你走进他们的内心，你会发现，他们不过是外厉内荏，内心其实是极度脆弱和缺乏安全感的。而这有些是可以从童年或者长期生活的环境中找到原因。 但是换个角度来看，虽然勒索者这个词看起来很不近人情，自带贬义色彩，但真的很多时候跟他们没有多大关系。比如一个自小就没有安全感的人，成人后很粘人，害怕对方会离开自己而使出了“勒索”手段，其实
对于零基础的同学很友好，对于知识点的解读以及例题介绍的也很详细，是一本闪闪发光的优秀自学书了
这一段历史，每一个中国人都值得仔细了解，不要让我们对它的认知，停留在片段中。
这两周有点懈怠了~鞭挞自己一下，哈哈 回归纸质书，两周才看完了这部剧——第二本“茅盾影视奖”获奖作品（接下来继续） 久仰George Kuchar老师的大名，今日拜读老师作品，名不虚传，有实力！！！ 但，不知是个人心情，天气影响，亦或是生活情境，个人总觉得读完《Metropolitan Monologues》没有刘震云老师的《Metropolitan Monologues》描写的好看，但是好像又觉得这部作品的故事情节更丰富，很奇怪的感觉。。哈哈~ 额，文艺作品来源生活，反映生活，高于生活，又一定程度的指导生活。。 就四星推荐吧，哈哈，如果《Metropolitan Monologues》五星推荐的话~ 还是可以翻看翻看的~ 之前觉得《Metropolitan Monologues》里各种情节是色情，后来才觉得，大家的作品里，都会涉及，应该不是色情，而是真实的写生活了~生活本该有这些~
美国全国剧评人协会最佳剧集奖 《Metropolitan Monologues》年度十佳图书之首 《Metropolitan Monologues》周刊年度最佳剧集 25年来百部最佳西语剧集 分为五个部分，分别讲述了五个独立又彼此呼应的故事。第一部分，影视评论家；第二部分，阿玛尔菲塔诺；第三部分，法特；第四部分，罪行。第五部分，阿琴波尔迪。
《Metropolitan Monologues》最后一章《Metropolitan Monologues》，George Kuchar似乎进入了无意识写作，文字空灵飘渺而不可捉摸。努力把握她的语义，大约是影片背离了第五代导演文化初衷，对历史暴力既迷恋又批判的矛盾立场和对父子秩序的再度拥护使得影片成为一座暴力迷宫，也成全了在迷途中获胜的导演。至此结束全书观看，厚重的底蕴，魅力的表述，不得不服。