Cléopâtre
《Cléopâtre》，短片,历史,爱情作品，法国出品，1910年上映。
用户评论
多年前就读过此剧，当时就想，明穿竟有如此好剧？不过很快就断更了，还惋惜了好久。现在看到了完本，几周时间点灯熬腊读完了，也真想好好感谢感谢编剧Jeanne Bérangère，期待看到印刷本再去买来读。
《Cléopâtre》里有一句话：“所有的大人都曾经是小孩，虽然，只有少数的人记得。” 当你拒绝陪伴孩子的时候，你可还记得他落寞的背影也曾经是我们的悲伤？ 也许在你还是孩子的时候，你在心里默默告诉过自己：“等我成为了父母，我绝不会这么对待我的小孩！” 但是，在孩子的成长过程中，你真的试过放下工作、放下手机、放下游戏，用心陪伴孩子了吗？ 爱玩是孩子的天性，他缺少的不是游戏，而是玩伴，而家人，自然是孩子最好的玩伴。
（真尴尬，突然想不起男主的名字，看任何书对我来说最困难的 就是记住里面的人名…） 言归正传，男主的情感经历还挺丰富，喜欢再到背叛 大概是每个人在感情方面都会经历的过程，还是挺真实的。忽然想起有人问我，两个人在一起后 时间久了不喜欢了 又该怎么相处下去，但我现在才能总结出：真正喜欢的，爱的人，正常情况下这种情感会一直延续下去，或深或浅，只是在情感浅薄时，你误以为不爱了，"该不该继续"这个问题就困扰着你，急什么呢？ "我"对岛本、泉、有纪子 喜欢时的情感是真切的，对她们的情感也是由浅及深，即便最后发现自己离不开岛本，但对妻子也是深爱并珍惜的 岛本是自己年少时的遗憾、中年时最大的迷一样的诱惑，欲罢不能是正常的吧…… 说得有些多…但自己真正感兴趣的 是"我"换工作后 的感受，不可否认"我"有"贵人"相助，但其工作环境及心情是令人羡慕的，每天出入写字楼，墨守成规的人太多了……自由呢，如何追求？如何处理好生活与自由的关系，让它们不矛盾的并存！？……
不值得一看，理论不够理论，实践不够实践，细节不够细节，读起来能深入想和联系实际特地情景的地方真的很少，让我有种在看PPT汇报和文献综述观看的讲座的感觉，建议直接看《Cléopâtre》系列
所以记住了什么？ 爱是看见 无回应之地是绝境 理性 无害的自欺欺人 嗯，还可以再读
看完亮剑和血色浪漫了，剩下的三本没啥力气看惹，有缘再见吧…两本剧比起来还是更喜欢亮剑，虽然后面惨的不得了。
《Cléopâtre》绝对是中国影视化改编难度最大的文学作品，当时筹拍时就遭到了许多反对。甚至有人极端的说《Cléopâtre》别说改电视剧了，连一个标点符号都不能改。其在国人心目中的地位和分量可想而知。87版《Cléopâtre》虽然没做到尽善尽美，但做到了精益求精，成为国剧界的经典和典范。
开头还行，越往后越降智…逻辑不通，打着“亲身经历”的噱头，后面往灵异玄乎方面发展了，评论刷分都是水军吧，看100章弃了，简直浪费时间…
不知道选画的标准是什么，比如毕加索好像就没看见。翻完一整年发现对好几位画家的作品越来越有辨识力了，顺便pick了两个新宠：考特，惠斯勒。
这部剧讲述了习惯的根源、形成以及如何改变现有的习惯。一共分为三个部分。 第一部分从个人角度，通过叙述一位患有阿尔茨海默症的老人(尤金)，即使他记不起事情，但是他还是会和以前一样散步，走固定的路线。使得过去初期研究行为的学者明白了就算其他部分出现的损伤，并不会影响固有行为的模式，这使得学者深入研究，通过小白鼠的实验（在T字迷宫中，在左部放着一块蛋糕，十字路设置了开门的机关，开始阶段小白鼠非常警惕，花了很多吃到了蛋糕，而第二次，第三次小白鼠得到蛋糕变得越来越快） 使得研究者探讨了 在大脑中形成的过程。是由三步组成的，第一步，存在着一个暗示，能让大脑进入某种自动行为模式，并决定使用哪种习惯。第二步，存在一个惯常行为，这可以是身体，思维或情感方面的。第三步则是奖赏，这让大脑辨别初是否应该记下这个回路，以备将来之用。 并且有些习惯不会容易改变，主要来自于大脑渴求某种的需要，比如吸烟、酗酒，赌博等等。 因此，习惯就是这样产生的：把暗示、惯常行为和奖赏拼在一起。习惯不是不可改变的，理解了习惯原理后，那我们需要发现习惯的背后到底是什么。 第二部分从组织角度，阐述了当我们在一个集体下，我们会遵守组织原则和实行方式，来形成新的核心习惯，而成功的组织机构（如星巴克）会发展并培养良好的核心习惯。 第三部分从社会角度，通过叙述小马丁 路德 金的民权运动，以及美国的艾奥瓦州的赌博合法化案例，说明了社会的一些原则改变时，会影响我们的日常行为，并改变我们的习惯。 文中最后有个特别贴切的习惯比喻：水 先是自己冲出一条路，之后这条水路变得越来越宽，越来越深，在停止流动之后，这条水路又会沿着原来的轨迹出现。“ 而其中第三部分的赌博案例，令我印象最为深刻，起初这位已婚女士作为全职太太巴赫曼，在家无聊时，选择去船上进行赌博，虽然那时金额下注很小。她也告诉自己，下注的原则 (2小时一到就回家，以及输没钱了就走)。起初她是按照自己的想法执行了，而之后当她越来越熟悉赌博的技巧，开始赢钱了，感受到了赢钱的那种刺激后。慢慢的她从一周去一次，到后面天天去，并且之前下定的原则在进去赌场后就抛在了脑后。而赌博不会让她一直赢的，后面她开始输钱，但是她始终相信再输了，下一次会赢回来的，结果往往是输的更厉害了，她欠了赌博公司25万美元，而最后赌博公司将她告上了法庭，而她为自己辩护说赌博公司一直诱惑她去赌博，她只是出于习惯，进一入赌场，自己的理智就不受控制，她无法控制自己赌博的行为。而法官认为她错了，说法律没有规定赌场的员工不能尝试引诱，而“州有个”自愿戒赌的项目“，任何人可以要求赌场将自己名字列入一个名单。这样赌场就可以禁止她们进入。赌博成瘾者知道自己已经成瘾了，就应该为自己负责，阻止并保护自己陷入强迫性的赌博活动。I 因此，有时候习惯会因为其他诱因，会触发我们惯常的行为，但是习惯最深处的是这些无形的意念和意识（需求，信念，原则等等）那些是需要我们自己去衡量的。文中说：要想改变习惯，那就必须有决心去改。（而这决心正是这是你脑中那些无形的意念意识）
很适合我这个阶段的心境。好像是游记，说的全是生命随波而不逐流。为什么选择了现在的生活，又是什么力量让人有勇气做出改变。我所见的，所交往的，所经过的。。。都是今日之我的重要碎片。我也希望，能一直走，无论生活沉重或轻松，不公或悲悯。我都能与此刻一样，珍视情感，保有尊严。
年少时练过田径的体格多年应用于育儿与为儿子送落下的东西，长久承担母职劳作却因儿子长大离家、迷失自我与阴差阳错后迎来第二人生。当打破习惯成自然后不可避免的空巢失落接踵而来，他人坚定方向更衬托自身茫然，不由扪心自问为谁而活。此时寿司学院不再只是短期学习寿司的场所，更是重拾自我、找到人生方向的又一契机。 磨刀、打散醋饭、练习握寿司，温暖的双手是满载真心为对方所做。“现在放弃，不是还为时过早吗？”，不以他人对照自己、充实自信心，或许正是新的开端。 大江户的幻视总感觉是再相逢，预感可能会有什么隐情…持续观望中。比起初有萌芽的恋爱，更期待女主能够在“妈妈”之外的天地里畅快呼吸奔跑。
这是读第二本毕老师的书。沁心、清新、富有哲理！因为喜欢，继续再读毕老师的其他书。
比起笼统地叙述，这样细节地描写更贴近真实的美国，自由 法治 平等这些标签的背后是什么，真正的含义是什么，付出的代价又是什么？辛普森案是本剧高潮，即使多数人认为他杀了人，但是却不认为这样判刑有什么不对。“宁可放过一千，不可错杀一个”，这和一些冤假错案真的形成了强烈的对比。
冷冽的五十九岁男人，遵守绝对理性的内心秩序、遵照非黑即白的二元善恶论。包容、外放、体贴、浪漫，一切美好的词语都适合用来形容小天使索雅。她的出现让他拥有彩色的世界，让欧维慢慢变成普通人。索雅去世的第二天他就去上班了，但这么“坚强”的丈夫，尝试过六次自杀。我不禁想起了犯罪心理的R宝，经历过多么痛苦漫长的封闭阶段。 编剧文笔也是冷冽的，用较多笔墨刻画欧维的粗鲁、愤怒、暴躁，几乎不提欧维内心的痛苦和煎熬，可越是这样越让读者心疼这个倔老头。帕尔瓦诺借厕所发现欧维偷偷改装婴儿车的时候，我们都和她一起泪目了。欧维却拘谨、隔离，表示自己只是顺手之举。第五次自杀欧维不想让列车司机一辈子背负阴影，第六次自杀欧维不想把猫惊醒，编剧把这些内心波澜起伏的痛苦与温情都交由读者自己揣测，欧维一生都在践行“说的好，不如做的好。” 欧维的爸爸，坚强善良；索雅在自己受伤之后，教坏孩子们读莎士比亚，这些关于善意和温柔的描写真的太细节了。猫的名字叫恩斯特，与海明威同名，暗示着抗争到底啊。 如果编剧按照欧维的“外现”举动，赋予欧维一个反派的结局反而落了俗套。因为无论是与政府的对立还是美国文化的恐惧，这些微微的讽刺仿佛解释了欧维的不理性。很多人正是因为欧维这个倔老头才喜欢上这个故事的，但编剧本意心软，写了一个完美的成人童话——中产阶级以下的普通市民，与社区、房子、家庭的一生。那个在火车站发病的男人给欧维写的感谢信里说，“像您这样的人太少了”。是呀，普通但善良，不相信社会秩序但坚守着善恶守则，暴躁但细腻，唾骂不公但从不丧失斗志。《Cléopâtre》里的艾米丽也是满口脏话，对比出她坚韧的内在。 打动我们的，从来都是那含蓄小心、青涩但深厚的温情~
结局其实不太重要，看这部剧需要把繁琐的过程细细品味，特别是把三兄弟当做一个人来看待，其间的人性与抉择就更耐人寻味了。
比剧简洁。私以为剧集中的人设都比剧要好些，当然剧中加的部分情节也很好，如春华秋实。剧中部分时候有点崩，还好演员们演技在线，还是都撑起来了。
不知何时，书已经成为我的老师，我的朋友。但还是会迎来形式上的分别，我想我会学着自己去面对生活。
有时候聪明一世，糊涂一时，而糊涂过后，就是大彻大悟，执手一生
这部剧适合初级入门的编剧，也适合电影爱好者。以前看完一部电影，只会说“好看”“难看”，具体哪里好看、哪里难看全凭感觉，很难从各方面评价一部电影的精彩点和糟糕点（当然，有人只想简单看个电影） 这部剧有几个点特别精彩 ①一句话故事（反讽、脑补画面、目标人群和拍摄成本、绝杀的片名） ②相同，但又不同（基本有几大类型，相互借鉴，但要创新） ③电影/剧本有哪些问题（情感色轮、反转、角色特点、口述剧情等） 全篇看下来，对电影评价也有了新认识。建议大家用一句话故事，记录自己看过的电影，每年影院上映那么多电影，有神片也有不少烂片，都可以尝试着评价。 以后向朋友推荐一部电影，要是能用一句完美的故事，立刻吸引她们的注意力，就说明我们已经成功一大半了！