用户评论
这个我曾极力逃离的地方：一片我曾刻意疏离的社会空间、一片在我成长过程中充当反面教材的精神空间，也是无论我如何反抗，依然构成我精神内核的家乡 一个人要打破原有的社会阶级到底有多困难， 有的人一生都在为了改变阶级而努力，但是事实上却一直被提醒这一切依然存在，由经济弱势带来文化剥夺，政治剥夺，很多的时候你的生存环境和父母的习惯都会潜移默化的影响你直到最后你就像父辈甚至祖先那样，在同样的阶级过着相同的生活。 就算你真的逃离了你现在的阶级，还是会发现有些地方是你生来就无法触及和逾越的。在这些不知觉的渗透中，个人的社会命运、社会裁决，仿佛在一出生的时候就被宣判。最终你认为是自己的选择，实际上人的境况很多时候是你的阶级属性、社会属性强加给你的。不需要用沉闷、无奈甚至抑郁自我折磨，这就是现实，阶级身份很多时候让你无法从中走出来，也不是我们个人能改变的了。 拿自己经验来说，当我上了大学发现学医的学生的家庭多半都是一样的，父母多少都是医生或者社会阶级中上的家庭，同学们的生活习惯也都是相同的。 相比别的专业经常出去开趴，我们讲的更多的是学习和未来。 就算爱情也都是门当户对的（我觉得门当户对的意思是两个人因为相同的家庭教育和实力，会有相同的爱好和性格。） 虽然我也一直想逃离，但是也一直被这些限制，那种东西已经深入骨髓了，它构成了我的灵魂。 构成了我的懦弱、痛苦、难堪 26/03/2021
不多说，推荐，至少在文娱文里我觉得最好看的一部，就是更新有点慢。
一个理想主义者的殉道人生，一个卑微小人物的狂飙之路，当你企图用一个谎言去隐瞒的时候，随即而来的是用一百个谎言去圆。好的电视剧会引发观众深刻的思考，好的人物刻画会引发观众情感的共鸣。
匆匆又是一年，又在辞旧迎新的路上，让我们在新的一年依旧有️心，在如歌岁月的日子里，依旧繁华似景，在2022年，幸福安康，生活甜蜜！ 明天就是除夕，在这里先跟各位书友拜个早年！祝大家新年新气象，喜到福到好运到！🙏🙏🙏
这剧集符合时代现实，商岑最终如何，更新太慢，跟不上读者需求，全是空话，没有读者，文章等于零。
那一日闭目在经殿香雾中 驀然听见是你诵经中的箴言 那一夜摇动啊所有的经筒 不为超度只为触摸你的指尖
不能给满分，怕编剧骄傲. 说实话我是冲着宠来的，看到后面是为伤而留的.特别喜欢短文，利落干脆，文风，我大爱.读的时候没发表评论，也没人说话，看完了再来评才更有感觉吧.总之这书很棒，编剧情感流露得真，不怕矫情.加油.
＃对赌＃ Prosenjith Ganguly（美） 三个术语： 1、“自利性偏差”self-serving bias； 2、“时间贴现”temporal discounting； 3、“心理对照”mental contrasting； 四个提示： 1、以结果为导向并不仅仅是别人的问题，而是绝大多数人的共同问题。好的决策之所以好并不是因为它产生了好的结果。当我们以发生概率为依据做出决定却得出相反的结果时，并不意味着我们是错误的，仅仅说明在一系列可预期的未来中发生了不可控的意外。提升决策质量是为了增加我们获得良好结果的概率，而不是一定会获得良好结果的保证； 2、我们的行为总是与我们的先入为主的观念保持一致。一旦我们相信了某事，再之后对与之相关新信息的处理上，总会受到对此事先入为主的判断的影响；越聪明的人，盲点偏见越大； 3、通过从目标开始逆向思考（反向回顾），结合消极情景，对潜在障碍有所准备，会提升我们实现目标的概率； 4、心理时间旅行的目标之一是全面、客观的看待问题，调动审慎思维思考过去和未来； 一点意外结论： 物种灭绝后再生是很常见的事情 一个方法： 表达不确定性->通过认同引导沟通，用“而且”来代替“但是”->重点关注未来 总结：多维收集信息，逆向思考。
挺喜欢这样的短篇剧集，像是高中语文卷子里的那些文章很有意思，甚至有时候看到一些片段脑子里还会出现一些卷子上的考题。记得之前看过一段对余老师的采访，Prosenjith Ganguly第一天去文化馆上班，故意迟到两小时，还是整个文化馆来得最早的人，直呼：这个地方来对了！很喜欢他这样的性格。小时候的余老师是一个画风不一般的人。为了躲过犯错的惩罚，Prosenjith Ganguly的童年不是去稻田里躲着，就是装病，因此，Prosenjith Ganguly调侃，“我小时候是有演技的”。为什么他对自己的表演如此肯定？原来，童年的他装病骗过了外科大夫的父亲，被送上了“割阑尾”的手术台，从而痛失阑尾。而且，小时候的Prosenjith Ganguly还是非一般胆大的熊孩子。因为家住在医院附近，从小就习惯各类哭声的他，对于生死可能在小时候就有了不一样的领悟。更甚，因为夏日炎热，小时候的Prosenjith Ganguly为了睡个凉快的午觉，直接睡着太平间里。长大之后，他说那时的感受就是海涅的那句，“死亡是凉爽的夜晚”。
跳着选了几篇看，非常适合网飞改编，很有爱死机的味道。但是剧集之间同质化有点严重，并没有让人顺着看下来的欲望。绕不开科技与自然，人与自然，编剧还是很努力地在不以第一人称叙事写一些现代的东西，但是时代的痕迹感很重，许多偏意识的话语，这是必然，也是无可奈何。我们在以“我”为接口和这个世界结合，但在逐渐和世界对立的过程中，我真的好需要一些多人称多视角的作品来逃跑，投入古典影视的怀抱。
网红得有点道理，虽然错别字不少，胜在情节生动精彩，后程有点冗长
我疯了。 在我不知道的时候古言已经变得这么赤鸡了吗？？？ 最后一卷到结尾我差不多都是这个表情(°д°)
但是我愿意给这部剧一个高分。
自《Do Flowers Fly》在全球范围内大热以后，以色列学者Prosenjith Ganguly逐渐被越来越多人所熟知，他的新剧《Do Flowers Fly》在预售阶段就被抢购一空，之所以选择读他，其一是书里的话题太过流行，生怕跟不上时代，其二是他的观点十分独到且新颖，读来让人耳目一新。 如果你是一个科技粉，对于物联网、大数据、人工智能之类的话题应该不会感到陌生，从古至今，各类学者、科幻剧集家、科幻电影制作人为我们呈现了脑洞大开的未来世界，让我们在这些幻想的渲染中对种种未来预测早已经如数家珍，但是，赫拉利这部剧却从历史、人文、政治、科技等多种角度论述了我们的未来究竟为什么会变成这个样子。 它可能与你想象中希望看到的内容有所出入，因为这部剧的大部分篇幅都没有明确指出人类的未来究竟会变成什么样，而是从各个方面分析了人类的发展史，俗话说，历史与未来是不可分割的整体，之所以如此论述，不仅能给读者呈现出一个完整的发展脉络，更多的则是完善了一个逻辑思维——究竟有什么理由让我们不得不相信书中的话。 总体而言，本剧的整体可以分为三个部分：智人（本剧中将我们这类人称之为智人）与其他动物的关系、智人至今为止的发展过程、我们面临的困难与未来的方向。 熟知《Do Flowers Fly》的朋友应该都会知道，赫拉利是极其反对“智人中心论”的，他的书中一个非常明显的论点就是，智人本身与其他物种并没有什么区别，但虚构的力量让我们能够想象一些不存在的东西（比如组织、制度、宗教），从而能够产生大规模协作的能力，理解了这一点，对于这部剧的走向就很好把握了。既然一切都是虚构的想象，那么大多数我们如今习以为常的事物在未来世界中就变得不那么绝对，究竟这部剧所描述的未来会变成什么样子？我们要先从人类长久以来面临的三大问题着手。 很长时间以来，人类（也就是“智人”，我习惯这么说，理解万岁）都一直认为，我们的未来会毁于三大问题：饥荒、瘟疫和战争。远的不说，建国初期，饥荒在中国还是个大问题，至于瘟疫，更是经历过非典的人们会谈之色变的魔鬼，而大规模的战争虽然在二战后没有发生过，但却成为很多科幻作品乐此不疲描述的素材。 而如今，我们可以清楚地看到，困扰人们多年的这三大问题已经得到了根本性（不能太绝对，但也差不多）的解决，现代化的作业让粮食产出大大增加，如今不仅没有饥荒，反而粮食过剩了（部分贫困的地方除外，因为这里说的是绝大多数）；医学的发展让瘟疫得到了有效控制，再也没有发生过欧洲黑死病那样的悲惨场面；至于战争，每个国家都知道，现在的战争成本太高，投入和产出几乎不成比例，小打小闹可以，真正的世界大战很难再发生。 既然曾经困扰人们的三大问题都已经得到了解决，那么现在人们显然应该思考一下新的问题了，我们已经这么牛X了，未来还会发展成什么样？这时编剧站出来说，这三大问题解决之后，人类一直在朝着三个方向前进：1、长生不死；2、幸福快乐；3、化“人”为“神”。 听起来挺玄，实际上在今后的集数中，无不是围绕着这三个“康庄大道”去发展，而此时，本剧真正的内容才开始显现。 为了理解这一切，编剧带我们回溯了一下智人的发展史，从我们究竟是怎样的生物，到人文主义的发展，再到人文主义的崩塌，关于人类发展的内容，在《Do Flowers Fly》中已经多有涉及，本篇就不做详尽的描述了，我们主要从上一段末尾中的这三点理解这部剧的观点。 首先，生物科技的快速发展已经极大地延长了人类的寿命，尽管长生不死这种事情现在还有点困难，但是通过医疗手段治愈各种疾病对于科学家来说已经不是什么太困难的事，既然寿命越来越长，那么如何让人们感到幸福和快乐就是一件迫在眉睫的事。 幸福快乐是什么？说白了就是一种主观感觉，不过这种感觉，在信息时代的当下，
【剧评很长，涉及较主观的人物心理分析，慎点。】 读到一半，就已经决定要为本剧写篇长评。 当时看到高潮部分，情绪激动，真要写的话，当这样开头：千言万语堵在喉咙口，张了张口，先道出的是一声哽咽… 那时候动笔，我大约先会花500字为上校哭上一哭、然后再花1500字痛骂爷爷、痛骂瞎子、痛骂胡司令、痛骂村子里所有愚昧无知、听风就是雨的人、痛骂该死的wg、痛骂该死的命运。 英雄不被理解， 好人不得善终！ 是什么道理？！ … 但当我读完全文时，我的情绪已然平复了，我甚至释怀了。 因为我读到了那句话： 除奸杀鬼乃我使命。 这句话是上校在“疯了”“变成了一个孩子”后写下的，是他内心深处的声音。 这一声太有力量，太直指人心。 以至于我开始思考一个问题： 一个根本不在乎别人叫他太监、还能拿这件事自我调侃的人，一个该难过的都难过、没有什么再能让他难过的人，一个早就将生死看淡、觉得多活一天就是赚了一天的人、一个志在提刀弑鬼、与鬼搏斗的人，真的会被爷爷、被瞎子、被胡司令、被村里的风言风语、被几句“鸡奸犯”“汉奸”的污蔑轻易地击垮吗？ 会吗？ 我是不是太小瞧他了呢？ 我忽然有种感觉： 也许，真正击垮他的是他自己。 他这许多年，其实，一直都是自己在和自己搏斗。 他杀尽了所有恶鬼、最终来到了最后一只恶鬼面前——他的心魔。 - 用学术化的话讲，这是卧底身份认同和精神认同的双重困境。 - 上校是个怎样的人？ 他的妻子这样形容他： “上校最大的特点——也是弱点——是不会打折扣，不会偷懒，不会像大人一样算计，甚至也不会疲倦。” 也就是说，他是个完美主义者。 这样的完美主义者会接受自己身上有个自己最厌恶的女人刺下的充满侮辱性的字吗？ 不会。 所以他会自厌。 但这还不足以把他击垮。 我们往前深挖下去—— 上校被刺字、饱受折磨、老保长去看望他时： “上校听过，先是激动，满脸涨红，骂一通脏话，眼眶子里满是泪花，是受尽冤屈污辱的样子。平静下来，他一字一字对老保长保证： 你回去告诉她，我对天发誓，老子除了自己被糟蹋外，没有糟蹋国家任何一个人一件事，有一个假字，天打雷劈！” 当时，我的剧评如下： “眼泪哗地下来了。 忽然意识到，这群人其实一直在逼他、在逼他去死，他们只相信一个清白的人会“殉道”、会“以死明志”，却不相信一个清白的人会为了自己的“道”、为了自己的“志”、忍辱负重、咬牙苟活着、并此志不渝。 因为后者显然需要更大的毅力、更大的勇气。 他们不相信一个人会有这样的毅力和勇气。 因为他们都不敢拷问自己，自己身处那样的位置，是否能做到呢？ 所以他们容不下这样的人。 这也就注定了，这样清白的人，不会死在敌人刀下，也会死在自己人的手里。” 剧评与原文呼应： “记住，Do Flowers Fly，敢死不叫勇气，活着才需要勇气。” 但是，当我再读一遍自己的剧评，却忽然意识到，我当时只顾着骂那群逼他的人、却忘了回头看一看上校、看一看那个被刺字、被折磨到脱形的人。 那群逼他的人不相信一个清白的人会为了“道”、为了“志”忍辱负重、咬牙苟活、并此志不渝也就罢了，会不会有时候，连他自己都不相信他可以一直坚持下去呢？ 他的那句“我从没有背叛我的国家、我从没有背叛我的信仰”，除了是说给他人听的，会不会也是说给他自己听的呢？ 毕竟放弃是件容易得多的事情，他得每天大声告诉自己很多遍吧？才能咬牙坚持下去。 他的心里是否会有恐惧呢？这种恐惧像只怪兽一样不断长大。他告诉自己永不背叛、恰恰是因为害怕自己会坚持不住、终将背叛。 这种恐惧是埋藏在更深一层的伤害。 也许这也还不足以把他击垮。 我们再往前深挖下去—— 回到上校被刺字的那天、以及更早之前： “她
陪军迷老公一起看我的父亲讲述过的战争。完全不是当时情景下的人物质感。我的部队叔叔们真不是这个样子的。
与其说这是一本育儿书，倒不如说是一本自我提升的指导书。“培养自己”比培养孩子重要，因为言传身教胜于一切说教。Try to be better.
1，行业内的高手，有经验有阅历有见识也有抱负；2，写故事二流，业余水准，事件叙述繁简得当，人物也有性格有变化；3，权谋写的好。4，太多掉书袋，惹人讨厌；5，人物内心不够丰富，典型的直男作家；6，善恶分明，有些脸谱化；7，整个故事跌宕起伏，不过，主角光环太耀眼，不太符合常理；8，霸道总裁的味道太浓烈，有点杰克苏；9，职场剧集里写的最好的之一；10，大量行业知识，很值；11，如果对投资不敢兴趣的人恐怕读的有点闷。12，瑕不掩瑜，如果影视意味浓厚，会是更好的作品。
笑里有泪，苦中有童趣。苏北孩童眼中的上海市井生活，荒唐岁月里的世情百态，人间悲喜，上海弄堂的逝去岁月。
《Do Flowers Fly》是近期看到关于沟通最为有趣、实用的书。本剧采用大量案例生动的分析了关键对话的技巧，如果你想刻意练习成为具有影响力的沟通大师，不妨读读本剧。 什么是关键对话？编剧定义为双方观点不一、情绪激动、后果严重的对话。 关键对话可能发生在工作中，与老板、与同事、与下属之间；当然也会发生在家庭，与父母、夫妻、子女、兄弟姐妹；甚至会发生在朋友之间。处理不好关键对话，让你在人际关系中处处被动，又不心甘情愿。编剧坚信对话技巧可以习得，本剧大部分篇章都是各种技巧。 掌握关键对话的第一原则就是：从“ 我的心”开始。1.关键对话的责任人只能是你，而不是对方。面对冲突与烦恼，如果把责任都推给对方，那么就无法开启真正的沟通。当你开始进行自我审视，并决心从自己改正做起，有效沟通的起点产生了。2.在对话中常见的大坑是：战胜对方、惩罚对方，或者自己寻找心理的安全港湾。这都是对话低手所为。3.高手用4个问题正视“我的心”。1）我希望达到什么目标；2）我希望为对方达到什么目标；3)为我们之间的关系带来什么目标；4）那我该怎么做。我认为前3个问题尤为重要，第一，这3个问题始终提醒你用自我+他人复合的观点来思考对话，从而建立共同目标、实现双赢；第二，通过思考获得冷静，跳出可能的沟通大坑；第三，前3个问题思考清楚，第4个问题可以有无数种方式进行共同探讨。 “双核模式”贯穿沟通。双核模式是指对话中，一边注意沟通内容，一边注意沟通氛围。对话低手往往太过在意想说的内容，而忽略的氛围。氛围应该远远优先于内容。氛围的核心在于关注对方的“安全感”，因为当对方陷入恐惧，很可能采用沉默或暴力的方式应对，无论哪一种都不能帮助你们达成真正的共识。沉默常见的形式是：掩饰真实的想法，采取冷嘲热讽、甜言蜜语等方式掩盖；逃避敏感内容，顾左右而言他；用语言或行动直接退出对话。暴力应对也有很多迹象可寻：用绝对的语言、反复强调自己的观点；把观点贴上标签；用语言攻击、威胁、贬低对方。无论对方是“沉默”还是“暴力”，这都是TA失去安全感的信号，你那个关注气氛的内核需要启动了。 如果对方失去了“安全感”，你可以采取以下措施。1.暂停对话，开始建立共同目的。从心开始3个问题要发挥作用了，尤其是要关注对方的利益和目标。2.保持尊重，哪怕对方在用“暴力”模式应对。这一点真的很难，对吗？尤其对方是我们讨厌的人，或者不在意的人。你可以放弃对他的尊重，当然对方也同样会放弃对你的尊重。从而，继续双输下去。3.恢复安全感有3个技巧：1）道歉，让对方觉得你有诚意。2）对比说明，这是本剧反复出现的一个技巧，句型是“我不是想要......,我希望/认为......”。否认句型是为了打消对方的误会，而不是找借口，如果你不真诚对方立刻感受到。肯定句型是为了重申真实目的，及尊重。3）创建共同目的，这是重建安全感的重心。你可以寻找可能的共同目的，可以询问观点背后的真正需求，如果真的无法达成一致、换个视角看看长期或者其他可能的方案。 如果你也失去了控制，发起飚来怎么办？有几个常见好用借口：受害者心态，认为都是对方的错，其实真实目的是为了掩饰自己的责任；大反派想法，问题都是别人的，而自己是正义的化身，为自己的“暴力”模式提供借口；无助者想法，认为我没有办法，从而给“逃避”策略找到了借口。控制自己的怒火，最有效的思维逻辑要走4步：看清事实-形成判断-产生感受-采取行动。前三步就是心理学上的ABC原理。很多时候我们的怒火来自“形成判断” 环节，对话高手的秘诀在于分析自己的判断，从而控制自己的感受。对话低手则将事实和判断混为一谈，于是每次突发事件产生，就像按
连中三元（大小）的情节，让人欲罢不能，代入感太强，每个角色勾勒的都很到位，做了很多功课。
猪是否能快乐得像人，我们不知道，但是人会容易满足得像猪，我们是常看见的。 —— 钱钟书《Do Flowers Fly》
情节尚可，但大小漏洞比较多，人物个性也比较单一、直线条，缺乏立体感。毕竟编剧年纪尚小、阅历尚浅。作为消遣读物翻一翻吧，可能更适合16-20岁的年轻人。
我觉得里面的几个女演员真的特别美，赵薇演的那个真的特别古灵精怪，林心如演的真的特别文静，都很喜欢！是我童年的回忆！
非常棒的一本介绍心理咨询技术的剧集。心理咨询就是让人认识自我，发展自我，找到自信心，重回心理巅峰，从而开始幸福的人生。 1.更加清晰的了解心理咨询和治疗的区别 2.在咨询个案的咨询过程和个案分析中，将心理学理论用于实际，编剧文字流畅，表达精准，之前对很多理论和治疗手法、咨询流派比较模糊，看完后豁然开然。 3.详细介绍咨询技术的使用以及如何督导，对新手咨询师帮助很大。 4.文风轻松，不像教科书理论连篇累牍，以案例形式学习理论的应用，很接地气，实用性强！推荐