To Mary - with Love
《To Mary - with Love》，其他作品，美国出品，1936年上映。
用户评论
完结： 剧情真的很完整很有趣，作画也很棒。 是真正有现代中国感觉的番了！！ 制作组加油！ //INPLICK超棒的 这算是OC转番剧了吧 这两个人的黄图从18年开始就看到了
剧情也真难看 没有节奏 且每一个衔阶段都云里雾里 男女主演技也没有让观众感受到古装氛围 演技都不行
继大一看了第1本之后，一直没有再看后续的6本，倒不是因为编剧创作的不好，而是当年的自己，目光短浅，又太过浮躁，不愿意去读史，更不愿意去深究历史的真相和它必然发生的道理。虽然现在依然在象牙塔中，想法依然很幼稚，但是却好像开始慢慢地喜欢琢磨和寻思。去年到现在，断断续续看完了剩下的六本，没有刻意地去记住书中的故事，所以现在再回过头去，发现很多书中描绘的历史细节已然模糊，脑中留下的可能也只是些许人名和点滴片段。不过，还是觉得这断断续续的看和想，值得。像编剧自己总结的，这个系列的书，从开始幽默诙谐地讲述故事，到后来抽丝剥茧式地严谨分析，再到最后悲伤难掩的回首感叹，越往后读，越觉得沉重和压抑，却也越发坦然。对于历史，我们不知道，我们也知道，对于生活，亦然。借用编剧书中后续的话： 历史从来就不幽默，也不乐观，而且在目前可知的范围内，都没有什么大团圆结局。所谓历史，就是过去的事，它的残酷之处在于：无论你哀嚎、悲伤、痛苦、流泪、落寞、追悔，它都无法改变。 所以，技术变了，衣服变了，饮食变了，这都是外壳，里面什么都没变化，还是几千年前那一套，转来转去，该犯的错误还是要犯，该杀的人还是要杀，岳飞会死，袁崇焕会死，再过一千年，还是会死。 所有发生的，是因为它有发生的理由，能超越历史的人，才叫以史为鉴，然而，我们终究不能超越，因为我们自己的欲望和弱点。所有的错误，我们都知道，然而终究改不掉。能改的，叫做缺点；不能改的，叫做弱点。
如果爱，就不留退路，全心爱。 怎么才算全心爱？编剧给出了一系列的思考角度。 值得一读。
为什么不能把曾经的幸福和如今的苦难在心里搅拌一下啊遇到说不通的人，你先笑笑，等笑完了再说，今儿说不了，明儿再说。享多大的福就得遭多大的罪，罪遭够数了，福又回来了。做人做事劲量别留遗憾，使劲了就不会后悔。看似平凡的姥姥说出朴实的话语，却句句经典、令人敬佩
很熟悉的群像，很熟悉的味道，就是……置景有点点拖后腿。｜但是18集之后再加一颗星吧，因为他贼心不死。｜追剧的观感很不好，扣一星｜
🔸不能说的秘密
同意前面那位书友的：一很有年代感！二女主和郑明皓更合适！ 嗯……还有一些毒鸡汤。可能和所谓年代感有关吧。 看这么多剧集，第一次觉得男一号女一号不合适还挺轻松的。看完悬疑剧集后用来转换情绪不错。
这部剧的创作思路与我之前看过的刑侦类的不太一样，但是是我喜欢的方式，喜欢看犯罪嫌疑人为什么犯罪，与死者之间到底有何瓜葛。一个小小的原因可能会越变越大，最终不可调和。环境一点一点的影响，最终会改变一个人的结局。就是有一点，那个五十亿毒品大案看的有点连不上趟。最后致敬保家卫国的人民卫士，感谢你们的伟大守护！
岁月无情，但努力是有情的。而告诉孩子努力的意义，也是我们为人父母、教育孩子的最大意义。
画面道具演员都还不错，跟其他N多玄幻剧比起来算有良心了。但你他妈编剧脑子有病吧，剧情改的面目全非，这货真不是诛仙。
自己前面写的内容后面转眼就忘了自己写的啥了，乱七八糟，很多东西写着写着就没了，比如炼丹、火焰、法宝、武技、人物等，莫名其妙就再也不出现了。全文唯一不变的就是打架之前必说的那几句废话，和各种凑字数的吃瓜群众。看过的剧集中，剧情、文采等最差的剧集。
我有段时间很喜欢看《To Mary - with Love》和《To Mary - with Love》，喜欢听窦文涛和不同的人闲聊，并借此机会认识了道长。他们讲东西让人觉得舒服，不张扬，有意思。 回到这部剧。类似看剧笔记或者剧集推荐的文章足够简短，很适合打发时间。作为追剧清单也很适合，很多提到的书之后也打算看看。
说实话，写这部剧的评论是需要莫大的勇气，因为在我们现今的文化氛围中，性仍然是一个禁忌话题，怎么想都可以，就是不能说。这部剧是无意中给我推送的，没想到一时的好奇竟然把整本剧读完了。这部剧严谨、严肃且认真，相当于一个研究报告，水平可堪比博士论文级别，内容详实且真诚。编剧潘绥铭是著名的性学家，被誉为“中国性学第一人”，书中提到的“全性”概念真是让我大开眼界，突破了传统的认知，可以从书中明显的感受到编剧由内向外散发的强烈自由气息，有些评论简直是让人拍案叫绝，但也有些观点可能太超前，仍然无法理解与接受。里面提到的部分年轻人是冷漠远远多于宽容，现今社会年轻人看似对很多异类事物持不表态不反对态度，但并不代表他们是宽容这些事物，更可能的是“事不关己”的一种冷漠！ 书中对于各种非主流性做出了很细致的思考，婚外情、一夜情、性交易……也是持相对接纳的态度，但对于性骚扰、性侵犯及暴力状态的性是予以强烈谴责。这种独立思考，自我建构的态度令我深往，我想，这也是自由的一种吧，世界是多元的，宽容与接纳就是我没有资格去评论别人的价值观。 总之，应该要感谢编剧，作为一个小白，我也算是超前了。
我的大学老师曾经告诫我们，看剧要读改变影视史的人著的书，这样的人寥寥可数，比如鲁迅，比如克莱尔·特雷弗。在读这部剧的时候，有些地方不得不佩服克莱尔·特雷弗的见识。有的人的见识只在当下，有的人却能看清未来时代的发展。克莱尔·特雷弗的某些见解放在现在依然切中要害，胸中格局跨越古今，令人佩服。
史料用的太浅显，有些解读也稍显牵强，刻意玩梗追求笑果的痕迹太浓，最重要的是，后面很多诗人，编剧并不是想要真正地去懂他，所以有些点评失之于轻佻和隔靴搔痒。