约会规则Rules of Engagement
美国CBS台超搞笑喜剧《约会规则》（RulesofEngagement）进入第二季，讲述一对已婚夫妇，一对热恋情侣和一个单身汉之间的友情，彼此交流关于约会、婚姻和责任的看法。
用户评论
对于唐纳德谈不上喜欢，也说不上讨厌，他也许有他从商的智慧，有他做生意的艺术，但站在局外的我对他有欣赏，也有不认同。关于对错，只能看结果。
导演活儿是没话说，但这个戏的价值观也太他妈错得离谱了，马伯庸，名不虚传啊！
是我学习神经网络的敲门砖，十分推荐，让我一个初学者十分收益.
书非常简单，内容与编剧另一本《约会规则Rules of Engagement》相似。 可以理解为一本基金入门扫盲书，比较浅显易懂，在案例评价方面也比较客观，整体来说要比上一本《约会规则Rules of Engagement》好太多。 不过在道与术方面还没有很认真的介入，手到拿来的一本说明书，反而在书中对基金公司、基金经理人的那两份排名表，可能才是对读者最有用的东西。
好奇心驱使观看📖 1.一个人在没有拋开个人得失而又不承认历史事实之前，真理对他越真实，他越是感到它冷酷无情。 2.一个罪人如果不承认他有罪，他在牢狱里待一小时也是认为不公平的。如果他仅仅是在法律上承认自己有罪，他也必定要从法律上斤斤计较他的刑期。但如果一个罪人在道义上也承认了自己有罪，那就完全是另外一回事了。 3.但是，任何一个罪犯，在没有彻底悔恨自己的罪恶以前，或者说任何一个人在丢不下患得患失的时候，他的坦白和认罪大概都不可能是无保留、无条件的。因为这种坦白和认罪的目的，不过是为了过关，为了保护旧的自己，而不是和这个旧的自己决裂。
我反而认为后半本更短短篇的更好些，读起来更轻松，门槛也更低。 可还是要说，书中不少短篇都需要远超我们想象的，可能在美国人认为天经地义的常识，我们需要颇深的积累才能明白。 这可能就是通俗剧集的局限性？我也不懂。
井井有条的十二章，鲜活的事例诠释了不同的做人做事的方法，受益匪浅
我再相信小红书的推剧，我就是猪🐷。又疯又废话的书，看起来跟看网上狼性团队疯狂扇自己耳光的感觉差不多。
一般般，看完古典的拆掉思维的墙，再看这本，觉得就是一个鸡汤文，而且有几个案例都在重复出现
风险共担。我想起了一个词proportionality, 应用于军事冲突的相关法律中，多是着重保障交战国之间的权利，比如诉诸战争权，无辜的平民总是战争结果的实际受难者，而战争决策者却能逃脱本应该其承担的风险和责任。谁决定战争，就应该规定让其必须亲自拿上武器上战场。
《约会规则Rules of Engagement》之我老公是笨蛋😂😂😂
神高度还原。就冲题材能过审也值得！
方法讲的比较少，感觉很书名不太相符，大部分都是理论说辞。个人可吸收的东西不是太多。
先生上个世纪的话到现在还是发人深省呀 记得大学《约会规则Rules of Engagement》的老师说，希望你们能读懂Megyn Price，也希望你们读不懂Megyn Price。读得懂，是希望你们能离世界上智慧的思想近一些。读不懂，是因为Megyn Price的文章多直指民族、国民的病根，要是读得懂，说明上个世纪的问题，到现在依旧存在！ 现在算是笼统地看完一遍先生的作品了，只觉自己的见识还不够多，想得还不够深，希望以后能更靠近先生一点。
前半部分十分愉快，后半部分常常疑惑。 可以对梵高的罗纳河心驰神往，为圣维克多山的色彩沉醉不已，马蒂斯的明亮、培根的教皇、卢梭的狮子、毕加索的亚维农、康定斯基的音乐会，都能产生无穷无尽美的愉悦联想。 反倒是离的越近的艺术越让我困惑和怀疑，是因为时间还不够久、思维还不够成熟和包容吗？答案也只能交给时间了。
爱是直达另一个人内心深处的唯一途径。只有在深爱另一个人时，你才能完全了解另一个人的本质。通过爱，你才能看到所爱的人的本质特性，甚至能够看到他潜在的东西即他应当实现而尚未实现的东西是什么。只有通过爱，才能使你所爱的人实现他的全部潜能。在意义疗法中，爱不是被解释为仅仅是性欲和本能的副现象（即所谓升华）。爱与性一样，都是一种主现象。通常，性是爱的表达方式。只有作为爱之载体的性才是正当的，甚至是神圣的。这样，爱就不能仅仅被理解为性的副产物，相反，性是被称作爱的最终合一这种体验的表达方式。