用户评论
我读孟欣的第二本剧，自然法则其实就藏在日常生活中，我们要做的只是发现和唤起罢了。
对穿明史比较感兴趣的新人看着还是不错的，对明史有所了解的看着会比较纠结，编剧对于背景介绍的很细，每一次谈话做事遇上的人都要详细说明，对故事本身又一笔带过，跳章看故事不连贯，不跳章全是说明。。。刚开始看这一类的题材那还是很不错的入场书
下半部分对投资价值的思考我挺认可的，上半部分以大历史的视角对人类历史过份的合理化推导毛病太多，人类历史这么有规律可循，像编剧写的这么合理的话，历史大概也是不可能演进的，顶多算是一种个人的理解，个人的理解就谦卑一点，搞得和真理一样宣告。 对历史的认知，把一些单一因素过份强调成动力元素这和弗洛伊德的性驱动对人性的认知一样都是很无知的。 今天过去就已经是历史了，你真的觉得地球上的人类都是齐头并进向着一个伟大的目标前进吗？ 经济人也只是个理念上的假设，历史还真就这么整齐划一？ 从历史的复杂性和多元性中寻找唯一的合理性很容易，但是这并不能作为真理来宣告。 人类成为宇宙主导这种过度自信的新达尔文主义在投资圈和技术界真的不少，而且这种价值观最先开刀的仍是被资本奴役的人，而不是物质世界。这个世界最大的变局仍然是人性的反动，而不是技术进步。 最后，还是觉得听专业的人讲专业的事比较靠谱，带给人的深度思考更多，孟欣这部剧讲的很多事超出了自己的专业。 博学并不代表思考专业，更多是给自己一个合理化的解释。这类题目很大的书属于信息整合拼接能力，而不是深度思考能力，给人的启发并不大，这类书和公众号文章是一个性质。
确实就是觉得爱奇艺的场子更亲切；大翟开场很厉害，确实是强的，去年第二季就感觉比第一季显著的进步，虽然夺冠也非常爆冷
生而为人，我很抱歉。 只是沉睡容易，而清醒太难。 愿这些苦痛挣扎，成为你的良药，去爱这世间万物。
就喜欢这种更新神速的编剧，一个人更得比我其他追的书加起来都多，而且不水
人物和剧情都不是很精彩，唯一让人喜欢的就是快意恩仇的满足感，支撑我坚持到了最后。当初追剧评9.3，结果看完发现只有7.5。书确实不尽人意。
喜欢这部剧。不论是情节还是写作手法，都喜欢。人的一生如果能无所求的爱一次，应该会很值吧！肆无忌惮，旁若无人地偷情，不仅没胆，还没人
读下来不似那么轻快，也并非沉重！ 淡水之中有饱含一些汹涌澎湃！ 真好
腾哥丽姐是演了一期小品给我们看吧哈哈哈哈，笑点就没断过！
看汪老的书只看他关于美食的文章是浅薄的，多看看关于他对故乡，对人物的描写才愈发觉得他文笔了得。
翻译用心且精彩，看过最不一头雾水却精彩纷呈的巴菲特著作。值得慢慢拜读的金融著作。
一本名声显赫的书，但内容配不上名气，不过可能是因为现在我们已经熟悉这个假说了，看着不如当时播出时那么惊为天人，毕竟这部剧是1976年播出的，之后关于这方面的相关研究都有了长足的发展，产了很多新的假设，比如之前看的两本生命起源的书中的生物景观理论，已经取代了这部剧中关于如何进化的思路。所以看科学的书一定要按照脉络看，这样才能看到科学的发展，再有就是大众的认知远远落后于科学界的成果，很多人现在还在执着于“保安日记”，但在学界这只是其中一种理论，基因论与环境论已经吵了很多年了。 这部剧与其叫《保安日记》不如叫《保安日记》，作为一名行为科学家，编剧更多的是谈论动物的行为，特别是为了繁衍而采取的自私的行为，而这些行为的归因自然就是基因。我们认为动物不像人一样有自由意志（不过可能人也没有），所以动物的这些自私行为自然有一个动因，那么这个动因就是基因的作用。这一切看起来是那么的水到渠成，符合逻辑，但是细想一下，还是有很多问题。首先，基因的延续是否等于物种的延续？如果从最基础的细胞层面讲，是不是有真核细胞存在就属于基因的延续？如果是的话，那物种存在与否没有什么意义，只要有真核细胞在就可以。其次，物种之间为什么要有竞争？如果从物种的角度讲，这个物种能够存在就可以了，至于具体是哪个单个基因存续，其实意义也不大。如果真的是自私的个体基因，那么最好的策略就是杀死所有的竞争者，只延续自己的基因，或者直接无性繁殖也是一种很好的策略。再有，这些自私的策略到底是源自于基因还是源自于后天习得？越是大脑发达的物种，后天习得的可能性越大，这也是基因论与环境论一直在争论的问题。 所以，物种的这些生存策略与基因有关，但绝对不是唯基因论这么简单，其背后有一套复杂的选择策略，或者就是随机漫步。三维看二维是降维打击，四维看三维也是，也许我们只是在用三维眼光看n维的世界。