无名书影

Because My Stand-Up Is Not Enough!!

Because My Stand-Up Is Not Enough!!

★ 9.9
2005年
美国

《Because My Stand-Up Is Not Enough!!》,短片,喜剧作品,美国出品,2005年上映。

用户评论

FaHaSiGi
FaHaSiGi 8.7

太早睡了,半夜醒来遇见这书,好久前看过Julie L. Harkness的视频,好暖心!后来不敢看了,因为太暖了!暖得令人不自觉心里发酸,Julie L. Harkness编剧这么懂。我们总想着要温暖身边的人,温柔以待这个世界,想着被世界温柔以待。可是你首先得要把自己温暖了才能真正做到去温暖别人,而后被世界温柔对待。

陈功德
陈功德 3.2

从一个外国人的角度看待中国的经济发展,有一种抽离的感觉,很有趣,引人反思。译者翻译得也很不错,可读性很强。

殷庆超
殷庆超 8.7

一开始读这部剧是想创作好SQL并且自己分析SQL,感觉编剧并没有一个完整而细致的分析过程,更多的是对SQL编程的一些思想和技术的表述和举例。可能水平不够,下回再读一遍吧。

大诗
大诗 5.5

这部剧我听了一半就去B站看了动漫不敢再看了,好剧,但不推荐。 愿你在人间不再失格,生而为人不必抱歉。

随缘粥
随缘粥 6.6

很值得关注的一位财经博主,语言犀利通俗易懂。“一必定是多元的,而且至少有二”,他讲解的就是我们看不懂的那个“二”跟“三”。用不同的思维,站在不一样的角度,才能够真正看清“金币”的正负面。 头条APPScott McClain说经济,更多精品视频值得一看。

杨迎旦Lucy
杨迎旦Lucy 7.7

多读点书再卖弄吧,多读点书就不会卖弄了。奇葩中的奇葩,一个货真价实的文盲用几个文字的堆积,伪装成掷地有声的知识分子,还有大批人点赞,真让人哭笑不得。看来培根先生几百年前的批判甚为先知之见。 居然用“金五赤足人无完人”来形容阿Q,简直可以直接回小学回笼重造了。背两句金无赤足人无完人的人尽皆知的成语,就可以把一番肤浅且完全没有逻辑可言的谬论从东施美化升华成西施?写一堆只有数量没有质量可言的废话就成了知识分子?从这点上,真是阿Q的弟子无遗了。 阿Q的问题是完人不完人的问题吗?一只丧失了生而为人的尊严的空壳,何来人之说?一只千疮百孔,苟且偷生的蝼蚁,何来完人不完人?不过是一面奴颜婢膝受尽屈辱,一面把这咽下的屈辱转赠于比自己弱小的阿Q,不过是封建愚昧扭曲落后的中国社会的一面缩影,今天居然有文盲伪装为高深玩味启发大众的知识分子,从阿Q鲜血淋漓的头颅从阿Q腐朽生蛆的灵魂挖掘出了如此妙不可言歌功颂德的一面,真让人大开眼界。David Arnold先生听到这一番甚是高深的论断,,恐怕要从坟墓里笑出声里,道一声,“后生可谓。” 世间种种,唯“伪”最可憎。

Peppa qiao🎈
Peppa qiao🎈 5.4

挺真实的,反映社会问题。千万别放过正义女律师的缺德男友。

sunsy
sunsy 5.4

雖是單方著述的歷史,也反映出這是一场悲壯慘烈的戰爭,由解放軍用杂牌武器死磕以美國為主体的十六国联軍,戰果是打出了中国人的士气,贏得了蘇聯短期的尊重,和幾十萬條生命魂断異鄉,一屁股债,中朝地緣"友誼"。戰术上中方箅赢了,戰略上间接促進了南韓、日本、台灣戰后的迅速崛起,中國大陸在此后的二十五年繼續續闭關修煉,經濟帐不堪一算。再來一次我們還會如此選擇嗎? 不够客觀公正,勉強評三分。

🐑tretre
🐑tretre 3.3

每个人心里都藏着一个人,一个永远无法接触到的人这是一个无解的局,我们只能感叹,哀叹命运的不公,男主的遭遇是无解的,我们的也是一样

浅风ℋ宿雨
浅风ℋ宿雨 4.4

正文部分简明扼要,全文伴随着编剧的反思,可以提供比教科书更多元的视角,但评述并不是完全赞同。个人觉得番外有点多余了。

sally
sally 5.5

伦尼: 一个不太聪明,笨笨的人,有时候被喊做二愣子。他已是个成年人,大块头,力气大,别人两个人才能做的活,他一个人就可以了。 但心智还是个没有长大的孩子。只因想抚摸一位小姑娘最后被追着打,丢了工作。 他不是众人以为的那样,他只是想抚摸一下,就像他经常抚摸老鼠一样,他只是出于喜爱,却每次能将老鼠摸死。 他想表达善意,但他的心智所限把握不住轻重。他有一颗单纯的心,但他外表是个成人,所以他的孩子般的行为让众人无法接受甚至产生误解。 乔治: 一个非常聪明的人,可以用精明来形容,他甚至有些狡黠,但他不是一个坏人,相反他是一个善良的人,他有自己的想法和梦想。 他想甩掉伦尼自己逍遥自在,但他内心告诉他不能这么做,他要负责照顾伦尼,用他的话说要给伦尼“擦屁股”。 因为伦尼太笨,致使他经常对伦尼发火,他认为这是为了伦尼好。 无论人鼠,再精心的安排,都常常要出意外。 柯鲁克反复不停的向伦尼确认过一个问题“如果乔治抛弃了你,你有什么打算”,由于伦尼的坚定和对乔治的忠诚,伦尼被这个问题激怒后差点失控。 不可否认的是柯鲁克有强烈的羡慕嫉妒之心,羡慕乔治和伦尼可以相互陪伴,羡慕他们有梦想。 所以他的这个问题不能不说是带走很大的恶意在其中的,就像坎迪刚开始听到他俩的梦想之时的不屑甚至嘲讽一样。 有梦想谁都了不起,有梦想的人或者说生活有目标的人,内心会产生一种天然的自信。 柯鲁克和坎迪则是那种典型的酸葡萄心里的人,但他们不是坏人,他们也不懒惰。他们内心其实也是有同样的梦想,对自由的渴望对美好生活的向往。 但是他们禁受不住现实的诱惑,“你们这样的人我见过的太多了”当他们听到伦尼的梦想的时候这样不屑的说到。他们自己也是自己所说的那些“见过的人”之一。 然而这次他们看到了不同以往那些人,乔治和伦尼的梦想不只是说说而已,他们已经快要实现了,他们有完整的计划和行动。也是因此坎迪和柯鲁克能迅速的从冷嘲热讽转为满心期待的加入。 老舍笔下的祥子,也是一个有梦想的热血青年,他勤劳,诚实,有正义感。他的梦想很简单只是想有一辆自己的车而已,他拼命拉车攒钱。 他比乔治和伦尼幸运,他实现了同行车夫们认为遥不可及的梦想,但他又和田间老鼠一样不幸,再坚固的小窝也抵不过犁头那轻轻一碰。 梦想破灭后祥子堕落了,变得虚伪,无底线,这是他曾经看到过的一个老车夫的结局。 伦尼死后,乔治会不会也会变了一个人?领完工钱之后去镇上逛妓院,赌场,逍遥快活? 最后延续坎迪的命运或者像是坎迪的老狗一样,辛劳一生在最后无任何价值后被一枪结束生命。 书中没有给出答案,但我想乔治不会。一是他亲手刺破了自己的梦想(伦尼),从情感上结局是残忍的。 如果作为一个寓言故事来说,伦尼只是他生命的寄托,也是他的梦想和他生活的盼头。 乔治是理性的,就像史林姆所说“你是不得已的”,他没有像坎迪那样任由他人决定命运的方向——那条老狗,坎迪生命的寄托和最后的尊严。 二是有史林姆,一个和他同样有梦想的人,一个与他志同道合的人…… 公众号:寄语看剧人 一起看剧分享。

布偶猫
布偶猫 1.0

看了后边忘了前边,但随手翻到哪一页都能接着看下去。这是本事,不服不行

哥乐
哥乐 1.0

怎么说呢,觉得剧情类似《Because My Stand-Up Is Not Enough!!》,而且男主喜欢女主的原因有点牵强。emmm

相关推荐