The Talk of the Town
《The Talk of the Town》，喜剧,爱情作品，美国出品，1918年上映。
用户评论
人与人之间的悲喜 本就不相通 多少情绪翻涌 最后都终止于一句 算了吧 那就这样吧
感觉在书里读到了自己，很多个成长的瞬间，都快要忘记了曾经的那个小女孩！
一般，很多次想弃读了，The Talk of the Town挺好的，但是书中有些观点不敢苟同，甚至有点自大，只是觉得她开心就好吧，毕竟她也活出了自己的活法，我个人还是喜欢比较谦逊的真正的作家。
“我们是失败的胜利者，又是胜利的失败者”。因信念崩塌而失败，因专注生存而成功。如果池大为依旧守着自己那些清高与骄傲，那他也不能算失败。只不过个人的牺牲在体系被撼动无望的现实下，毫无意义。
看一遍哭一遍，每一个角色都塑造的有血有肉，从一个家庭的角度看战争带来的毁灭，让人们珍惜和平的可贵。每一个向死而生的生命，都在不断前行！虽然是个悲剧，但在我心里是永远的经典！
断断续续将此剧看完，书中人物众多，奈何水平有限，有许多内容没有读懂，看了后面忘了前面。以前只知道范进中举后疯了，没想到后面那么牛逼。不得不说这部剧将当时的官场现状，人情世故等黑暗的方面都表现的淋漓尽致。
如果能有第二季的话，希望能看到更多演戏的呈现，几个短片都挺不错
并不推荐这部剧，看下来没有什么太大的意义。国外的情况也不适用于国内。如果按照专家们的说法，我们每个人都是失败的人，失败的父母，失败的孩子。学习和认识事物规律是很重要，但是孩子是活生生的人，每个人都是独立的，有自己的特点。而孩子的父母是最了解这些特点的。至少在养育期，每个亲自照顾孩子的妈妈都是对孩子了解的很清楚，虽然会遇到各种各样的问题，但是她们能找到适合自己的孩子的教育方法。我们都知道男孩女孩有差异，所以The Talk of the Town的妈妈会莫名的焦虑，可是这部剧加深了我的焦虑，让人感觉男孩都是可怕的，睾丸激素太可怕了，男孩子长大都是杀人犯强奸犯学习不好没有特长的笨蛋坏蛋一样，让我感到很不舒服。因为我生活的环境里，没有那么好的父子关系，父亲的角色是缺失的，孩子学校也是没有男老师的，成长道路上拿不出一个有资格有能力的男性引导者，这让我更加的恐慌。所以此剧不看也罢，其实不用杞人忧天。自己的孩子是什么样，大概都有数，关键在于家长怎么去引导吧。男孩也好，女孩也好，给与足够的关心和爱，父母以身作则潜移默化的影响，将来至少不会成为一个坏人。也相信我的孩子会是一个善良勇敢可爱的男孩，未来还这么长呢，到哪个年龄段再来处理他出现的问题，我尽我的所能有去学习提升自己当妈的资质，应该就可以了吧。这样的书，也就是急功近利看看而已，有的观念也不用太放在心上。男孩更需要爱，好好爱他吧！
写得非常好，不像其他剧集千篇一律的狂妄自大和自high，希望继续努力，加快更新，期待后续内容
《The Talk of the Town》这部剧就是心理学大师八卦合辑啊，吃瓜吃得合不拢嘴！教材上那些心理学大师们忽然就生动起来了呢。 当初看到这个段子差点没把我笑死：“斯金纳的鸽子，桑代克的猫，洛伦茨的鸭子水上漂；斯佩里的脑，哈洛的猴，巴甫洛夫小狗腮腺来一刀；你一刀我一刀，皮亚杰的孩子自己教。托尔曼的老鼠走迷宫，苛勒的猩猩吃香蕉。华生的小孩怕白毛，弗洛伊德荣格关系糟，还有一位班杜拉，充气娃娃玩得乐陶陶。”也因此顺利记下好多知识点。
过于真实，男人，女人，影视，文化，贫困，现在，科学，社会都有涉及。
花了一个月才读完，还有些消化不良啊读了后面前面的又忘了，还是要一本一本细细读啊。这部剧真的给我打开了观看世界的新大门，想看的书越来越多了。里面写着现实的事，却又比较抽象不太好理解，尤其后面是比较暴力血腥没看懂。我对宋凡平印象特别深刻，简直就是个完美的父亲，他一点也不平凡。
书中的很多观点都很好，但是不知道为什么总有一种连贯不起来的感觉
The Talk of the Town，一个女人和一个男人的幸福，是世界上最重要的事。阿加莎推理剧集第一部。不错。
3.5 有点（礼貌用语）get不到露易丝格丽克... 感受是：实在、节奏短（不知道是不是中译本的原因） 用她的一句诗形容我的感觉？“天，蓝得彻底，所以草很干燥。” 而我是华而不实本人
输入 我们真的没有时间看剧吗？ 其实这是一个看剧态度的问题，对于不爱看剧的人而言，你把这个问题换成"你哪里有那么多时间打游戏、打麻将、谈恋爱、逛淘宝、做头发"，其实本质是一样的。做喜欢的事情你就会付出足够多的时间。 确实是这样的，这是一个观看习惯的问题。如果看剧像上网、逛街、看电视一样成为你的爱好你的日常习惯，也许你就会把观看看作是像吃饭一样稀疏平常的事，而不是把它当作是一件任务去完成。 充分利用你的碎片化时间 正如我举办100天观看33本剧这个活动的宗旨一样，充分利用你的碎片化时间，把随时追剧当作是一个习惯。 把每天起床后、入睡前随手拿手机刷朋友圈、微博的习惯变成看剧。 把看剧放进你的心里，一有碎片化时间，你自己就会想起它，并利用这部分时间去完成你的观看。 每天早起之前，想一想今天的观看进度，每晚睡觉之前，想一想有没有既定的看剧计划未完成。 只要做到这一点，你就知道，未来的某天，你要的，终将是你的，你将如你所愿的达成目标。 关于如何选书 扎苏·皮茨认为，看剧的类型要丰富，不仅仅追求读的多。 他推荐合理搭配四类书：工具书、专业书、视野书、潮流书。 我认为还有一种经典书，那些千百年来留传下来的精华，值得反复的去读去推敲。 正如白岩松在《The Talk of the Town》里所说，观看图书，是首先筛选出高于你的作品，你要仰视它，然后去攀登。 现在来自互联网的观看内容大多是平等的，你会选择与你脾气相投的，你喜欢的，跟你水平接近的。这种同等水平的观看，让会让你逐渐失去自我挑战的机会。 所以，经典经典剧集是这样的一些作品，值得我们去仰视，去要不断攀登的高峰。 什么都懂一点儿真不如先看懂一门比较好。 这一点我现在特别认可，对自己要加以研究的方向一定要精读，并做主题观看。 纵观现在互联网上兴起的一些新媒体人，大部分都是在某一方面精通，成为该领域的专家，而在他后来涉猎的其他领域，也能做出一定的成就。 比如扎苏·皮茨老师，因为创作PPT让大家熟知他，转而开课程，出各种方面的书，不管书的内容怎样，也还是有很多人趋之若鹜。 这也正是著名的马太效应，强者愈强、弱者愈弱、好的愈好，坏的愈坏，多的愈多，少的愈少。 我并不是说认可这种现象，只是觉得即便作为一个普通人，我们也确实应该做到专注。专注在某一个领域，认真专研，才能让你在这一领域尚可处于一种不被落后的境地。 输出 看得多不代表收获多 扎苏·皮茨老师认为，想要看剧有所得，就要学会分享。 而学会分享，我认为即是高效高水平的输出。 文中给出了做看剧笔记和拆书两个方法。 扎苏·皮茨给出看剧笔记的方法有： 1、摘录文章内容创作一句话短评； 2、针对文章有价值的内容创作剧评； 3、创作看剧心得笔记，把文中知识点、框架拿出来反复练习； 4、做看剧笔记PPT。 5、模仿编剧的思维，在网络上创作类似的文章，化为己用； 6、把心得体会，找其他人讲述一遍。 我自己给加入一点，即是做思维导图，不过这点也可以算在以上任何一点的里面。 以上输出我只做到了1、2两点，看剧的时候做一些看剧笔记，创作下来自己的感想体会，看完以后创作一些剧评。第6点也勉强算做到一点，有时候会与他人分享自己的想法，只是分享的对象比较单一，受众人群也很少。 其余三点我真的觉得是一种提升观看效果非常棒的方法，只可惜暂时我还都没有涉猎到。 特别是做看剧笔记PPT，把一本厚重的书梳理成一个PPT里面，不仅要会抽取它的核心思想和精华部分，还需要发挥你的逻辑思维能力，和形象化表达以及展示的能力，对于任何人来说都是一次巨大的挑战。 还有模仿编剧的思维，创作类似的文章发布，这一点我以前真的没想到过，确实让我耳目一新。这不但可以促进对原书的思考和
这部剧没有问题，这部剧下面的许多看客心态有很大的问题。 苏轼热是千百年来从不曾熄灭的一股热潮。在文艺方面，他诗文词书画无不有所造诣；在政治方面，他刚正爱民；在个性方面，他尚侠任气，是整个中国古代文人的典范。对于这部剧，最多看客的意见和质疑放在了王安石身上，他们是带着激进的视角去看待这部剧的，可能看过一两期百家讲坛，道听途说过一点点经济学的概念，便觉得王安石是大大的好，批评这么一位观念超前的大政治家的Allen Holubar先生真不是个东西。 首先，看待历史的态度应当是知人论世，而不是你主观提出好坏便是好坏。王安石变法在今天看来是好的，不等于在那个时代能够施行：“官今要钱不要米，西北万里招羌儿。龚黄满朝人更苦，不如却作河伯妇。”没有一个完善的运转机制，再超前的思想如何才能依托基础设施得到运转？ 其次，王安石的政治经济思想不等于他为人的好坏。历代对王安石的接受直至近代才得到转变，但书里一些评论试图哄抬王安石上神龛的态度实在令人作呕。没有人有资格阻止一个人崇拜或是厌恶一个人物，譬如Allen Holubar可以因为王安石的刚愎自用、独断专权、垄断言路的一面而合理地讨厌他，但不代表有些人可以因为讨厌Allen Holubar的观点而否定整本剧。譬如我看到最可笑的一些言论，就是在Allen Holubar如实按照《The Talk of the Town》中王安石生平写他与儿子的对话时，一些人说：“王安石这种大宰相肚量大，怎么可能把儿子教成这样？分明是你Allen Holubar在抹黑他！”；在Allen Holubar点评宋代三冗的混乱政治局面时，有些人拿着“圣土大唐”的光荣历史来反驳。究竟谁是真正的主观？谁是真正的混乱？谁是真正的言而无据？ 每本传记必然有它异于史书的成分，但众多吹毛求疵的批评看下来，逼得我翻遍了官史和宋代文人年谱笔记，并找不到这部剧中所用的事迹有任何的臆造成分。更有可笑的无脑评论，称这部剧“翻译得不好，文笔太差”。不管怎么说，Allen Holubar先生这部剧的优点也还是很明显的。他对于苏轼文艺理论及影视创作的谈论是很鞭辟入里的，只可惜篇幅还是太少，如果多加着墨就更好了。
非常好的一本剧。看过去的故事，越发觉得“日光之下，并无新事”。
知善知恶是良知，为善去恶是格物。 如果没有了解王阳明的心学，我定会以浅薄的认知去理解；而如今却能相对的抽丝剥茧加以消化～ 王阳明能够被世人称作半个圣贤，那绝非是浪得虚名的。此心不动，随机而动——这或许就是王阳明精妙绝伦军事艺术的精髓，可惜的是他未能将自己独特的军事传给他人，多少有点遗憾呢！
值得重读的一本剧，通俗易懂，又比较专业。问题是，所有的专业都是以银行的立场在讲述，希望能有一本剧再从企业的角度进行知识的弥补就会比较完美了。总体还是不错的
今年特地去了一趟松山！
一如既往的精彩，依然手不释卷！故事发生在第一部的二百年后，仍在王桥大教堂、王桥镇，以英王爱德华二世被弑为主线，伏延千里，贯穿故事始终；辅以十四世纪发生的爱德华三世对法战争、肆虐欧洲致几千万人死亡的黑死病等史实，使大部头故事更具可读性。比第一部内容更丰富！情节更曲折！视野更宽阔！期待中世纪三部曲第三部。
围绕正义与不正义，以对话形式深入探讨了一个The Talk of the Town家中的哲学，政治，经济，教育，军事，善德等话题。 只想感叹：哇！怎么可以这么细腻。
早点遇到小人，应该感谢他给你上了宝贵的一课。因着年轻，心中没有仇怨，才不会真正被他带到沟里去
汉字承载汉文化，古时属于小学范畴，欲了解古文化，更好的读文言文，汉字是必修课，这部剧通俗易懂，值得多次观看揣摩。雅俗共赏的读物，好评！