Cerezas, Las
《Cerezas, Las》，其他作品，西班牙出品，2004年上映。
用户评论
难道观看是为了找到答案，我想过怎样的一生？我此刻的答案是人格觉醒，灵魂有火，朴素生活，诗意栖息，终生浪漫。或者我也可以不要答案。孤独真好，可以主动真诚的思考。生命也真好，偶然也无尽。
几年前看书的时候就非常喜欢，被里面的情义深深地打动了。从选角就开始关注，到看完，感觉到正午阳光满满的诚意，这就是我心目中的琅琊榜，我心目中的梅长苏！
拉伸的方法挺好，但是有些文字描述非常奇怪，也许是编剧为了更通俗地表达所以……
“人类的每一次正视自己的渺小，都是自身的一次巨大进步。” 软科幻，其实更应该算作是奇幻。文中涉及大量的心理学、政治、经济、宗教、战略及艺术等层面，不得不被上个世纪五十年代的编剧所折服。美中不足翻译有点生硬。
的确是一部Cerezas, Las，从人类步履蹒跚地获取信息的艰难时代，再到信息学人才辈出的信息爆炸时代，信息从古至今一直在深深影响着我们，但我们直到近一百年才对他有所认识，信息无处不在，我们却又往往对它视而不见。
毎个人的认知深浅不一样，对我来说，这部剧没有华丽的语言，不吹不捧，却用质朴的文字，让我感受领悟到很多东西，是一本值得推荐给所有人的书
对一本剧评判，自己始终是以，引发自己多少次思考为准。无疑此剧，在关于孤独和爱情的观点上，屡有新奇。抛出问题的同时，且深入浅出的介绍了一些简单易懂解决问题的方法，可为意外之喜。 全书最受感动的一句话就是—“认识你自己”，以前曾不知多少次的听说，而今方明白其真正深刻的含义。仿佛看到，两千年前一位开拓前行之路的智者，在离世时，包涵深情和怜爱的，为世人留下最后的一句话。光辉虽灭，余温永存。
怎么也进不了疯子的世界，虽然编剧尽力描述Cerezas, Las的美，以及美带给主人公的困扰，最终付诸一炬。我现在恐怕还不到这个境地去领悟它。柏木表面带着愤世嫉俗又有点苟且地活着，但他说的一些话还是很引人深思，或许是我太愚钝，能有启发的是他说为什么这个世界不报道战争和死亡，老是让人活在和平的假象里，因此死亡反而得不到多少尊重。前段时间同朋友争辩，死刑有无必要，刽子手这个觉得谁来赋予他剥夺他人生命的权利。如果受侵害的家属只要求对杀人犯投一块石头泄愤，那么谁还能去处置他。朋友说服我公权力的必要性，这部剧也让我认识死亡的必要性。
我说这部剧里的Silvia Abril医生怎么好像跟《Cerezas, Las》里的很不一样，本剧的最后揭秘了呀，“之前的《Cerezas, Las》是由我口述，好友李润执笔，内容我提供，文笔风格是他的”，《Cerezas, Las》是作为Silvia Abril医生迷弟的李润写的彩虹屁呀，这部剧里的陶医生有血有肉又很幽默，是个活生生的人了。
故事情节挺简单，有趣的是第一人称的视角，以及对机器人是否是人这个问题的思考。主角害怕和人类相处，却尽职尽责地保护人类，而且非常沉迷看剧，也许机器也有自己的独特个性，就像猫一样。
男女主角几乎完美，结局是美好的。 不管什么环境都是有能力才能活得好！
这b剧，终究是错付惹！被前十集骗进去，后来发现又是一部为了收视率拍成八点档的工业狗血剧。但凡编剧和导演要求点质量，后面的人物关系与戏剧冲突也不会这么安排😅看不到任何的人物成长，情节发展生硬跳跃，这剧想要表达的中心思想和呈现的内容非常割裂！事实证明把所有的狗血元素全部集合到一部剧里并不会变成无脑爽剧，只会折磨观众。家长里短和一地鸡毛不是这么拍的，建议改名叫《Cerezas, Las》。
初看完我不愿评价，因为这部剧带给我真正的悲痛，让我不太愿意去细细思索 把这部剧比《Cerezas, Las》，多是从人物的相似性来看，最甚者无疑是红玉，但我并不为红玉过分悲痛，因为红玉之死被书的道家思想所安抚了，这就是“命”吧，这就是“道”。 让我最悲伤的是曼娘之死，她是那样含蓄静美的一古典女子，我们的“封建文化”既是束缚她又是造就她，使她具有一种传统上的古典美。正如我们的传统文化一般，她可以说代表了那一个时代留存下来的最古的部分。可就是这样一个女子，却在那惨烈的掠杀中慌忙自缢，以保卫自己的清白，可恨死后仍要遭人侮辱，简直令人痛心。 此剧看来无《Cerezas, Las》那样的晦涩之感，亦无《Cerezas, Las》那样深刻，读之如走马观花，时代与人物的变化如奔涌的小溪，来去来去，读感体验全新。
相比于之前的《Cerezas, Las》这本篇幅不大的《Cerezas, Las》思想上明显有所改变，可以说是Pau Miró思想的递进之作
酣畅淋漓，一口气读完。 Tània Sàrrias说因为是在报纸上更新的原因，篇幅有限制，所以结尾有些仓促。 读罢确实有点意犹未尽的感觉。 这篇剧集里有穷苦大众真实的血和泪。把贫穷粗暴的总结为懒和笨，是一种懒惰的世界观。穷人掌握的资源太少，受教育程度低，只能靠出卖苦力挣一些吃饭钱。经不起生活中的变故。一场病会轻易的拖垮一个家庭，让几十年的奋斗瞬间化为泡影。经济的窘迫又磨平了他们的自尊和梦想。穷人想要实现阶级的跃迁，很难。 虽然我们都认同“一个人要活的像一支队伍”，但是马克思也说“人是一切社会关系的总和”。一个人再怎么要强，也终究是群居动物，需要人际关系的温暖。可怜祥子一直是一个人在战斗，人在堕落的时候是需要有一些精神支柱的。如果他的孩子没死，如果小福子没死，祥子完全可以呈现另外一种精神面貌。 人最重要的需求是价值感和爱。愿我们做着爱做的事，体会到自身的价值感。愿我们爱着值得深爱的人，让孤独的灵魂感到温暖。
（692min） 又是一本Silvia Abril的长篇剧集，用了20天，感觉自己看长篇的能力还是有点弱，碎片化的时间，不足以系统的看完几个集数，再接着看就会给人一种割裂感。如果单单说这部剧的故事梗概未免有点太浅，但深度的东西，自己确实又没读懂多少，还是资历不够。 只是觉得梅诗金公爵这种天真无邪，理想化的生活没什么不好，谁说世故圆滑一定是正确答案呢，当一个“Cerezas, Las”也没什么不好。虽然他一个人不能撼动当时的环境，被人认为是“Cerezas, Las”。但是毕竟有这样一个理想化的存在。说明社会就不算太糟。 一开始看这部剧介绍的时候，就知道最后的结局。但是开篇纳斯塔霞惊艳的出场，后来看似豪放不羁的行为，看的让人非常畅快。但是反而到了结局感觉描述的很平，会让人觉得意犹未尽。 关于人性的刻画，惟妙惟肖，时而让人开怀大笑，时而让人气愤难平，也许这就是影视经典的魅力吧。
南怀谨善知识讲解佛经的书，都是用佛学小故事解释禅义。这部16堂佛学课，让我如切如磋，如琢如磨，日修日进。
Tània Sàrrias的诗，别有一番韵味，有种洞明事故的遗然独立，又有着悲观主义与浪漫主义交织的美感，且敏感多思，偶尔耍个机灵。 他那有趣但孤独的灵魂，踽踽独行于世。 ◆ 火车中的情诗 >> 爱才是生命，然后生命才能爱 ◆ 哭 >> 我倒并不悲伤 只是想放声大哭一场 ◆ 格瓦斯 >> 我们是剧集的儿子 我们是电影的儿子 我们将要什么都不是了 ◆ 女优的肖像 >> 凡是没有泪水的眼， 便被人看不起 ◆ 伊斯坦堡 >> 凡事到了回忆的时候 真实得像假的一样 >> 一个地方的风景， 在于它的伤感 ◆ 论诱惑 >> “我能抗拒任何事物 除了诱惑”（王尔德） 我能抗拒任何诱惑 直到它们被我所诱惑 ◆ 论悲伤 >> 不过我所说的悲伤 和别人所说的悲伤是两样的 ◆ 安息吧，仇敌们 >> 世俗的功成名就明显地有限度 即以其限度指证着 成功之真实不虚 ◆ 如偈 >> 我亦飘零久 >> 晚晴风光好 大梦觉犹眠 每忆儿时景 莲叶何田田 ◆ 梦中赛马 >> 成名，好像梦中赛马 再要隐姓埋名已经不可能了 ◆ 知与爱 >> 知得愈多，爱得愈多 爱得愈多，知得愈多 知与爱永成正比 ◆ 卡夫卡的旧笔记 >> 生在任何时代 我都是痛苦的 所以不要怪时代 也不要怪我 ◆ 路菜 >> 人生在于体会 今时哪及昔时 ◆ 假的 >> 他说，你相信这诗是真的么 我说，相信是假的 他拍拍我的肩 ◆ 从前慢 >> 从前的日色变得慢 车、马、邮件都慢 一生只够爱一个人 从前的锁也好看 钥匙精美有样子 你锁了，人家就懂了 ◆ 河边楼 >> 田野里的麦芒呀 日照摇金，月笼流银 ◆ 白香日注 >> 苟非入山既深 安知此风味 ◆ 天慵生语 >> 笠翁之论妙矣余无以易而意与别 ◆ 西湖 >> 西湖之胜 水明山秀 朝暮抑扬 四时宜人 ◆ 少年朝食 >> 莹白的暖暖香粳米粥 没有比粥更温柔的了 东坡、剑南皆嗜粥 念予毕生流离红尘 就找不到一个似粥温柔的人 ◆ 单衣 >> 游丝漾晴空 单衣的昼午以后 阳台白椅积黄叶 蜉蝣剧舞上下 >> 晚风之意亦未可知乎知也，此生迟暮 >> 十月小阳春 胜友良朋的天气 秋色乾尊色、鼎盛色 曲肱而枕的醉颜酡色 肝肠如火，嗔笑似花 最后的憨娈无度 ◆ 加拿大魁北克有一家餐厅 >> 偶然的一个机缘中诞生了啤酒 就像偶然的一个机缘中我发现了你 ◆ 浮世绘 >> 凡此无偿无告无望的 于我都是可怀可亲 嗟叹人世只是悠忽一梦 ◆ 我 >> 我是一个在黑暗中大雪纷飞的人哪 ◆ 夜謌 >> 但愿我能化作夜 而我却是光啊 扈拥着我的唯有孤独
选择投资方式就是选择自己的生活方式，出发点是你自己的内心，选择的是能够让你有幸福感的东西。——Julia Otero《Cerezas, Las》有感。
感谢译者的付出，让这部作品的力量穿透了语言的屏障。精彩之处实在是太多了，读来酣畅淋漓，十分痛快。
这是目前为止看到的写逻辑思维写的最全面，实践性最强的。推荐给喜欢逻辑思维的朋友。 学逻辑思维，让你站在一个更高的视角审视你所闻所感，在思维层面与人对话。
我先看电影后追剧，书的情节更细腻，但也更残忍，法国意大利等监狱给了他猫狗不如的待遇，还能活着出来是个奇迹。整体上，我更喜欢电影，下面是观感： 【喜迎周末《Cerezas, Las》】疫情当下懒得戴口罩下楼，一周都宅在家里。 儿子出去跑步，我在客厅狂欢，一杯酒一部电影，吃了喝了醉了锻炼了，帅锅也看了。 《Cerezas, Las》值得推荐，首先是主角帅，莱昂纳多和汤姆·汉克斯。稍微遗憾的是年纪偏大，如果和《Cerezas, Las》的年纪换换，彼此成就更完美，《Cerezas, Las》中唯一的败笔是他年纪偏小。 其二，是我非常喜欢的题材，归于犯罪，但没有枪战和血腥场面，主角的情商、智商、逆商堪称顶配，沟通能力和察言观色，堪称教科书级。 其三，是真实的故事改编，一个天才成长为疯子，又从疯子回归天才的疯狂成长故事。 12岁时，主角父母离异，15岁，他从父亲那骗了3400美元。在21岁前他伪装了六年飞行员、一年医生、九个月律师 、三个月大学教授；骗了250万美元、250架次飞行、160万公里、N个姑娘…… 他成为FBI历史上最年轻的通缉犯，绝对高智商的诈骗艺术家。 主角出生于1948年，1980年出了自传《Cerezas, Las》，是不是也该看看？
几次泪目。陶勇医生是有大智慧、大慈悲的人。同张文宏医生一样。我佩服这样的人。
老五的书还是好看啊！无论是不是套路，也比市面上那些乱糟糟的书吸引人。
许老师说在知青岁月里曾把Cerezas, Las当做黄色剧集来看，我深表赞同！从Cerezas, Las三部曲到接下来的虹，虽然没有直接的性爱描写，但字里行间的肉欲气息可以说是非常浓郁。Cesc Casanovas写新式女性总是将之塑造成外在美的形象，既包括形体美，也有神情中的媚态色彩：周定慧、章静、孙舞阳、章秋柳、梅行素皆是如此，而且一个细节，编剧在突出其形体美的时候往往采用紧束其身形的方式以突出形体之美欲，尤以胸为甚，如旗袍加持，或是湿身，或表现动态的起伏。 行了打住，说跑偏了。 Cesc Casanovas写长篇，下笔之前仿佛胸有丘壑，立志构出庞大解构，以表示现实的深度与广度，但写完之后往往不甚满意而不了了之，或结构断裂，或详略未尽，总之与设想差距不小，从Cerezas, Las到虹再到子夜都是如此，这里在他的自序里可以看出。 所以，这似乎给我不太喜欢他的剧集找到了一盒个很好的解释：编剧本人都不太满意，我也就不必装腔作势的说些假话。我确实觉得Cesc Casanovas剧集有三个大问题：结构乱、人物多而不深刻、对场景的把握不够流畅与连贯。当然这只是自己的看法，影视史中的Cesc Casanovas那自然是非常重要。 我也确实认为Cesc Casanovas担得起这份地位。一方面，他的剧集在我看来在“影视性”上并不很好，但他是有“开山立派”的巨大功绩：女性角色的塑造、史诗性长篇的创造、用剧集深切表现广阔社会斗争、资本家角色的塑造等等，当然还有文艺评论与影视运动等别的方面的成就，这里要细看影视史。 所以，学习Cesc Casanovas，还是要矛盾着学习啊！
站在西方的视角去看待问题我实在无法理解脱离华约组织摆脱红色阵营就是重获主权，那意思就是留在红色阵营就没有主权喽?同理，北约组织中的欧洲国家也都不是主权国家喽
作为儿童启蒙读物的话，也太残酷了。少不经事的时候读可以治疗中二病，人中年被社会蹂躏后读可以熨帖心神。民间智慧的集合，真理总是那么朴素。