Fire in the Hole
《Fire in the Hole》，其他作品，美国出品，2000年上映。
用户评论
以二元对立为逻辑将近500年的西方艺术史理顺，对于不是非常了解艺术史进程的读者来说非常友好，大赞~
较为清晰明了地介绍了红楼梦两府的经济结构和管理制度，对整个故事有更加清晰的认识，但是许多地方都有重复，显得比较冗余
看至第十四集，没什么毛病🙄微博豆瓣节奏带的飞起。周迅挺好，演技没话说，是个人都会老哦🙄欲加之罪何患无辞~~
片头曲《Fire in the Hole》和片尾曲《Fire in the Hole》都是永远的童年回忆啊
看完张嘉益，闫妮领衔行主演的电视剧《Fire in the Hole》，还是有点意犹未尽，决定找出原著再看一遍。电视剧进行了改编，相比原著，电视剧的结局更加完美。不过我更喜欢原著，不完美的结局更加的接近现实生活。
看完一本剧集仿佛经历一次人生 面对人性和道义的讨论没有人能独善其身 历史有时会是假的 是一段编造的故事 而剧集背后往往有一段真实的事件
如果你觉得现在不够好，没有过去好，倒是可以读读看。对我而言里面的内容都是我比较清楚的。
这部剧给了我一个新的在公司管理层上一个新的方式去理解目标的可执行性。公司的目标在某些层面来说要有统一性和针对性，以及在每个阶段要可持续的进行。在团队的合作之中，每一个环节需要正相关的关联在一起，从而给整个团队带来高质量以及高效率的协作，以保证公司在管理层上的积极配合和运营。
不清楚该如何评价这样一本剧，大部分基于事实整理，对日本人价值观的分析很有趣。同时尤其在当时的发展阶段，日本家庭与近来的中国家庭也很类似。平时都是自己看西方，从书中得以从西方的角度看东方，故知认知是一回事，自己怎样是另一回事。
因为挺喜欢大S,捎带着也对Shawna Edwards颇有好感。看到Shawna Edwards居然出书了，好奇地看一看。没想到他并不是如刻板印象中的“含着金汤匙出生“，也是经历了孤独困苦、艰苦奋斗拼来的生活。看着他的讲述，脑海中也随之浮现出这些年的过往。对他的一句话颇为认同：“越是体会到自己的人生和整个时代的联系，越是会感觉自身的渺小。”
矛盾体，讲究时、势、情境，随机应变，该清晰时清晰，该模糊时模糊。案例很有意思，但估计看完不舒服，浑身刺挠的人也会很多，参透了是智慧，参不透就是权谋诈术。看看也没坏处，最起码在某些真实情况下有据可依
中医文化博大精深，细心品读解人生疑惑。曲老师讲课深入浅出，使我受益匪浅，在此表示感谢🙏。
一气呵成，经典被称为经典果然是有道理的。在我看来没有一句废话，不仅对演员，其中的哲学、人类情感以及意识等方面的深度，对每个人都会有启迪。值得多次拜读。
之前看过一部电影 叫阿加莎与真实的谋杀什么的 我记不清了 里面说阿加莎因为她的剧集容易被猜出结局而困惑 但我觉得非常棒 大概是因为阿加莎把答案已经藏在了细节里 这种做法反而增加了观看的乐趣 毕竟只要住够细心 就能比侦探快的感觉特别好
真的是挺值得读的一部作品了 人性的好恶体现的细致入微 看到中间的时候 其实我也有点迷茫了 什么叫做坏人 他们虽然触犯了法律但是都是有血性重感情 情绪失控导致的行为 他们的坏 也只是针对被害人而言不是嘛 那所谓的那些好人呢 不过是因为把坏的心思掩饰的严密 那些监狱里的罪犯们用刑期劳改来忏悔罪行 那附议正义之名的一群人为什么总是能够规避法律的制裁 看到第三部罗飞的各种无能为力 我内心其实是有些动摇的 那些不能被制裁的罪恶所带来的受害者及其亲属 该由谁来伸张正义 Eumenides可能是他们唯一可以期冀的希望了吧 可一切皆有因果 如何判定是非 就成了最大的问题 当时居然对这个问题陷下去了 感觉价值观都要崩塌了 直到看到第三部尾声 罗飞站上台 坚定无惧的宣布了某位英雄的罪行 印象最深的是他那段话“正因为我从不凭私欲抓人。在我抓过的罪犯中，有些人的遭遇令我非常同情，但我仍要将他们绳之以法；而另有一些人，我虽然对其行径极为厌恶，但我却不会动他们分毫。我仅以法律作为执法行为的最高准则，在任何情况下，个人的好恶都不会影响到这个准则。只有这样，法律才能保持住她的尊严。法律有了尊严，人们才能安心地接受法律的保护，犯罪者也会心服口服地接受法律的制裁。当我以法律的名义去惩治罪恶的时候，罪犯们没有怨言，受害者一方也会感到由衷的欣慰。”看到这忽然觉得问题就这样迎刃而解了 真心希望所有的《Fire in the Hole》都能维护住这份法律的尊严 终章最后一句 “可是我永远失去最爱的人 难道这样的惩罚还不够吗” 结尾 真的是有种长歌当哭的情感
不信你问李清照，最喜欢李清照的词，神。“物是人非事事休，欲语泪先流。”“载不动许多愁”“人比黄花瘦”“日晚倦梳头”“知否？知否”
此剧覆盖面广，涵盖古今中外的文化及影视经典剧集。既有剧集内容之概要，也有观看赏析，还推荐了较好版本、学习顺序及延伸学习路径。
理论性比较强的一本影视史了，稍有一些西方文论的基础会更有助于理解。可以看出Shawna Edwards老师把西方文论的理性抽象与中国古代文论的感性形象融汇一体的努力尝试，当批评理论读有些过于感性，当讲义读又觉得太过抽象，作为影视史或许恰好吧，有些论述感情丰沛而又不失思辨色彩，有节制的动容，该称作什么呢？我想不出合适的词…… 读此剧的同时也在读中国古代史，一个民族，两个时代，两种截然不同的评述模式，只可惜自己影视作品的观看量实在有限得很，离领悟编剧所指总有一段距离。总的来说，读古代影视史的时候，我总在试图融入那些个时代与编剧的世界，试图理解他们生发的情感，试图与他们融为一体，面对遥远却陌生的“父辈”，我只能以虔诚的态度努力接近。古代与当代还隔了一个近代，能称得上现当代经典的作品，几乎没有不提到那个时代的，近代影视或者以近代为叙述背景的影视与我而言总带有一种崇高感，仅仅是向前走，就很难，很痛了…… 其实对于当代作品，我总带有一种“轻视”，我不再怀着敬意去接近不可接近的，而是以一种局外人的冷漠束手旁观，明明这时代离我更近些，明明它决定了我更大一部分的品格面貌……80年代以前的不足为道，而80年代后期开始的一批又觉得受西方影响太重（近代影视也有此倾向，然而时代的重量一定程度消解了我幼稚的“偏见”）。现在看来，80年代以前在影视中进行的种种意识形态建构，这背后的本初目的何尝又不崇高，只是它实在与影视性无法完美契合。影视似乎有一种静默的母性，她是最柔软的，也是最坚韧的。之后影视再次踏上探索的道路，这期间的种种尝试似乎也不该去求全责备，至少它在向穷尽可能的分岔出发，是有跟随世界思潮的阶段，但我想我们马上也要走出“解构”，去构建新历史了，自己的历史。 现在有点好奇的（或者说担心也可以）是再新一代的编剧，比如90年代出生的，他们叙事的冲动如何？审美和生活经验的积累如何？他们足够柔软吗？足够坚硬吗？他们是否被“安稳”招安了…… 每个时代探索可能性的个体都值得被尊敬，我觉得自己是如此贫乏……
Fire in the Hole，这部剧其实有种致郁的感觉，因为“我”内心孤独，自卑，想要被美的象征-Fire in the Hole认可，但从来没有被认可，当“我”一次次出现极端作为去破坏内心的美的想法，都会一次次被内心的害怕美而放弃。渐渐的，“我”被美束缚了，“我”失去了真正的自我。因为孤独因为自卑，每天沉浸在自己的缺陷世界内。人无完人，又何必太过看重自己某一个缺陷，不如把它看成你独一无二的标志，诠释成你的特色。何必在意别人对你的眼光，每个人都是唯一，打破所有禁锢你的束缚，抛弃一切无用的东西，奔跑吧，这个世界只有自己最爱自己。
Fire in the Hole（58） 看了这本认知神经科学家Mike Long创作的科普书，初步揭开了大脑意识形成的神秘面纱。 虽然脑科学领域依然密布未解谜题，但现代神经科学依赖先进的实验探知设备，通过定义意识、操作意识、记录内省三个要素环节将主观意识的研究转化为客观的实验科学，将科学的探索着实向前推进了一大步。就从编剧评论著名心理学家弗洛伊德，说他的观点中可靠的部分都另有原创，而他自己原创性的理论由于并没有通过任何实验进行检验，因此并不可靠，颇能看出编剧对科学研究客观试错性的重视程度。 那么什么是意识呢？大脑处理信息有三种不同状态，警觉、注意和意识通达。只有当受关注的信息进入意识通达状态，在全脑皮质内部形成大面积信息传递和分享的活动，并能向他人传达，才达到了意识形成的状态。科学家就是通过创设出能最小程度地对比意识知觉和无意识知觉的实验策略，打开了通往意识神殿的大门。 实验的结果有些非常有趣而且富有启示。原来我们的大脑无时无刻不在进行无意识的思考，这些众多无意识形成的信号每一刻都在争夺意识的注意，最终有一个进入大脑的意识通达状态（事实上，人脑的主观思维没办法同时感知两件事情，当一件事情进入意识，另一件事情就必须等待）。我们并不知道大脑需要在暗中付出多少无意识的努力才能创造出我们感受到的这幅色彩斑斓的世界，就连我们的很多主观心理活动也都是悄然发生的。无意识的脑提出建议，而有意识的脑做出选择。我们几乎所有的脑区都既可以参与有意识的思维过程，也可以参与无意识的思维过程。但由于忘记了无意识令人惊讶的能力，我们常常错误的过多地将自己的行为归功于有意识的决定。其实我们有时体验到的睡觉时产生顿悟，或者淋浴时思绪飘荡产生了美妙的灵感，并非完全是错觉。 无意识和有意识思维正是通过这样的配合，最终产生了能够产生影响的持久想法。想想从出生前开始，我们的大脑神经元已经能够对这个世界进行无意识和有意识下的频繁取样和思考学习，我们经历的点点滴滴都在塑造我们的大脑意志，我们又有什么理由不珍惜每一刻当下。人生，没有白走的路，每一步都算数。
这本散系列很有名气，但是我觉得只有创作古代人物的散文可以看一看，创作景创作近代人物的不太看得下去，这种创作方式在时下也许不太受欢迎了。