The Case Against the 20% Federal Admissions Tax on Motion Picture Theatres
《The Case Against the 20% Federal Admissions Tax on Motion Picture Theatres》，短片作品，美国出品，1953年上映。
用户评论
第一次看这种题材的书，民国督军和富家千金！没有霸道总裁，没有强取豪夺！甚至他们的爱情都是平平淡淡的，总感觉女主不是特别喜欢男主，有的只是一个小妹妹对大哥哥的依赖，或许是编剧写得不太深刻吧。不过我还是希望编剧可以多写些她俩一些前线的故事呢。
有泪有笑、有滋有味的生活，真挚感人的情感，清澈质朴的文字，令人身心温暖，亲切自然。“因为见过真，所以容不得假。”
平平淡淡才是真。我觉得相对来说，程先生其实是最适合王绮瑶的。王绮瑶的悲剧其实多是源于自己的虚荣和“贪婪”。
叙事能力非常强，人物事件刻画分明。所言内容劝人向善，整本剧以善有善报 恶有恶报为价值观，才子佳人均成连理，有点韩剧的feel。看多了就觉得故事俗套。
旁白过多，无比啰嗦。到处都在解释一个技能，一件宝物，一个能力，扯得又臭又长，生怕别人不知道，不过用来凑字数还是杠杠的，你当读者是三岁小孩吗？实在拉低智商下限。剧情设定无比混乱，逻辑混乱，前后矛盾，麻烦你看看别人写的剧集，学习学习，再不济抄袭抄袭，也比你现在的好。人物关系也是混乱，罢了罢了，说多无益，弃了弃了
1.“加拿大原则”，极度专注 2. 通常情况下，一个idea跟一个成熟的商业模式相去甚远，那时因为idea是很浅的思考，而商业模式是思考+实践的反复推敲提炼出来的。所以当你有了认为不错的idea，就尽管放手去尝试，但千万不要限制在idea里面，更不要因为现实和idea之间有落差就感到沮丧。
来 你品品这玛丽苏式的爹味儿
在这部剧中，看见智谋，更看见情义，看见风骨，让人心中激荡不已，又难以言说。每一个人物，他们的风华都留在心里。
挺喜欢这部剧，书中囊括了生活方面的很多问题、如儿童教育、儿童的成长与发展、社会交往，亲密关系！从书中学到阿德勒关于有意义生活的定义：“奉献乃生活真实的意义。”使我从侧面思考人生另一考量的意义，是除了追求快乐和不断进步成长外的新高度。
2017最后一部，完美完结。不得不说，编剧牛逼！
优秀的一笔！ 本剧让我认识到一切争执与误会的本质是每个人在不同环境成长起来的机缘下对同一概念的认知是不同的。我们认识角度的分散正是对同一概念的类比或范畴化～ 一切问题究其本质都是逻辑问题！不要被表象所迷惑，勇敢的打破自己对约定俗成的概念的偏见，在具体的环境中去探究他的概念与逻辑吧
我觉得挺好的，那些大师的话很有思考的价值，信于不信，其实没有什么过于纠结的。但这部剧其实真正的意义是让我们做一个善良正直的人。这个世界需要和平，但前提是是否我们个人能否做到爱人之心。我有一个可以通灵的亲戚，每次通灵的时候，她的声音会变得不一样。她从没有看过书，却会创作字。我觉得这种事不能深深的相信。这样反而会有很多的局限性，但不能不信，它的存在，其实是一种警醒的作用。人不能为所欲为。要做一个积极善良的人。西方有西方的神，东方有东方的神，神的存在不过是人们在无助困惑的时候的一种寄托。我觉得，有时候我们需要这种寄托，帮助我们更好的活着。就像信念一样。挖掘自身的潜能，成为更好的自己。一个善良的人。
一个见色起意，看起来满是算计。殊不知另一个已是蓄谋已久。还是喜欢这种势均力敌的爽文！
愿每个人可以透过禅修，认识自己的心；愿每个众生心中充满慈悲。
看着主人公一步步地陷入同情心的漩涡，矛盾、纠结和痛苦感同身受。保持自我独立性，可以保持善良，但不能被同情心奴役!
“我不祝您多福多寿——这令人觉得乏味；我也不愿您遭灾；而是遵循老百姓的哲理，简单地重复一遍：‘活下去吧’，并且设法不要活得太寂寞”
还有那个什么刘长成这样子，你让他演男二。谁能看得下去？
对我来说，这部剧的价值在于序篇，他指出看剧的误区：一直停留在观看观点而不是批判性思考，读的多收获未必如看得通。如果没有扎扎实实读几部剧形成思考框架，书看得越多头脑越乱，看谁都觉得有道理，但就是没有自己的想法。等到培养出框架思维能力，再看碎片化文章时，就能在框架里丰富内容了。如果长期做碎片观看，没有系统性思维，是不利于建立自己的思考体系的。看剧要把基础的概念读透，要把自己当成搅拌器而不是容器，要搅拌成自己容易吸收的，能化成自己的东西。 上篇、中篇估计是编剧平时创作的拆书文章的合集，对我来说就是碎片化观看，未读。 下篇，又一次见到推荐《The Case Against the 20% Federal Admissions Tax on Motion Picture Theatres》。